Redaktions anmärkning: Denna artikel skrevs innan Modis valseger i de indiska valen i maj 16 blev ett faktum.

När Jörg Haider, ledaren för det österrikiska frihetspartiet (extremhöger) gick med i koalitionsregeringen under
2000, blev svaret från resten av EU ganska snabb. Alla andra medlemsstater enades om att inleda diplomatiska
sanktioner mot Österrike. Vår då utrikesministern, Robin Cook, uttryckte ”djup avsky” för ankomsten av Haider till
makten.

Fjorton år senare kommer utrikesministern William Hague att visa sin ”djupa avsky” om, som opinionsmätningarna
antyder, blir Narendra Modi av Bharatiya Janata Party (BJP) premiärminister i Indien, ett land med kärnvapen? Har
EU modet att se över sina diplomatiska förbindelser med världens största demokrati?

Naturligtvis inte, även om Modi för den avlidne Haider att likna en mjuk liberal i sandaler. Om vi gör en analogi
med europeiska ledarna liknar Modi, Gujarat chefminister sedan 2001, mer Milosevic än Haider.

Modi, 63 år gammal, är en aktiv medlem av den extrema högern hindunationalistiska Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS).
Han började som volontär vid åtta års ålder och blev en pracharak (uppviglare) på heltid vid 20. ”RSS är en
militaristisk, hemlig och manlig kult. En äkta form av indisk fascism som är direkt inspirerat av de italienska
fascistiska ungdomsrörelserna” enligt professor Chetan Bhatt, direktör för Centrum för Studier av Mänskliga
Rättigheter på LSE. ”Dess grundare beundrade Hitler och Mussolini.” I Modis Gujarat förhärligas Adolf Hitler i
skolböcker.

Som Gujarat Chief Minister blundade Modi för, många hävdar att han till och med uppmuntrade det, en ohygglig
våldsvåg mot den muslimska befolkningen, en minoritet i Gujarat i februari 2002, efter branden på ett tåg där 59
passagerare dog, mestadels hinduiska pilgrimer, och som Modi skyllde på ”terrorister.” Uppskattningsvis 2000
människor dödades i pogromer mot muslimer som följde efter branden och tiotusentals förlorade sina hem.

En skrämmande rapport från Human Rights Watch (HRW) från april 2002 rapporterade att den orgien av mord, mordbrand,
våldtäkt och plundring skedde med ”aktivt stöd av de statliga regeringstjänstemännen.” Man berättade om hur en
muslimsk gravid tonåring fick sitt ”sköte öppet med ett skarpt vapen… fostret togs ut och både mamman och barnet
brändes till döds.” Flera vittnen berättade att polisen sade: ”Vi har inte order att försvara er.”

Som en följd av händelserna beskrev Högsta domstolen i Indien Modi som en ”modern Nero” som spelade sin harpa medan
Gujarat brann. Den nationella människorättskommissionen konstaterade att ” den statliga regeringen misslyckades
totalt i att kontrollera den ihållande kränkningen av rätten till liv… och värdighet av dess invånare.” Blod pengar
stannade vid premiärminister BJP.

Modi har aldrig bett om ursäkt för våldet, och har inte heller uttryckt ånger. Istället, motiverade han morden som
”folkets naturlig och berättigad vrede”. Han avvisade hjälpläger för de fördrivna muslimer som han kallade ”baby
fabriker” och (vi skämtar inte) jämförde deras sorg för massakrerna med en förare som körde över en valp.

En Indien ledd av Modi kommer inte att vara säkert för landets 176 miljoner muslimer, eller dess 25 miljoner
kristna. Sedan starten av kampanjen, en av hans högerextrema allierade sade att oppositionen borde lämna Indien och
flytta till Pakistan när han valdes till Premiärminister. En annan föreslog att muslimer skulle förbjudas från att
köpa fastigheter i områden som domineras av hinduer.

Trots all detta har David Camerons regering sträck handen till Modi, ledare för en av de mest tillgängliga stater i
Indien för affärer. I oktober 2012 tog Storbritannien bort reseförbudet för Modi och den brittiska kommissionären i
Indien höll sitt första möte med premiärministern, trots att tre brittiska medborgare dödades i våldet i Gujarat.

I varje fall är inte bara medlemmar i den brittiska koalitionen som leds av de konservativa som skyndar sig att
omfamna deras nya älskling från den hinduiska nationalistiska höger. I augusti 2013, Barry Gardiner, miljöminister i
skuggan, bjöd Modi att besöka parlamentet som ordförande för Association of Labour Friends of India, eller som Bhatt
säger ”Labour Friends of RSS”. Tyvärr prisade Gardiner Modi som ”en mycket viktig person”, försvarade hans
inblandning i 2002 morden och i en beklagligt försökt att minimera de fasansfulla händelserna, jämförde dem med 2011
Londons upplopp.

Som medborgare av indiskt ursprung skäms jag över att mina föräldrars hemland är på väg att göra en auktoritär
populist, med muslimskt blod på sina händer, till nästa regeringschef. Kom ihåg att Indien är en sekulär demokrati,
där många muslimer har blomstrat. Den nuvarande vice president och utrikesminister är både muslimer.

Som en brittisk medborgare skäms jag att min regering är villig att berömma förkämpar av religiös fascism, förutsatt
att de, som det verkar, är inte muslimer. Realpolitikens ursäkt förklarar ingenting. ”Medan Storbritannien och andra
europeiska regeringar har en skyldighet att samarbeta med andra regeringschefer” sade Bhatt, ”det finns betydande
politiska och diplomatiska flexibilitet i hur man genomför det åtagandet.”

Putin, Castro, Chavez, Ahmadinejad, Milosevic. . . det är så lätt att kritisera våra ”officiella” fiender. Men
oförlåtligt, backar vi inför Modis blodbad.

Anteckningar:

Mehdi Hasan är författare och deltar i NS och är den politiska direktör för Huffington Post Storbritannien där denna
artikel publicerades.