IF Redaktion
Fredag den 21 augusti publicerade Mosaiq sin valanalys med titeln ”Val 2026 och muslimskt liv”, en mycket intressant och väl utförd analys som inte bara bekräftar vad vi muslimer vet om hur det är att vara muslim i Sverige men också tydliggör hur alla politiska partier agerar i verkligheten.
Med Riksdags-, Region- och Kommunfullmäktigevalet om drygt 2 veckor är det utan tvekan ett viktigt verktyg att använda för att kunna bestämma oss hur vi ska rösta, om ni fortfarande har inte gjort det.
Analysen i sig fokuserar inte enbart på valet, även om det är valet som driver analysen. Frågorna som används som grunden för att definiera de politiska partier position i relation till muslimskt liv, diskuteras på ett så pass ingående sätt att de förtjänar ett djupare beaktande och förhoppningsvis, nu när muslimerna äntligen vaknar oh börja uttrycka sig själva, att fortsätta analyseras och diskuteras, och om Gud vill, även föreslå lösningar.
I rapporten kan vi läsa följande sammanfattning: ”Resultatet visar en tydlig blockskillnad. Miljöpartiet och Vänsterpartiet får högst betyg, följda av Centerpartiet och Socialdemokraterna, som placerar sig nära noll. Tidöpartierna bedöms som skadliga för muslimskt liv. Ett fortsatt Tidöstyre bedöms enligt analysens samlade resultat utgöra ett direkt existentiellt hot mot muslimskt liv i Sverige.” (1)
Att Tidöpartierna har gjort islamofobin en central del av sin politik är inte en hemlighet, vi har sett hur den redan fientliga atmosfären mot muslimerna har varit blivit ännu fientligare med uttryck som ”Jag har inga problem att säga att jag hatar islam som ideologi, och det står jag för.” Den politiska etablissemanget svar har varit ett mjuk, tveksam kritiserande, ingenting mer, något som reflekteras i hur de andra partier placerar sig i tabellen.
Rapportens slutsatser är viktiga att ta med oss, något som blir tydligare när man går in i den detaljerad beskrivning som presenteras av rapporten:
”Fyra övergripande slutsatser framträder: (1) Muslimskt liv saknar en självklar politisk hemvist inget parti formulerar en sammanhållen politik som utgår från muslimer som jämlika medborgare med egna legitima intressen. (2) Skillnaden mellan blocken är ingen gradskillnad, utan handlar om två oförenliga synsätt på om muslimskt liv överhuvudtaget ska ges utrymme att existera på egna villkor. (3) Islamofobins språk är blocköverskridande. Begrepp som parallellsamhällen, hederskultur och islamism används utan problematisering eller precisering av sex av åtta partier och upprätthåller den diskursiva grund som gör islamofobisk politik möjlig oavsett regeringsunderlag. (4) Palestina samvarierar starkast med partiernas samlade betyg.”
En annan viktig bidrag vi borde framhäva är beskrivning och definitionen av muslimskt liv, begrepp som används för att analyserar och klassificera partiernas agerande och politik. Det är lätt att tro att det är självklart, men det är inte. De olika dimensioner som det vardagliga har uppfattas inte alltid förutom när de begränsas eller förbjuds, något vi muslimer har tydligt märkt. Därför är beskrivningen ett utmärkt introduktion för att förstå analysen.
Resultatet är inte överraskande, vi alla har länge förstått var Tidöpartierna står i relation till muslimer och invandrare, islamofobi som statspolitik, hat och misstänkliggörande av muslimer och invandrare och öppet angrepp mot det minsta handling från muslimer för att utnyttja sina medborgerliga och demokratiska rättigheter.
Lika självklart är positionen som Miljöpartiet och Vänsterpartiet har i tabellen. De har agerar på ett mer ”demokratiskt” sätt skulle vi säga, om vi går tillbaka till vad demokrati verkligen står för och inte det senaste tolkning som höger och högerextremistiska partier har tvingat fram de senaste 20 åren.
Centerpartiet är lite av en överraskning, mitt i tabellen och bättre positionerad än Socialdemokraterna. Det kanske har att göra med partiets lågmälda agerande eller taktiskt tystnad för att inte hamna mitt i debatten, vilket i och för sig är problematisk för väljarna, vi vet inte vad de verkligen tycker. Lite av en hint var Elisabeth Thand Ringqvist diskussion om hederskultur med Ebba Busch i Aktuell, igår onsdag. Hon valde att ställa sig snäll i samma ström som KD utan att ifrågasätta Ebba Busch påståenden.
Socialdemokraternas position i tabellen är inte någon överraskning, även om en hel del muslimer som brukar rösta för dem kan tycka det. Socialdemokraterna har i de flesta fall ställt sig bakom Tidöpartiernas politik. De har konsekvent i många år kritiserat högern på deras politik men när de väl hade makten har de inte ändrat den, tvärtom, de har förstärk och befäst många av högerns beslut.
Om ni inte har läst rapporten, gör det. Den ignoreras av etablissemangen och det förstår vi, sådana frågor är ingenting SVT vill diskutera 2 veckor innan valet.
Referens
- https://www.mosaiq.se/val2026, sida 2
