Carlos García Tobón – Rebelion

 

Israels regering – vars axel är Netanyahu – är full av despotism och hat, och det är det som delvis ger bränsle till det blodtörstiga israeliska samhället. ”Gazamassakern” som fortsätter att föröka sig utan en lösning, trots den partiella vapenvilan och utbytet av gisslan, bröts den 1 december genom att Israel återupptog bombningarna och mördade 176 palestinier +… mer än 20 000 döda (dag 76) och Gaza Remsan är förstörd! Den nya komponenten av döden i remsan är utbredd hunger som Israels krigsredskap.

Blod är ett omättligt behov för den sionistiska regeringen och den israeliska extremhögern och trots att de inte har ett politiskt perspektiv utanför det militära, fortsätter de att bana väg för ett avgörande nederlag för Israel inför denna kränkande och häpnadsväckande massaker.

Denna situation tvingar oss att fråga oss själva och Netanyahu och hans allierade om Israels rätt att definiera sig själv som en demokrati, för att fortsätta massakern för att ”utrota Hamas” enligt hämndens berättigande, vilket försvårar varje utsikt och lösning på konflikten.

En ockupationsregim kan inte vara demokratisk, det är omöjligt. Demokrati uppstår trots allt ur den djupa övertygelsen att alla människor kan vara ”lika” och det är fel att neka en person rätten att bestämma sitt eget öde, när det också förvägras hela ursprungsbefolkningen, med perversa metoder som t.ex. etnisk rensning, apartheid och urskillningslös massaker.

Hur definierar vi och under vilka parametrar säger vi att en stat är demokratisk? Jag kommer inte att presentera akademiska eller teoretiska argument om demokrati i väst och Israel, de mest misskrediterade och missbrukade av de politiska kategorier som dagligen används för att klassificera en stat, där det blotta faktum att det finns organiserade val räcker det för att förtjäna en plats i heders (eller skräckens) lista över demokratier av västerländsk typ, enligt den klassificeringen.

Jag kommer att utveckla några av de mest betydelsefulla och irriterande komponenter i det judiska samhällets sammansättning, den sionistiska staten med Netanyahu i spetsen och de israeliska försvarsstyrkorna (IDF), alla inramade i vikten av en västvärld i förfall och där dess skugga misslyckas med att täcka grymheterna hos sitt förmodade barn.

Dessa element kommer att tillåta oss att tydligare se varför Israel förlorar sitt eget krig instängt i militära muskler och frånvaron av politik, vilket gör det till en arrogant, dödlig och dåraktig motståndare, utan strategi eller historisk kontext.

 

Lögner som ett krigsinstrument

Den oberoende pressen anklagar den israeliska regeringen för att ”skapa imaginära mål för att skapa en imaginär seger”, såsom Netanyahus falska uttalanden om att hans trupper omgav Hamasledarens hem i Gaza, Yahya Sinwar. De tonades ner senare av IDF själv. Och de falska nyheterna gjorde det möjligt för Israel att rättfärdiga politiken för den brända jorden mot civilbefolkningen i Khan Yunis, i södra delen av remsan.

Han hade tidigare uppgett att Hamas hade sitt högkvarter på Al Shifa-sjukhuset och även på al-Ahli-sjukhuset för att motivera sina bombningar mot institutioner som skyddas av internationell rätt.

Dag för dag lär vi oss mer om sanning och lögner, i detta andra krig där Israel ansåg sig vara vinnaren.

Vi har alltid vetat, men Kapuściński, den store krigskorrespondenten i Afrika, betonade det genom att uttrycka att det första offret för ett krig är sanningen och i sanningen är Israel specialist på att ljuga för att rättfärdiga, men också för att förvanska verkligheten till dess fördel. Netanyahu lärde sig av den universella lögnens kung Donald Trump, att du alltid måste ljuga för att du vinner något, och det skapar misstro.

Vid denna tidpunkt i mardrömmen, dag 65, har 63 journalister av olika nationaliteter också dött under sionistisk eld i Palestina, men de kommer inte att kunna tysta ner sanningen, vi kommer slutligen veta vilken typ av mördare och mord som Toras barn begår.

Ayat al Khadoura har varit ett av de synliga ansiktena hos palestinska journalister som lever och täcker Gazaremsan. Under den första månaden av bombningarna fördömde han Israels användning av fosfor och termobariska bomber i Beit Lahia, norr om remsan. I sin senaste inspelning rapporterade han att den israeliska armén hade intensifierat bombningarna av hans stad. Al Khadoura sa i chock: ”Situationen är extremt skrämmande och det som händer är mycket svårt.” Inom 20 minuter förstördes fullständig hennes hus och hon av en israelisk bomb. Journalisten Alaa Taher al Hasanat dog också på samma sätt i Gaza City. Det här är bara två fall av kvinnliga och manliga journalister som blev offer för den israeliska belägringen.

De kontrasterande bilderna av journalistik i Gaza kräver en mer förfinad verifiering av fakta. Två exempel färgar pressens landskap i det israeliska kriget mot palestinierna:

Å ena sidan sågs den palestinska tv-journalisten Salman al-Bashir, djupt bedrövad över nyheten om döden av hans kollega Mohammad Abu Hatab, som hade varit i direktsändning 30 minuter tidigare. När han återvände hem hade Hatab och elva medlemmar av hans familj dödats i ett israeliskt luftangrepp.

Al-Bashir ropade: ”Vi orkar inte längre. ”Vi är utmattade, vi är här offer och martyrer som väntar på vår död, vi är en efter en och ingen bryr sig om oss, inte heller om den storskaliga katastrofen och brottsligheten i Gaza.” Dessutom rapporterade Palestinian Journalists Syndicate att upp till 50 Gaza-medier har förstörts helt eller delvis av israeliska luftangrepp sedan den 7 oktober.

Samtidigt har noggrant koreograferade och utvalda CNN-bilder setts efter den israeliska arméns markoperation i Gaza. De berättade för oss att CNN var ”integrerat” med dem. Som ett villkor för att komma in i Gaza med israeliskt flygstöd måste media ”skicka in allt material och alla bilder till den israeliska militären för granskning innan publicering.” CNN och NBC hade gått med på dessa villkor. (https://www.aljazeera.com/opinions/2023/12/8/the-newsroom-has-become-a-battleground-in-israels-war-on-gaza).

Inga israeler har genom sin media – starkt censurerad och kontrollerad – känt till ens en minimal del av bombningarna och förstörelsen av Gaza, därför är de inte direkt medvetna om det infernaliska folkmordet som utfördes av deras regering och deras armé.

Med tanke på detta panorama är det logiskt att fråga oss själva: Hur är det med yttrandefriheten och sanningen i fakta? Tja, denna förfinade verifiering är vad vi måste utföra noggrant eftersom det är så den stora majoriteten av det västerländska mediemaskineriet som når oss fungerar, åtföljt av trivialiteten, möjligheten eller förvirringen av sociala nätverk. Avskyvärda för deras regeringar och bakslickare av opinion multinationella företag, det är den gemensamma nämnaren för västerländska medier. CNN och NBC är inget undantag, de är regeln.

Om journalisterna som bevakar konflikten inifrån dör, vem kommer att kunna berätta vad som händer? är frågan. Nåväl, det kommer att finnas fler journalister, kämpar och modiga människor som kommer att fortsätta visa oss krigssmutsen som palestinierna lider utanför det västerländska militära kommunikationskomplexet. Vi måste försörja oss själva och de journalister och analytiker som sätter synpunkterna för förtryckta och misshandlade folk som palestinierna först och pekar ut och avslöjar staterna och arméerna som ockuperar och massakrerar.

I hela Asien finns det ett verkligt behov av att se verkligheten av händelserna i denna västerländska offensiv för att utrota palestinierna och stjäla det lilla territorium de fortfarande har med sin närvaro. Även i själva Israel har vi källor och information från antisionistiska judar som står inför det svåra tillståndet att slåss inom monstret. Och i hela Mellanöstern, USA och Europa finns det de som kämpar för oberoende journalistik och alla dessa journalisters ansvar är att tillåta och säkerställa sanningsenlig information, från marken: Al Jazeera, Middle East Eye, Al Liwaa, Al Mayadeen, Rebellion, Globetrotter, The Cradle, The Conversation, Counterpunch, media i Ramallah: Palestine Broadcasting Corporation (PBC), Al Arabia TV, Nisaa FM, Ajyal Radio Network och redaktionen för tidningen Al-Ayyam. Och hundratals till.

Det finns tusentals exempel, men de är inte särskilt synliga i väst. Den 8 december läckte Ynet – en av Israels mest kända nyhetsportaler – detaljer om mötet med de befriade före detta gisslan och deras familjer, som klagade till Netanyahu om de israeliska flyganfallen mot Gazaremsan: ”Jag upplevde fångenskap och förstår dess svårigheter. Varje dag i fångenskap var extremt utmanande. Vi var i tunnlar, livrädda att det inte var Hamas, utan Israel som skulle döda oss, och sedan skulle de säga att Hamas dödade dig. Därför uppmanar jag starkt att fångutbytet börjar så snart som möjligt och att alla återvänder till sina hem. Det ska inte finnas någon hierarki. ”De är alla lika viktiga.” Anklagelserna i fråga publicerades också av CNN i en nyhetsartikel med titeln ”Läckt ljud från ett hett möte avslöjar gisslans raseri mot Netanyahu.”

Israel började gradvis acceptera att det ursprungliga påståendet att Hamas hade dödat 1 400 israeler den 7 oktober inte var sant, inklusive soldater, poliser och civila. De reviderade sedan kontot till 1 200. Den israeliska talesmannen Mark Regev erkände att 200 av de påstådda offren var Hamas-krigare eller palestinier vars kroppar brändes så allvarligt att de israeliska myndigheterna till en början inte kunde identifiera dem och antog att de var israeler. De dödades och brändes av israelisk stridsvagnseld när Hamas höll dem som gisslan. Denna verifiering av att det var israeliska dödsfall på grund av vänlig eld och Hannibal-direktivet leder till att många släktingar begär obduktioner av kropparna, eftersom detta kommer att avslöja det verkliga ursprunget till de mordiska kulorna.

Den israeliska militären erkände slutligen att den hade dödat sina egna civila den 7 oktober ”i enorma och komplexa antal”. Med tanke på det stora antalet tillade han med uppenbar ologiskhet: ”Det skulle inte vara moraliskt förnuftigt att undersöka dessa incidenter” (sic). (Yoav Zitun) (https://www.ynetnews.com/article/rkjqoobip)

Den verkliga bilden, som skiljer sig från den officiella, av händelserna i 7-O har ständigt omformats, driven av vittnesmål från överlevande och israeliska tjänstemän, såväl som av rapporter från världsjournalister i Levanten, några israeler och en talesperson för Hamas.

Det betyder att majoriteten av media inte är professionella reportrar, de är västerländska imperialismens vakthundar, som i det här fallet har rekryterats av Israel som dess krigshejaklacksledare och influenser.

Häri ligger en av de stora förändringarna som åstadkoms i detta avskyvärda krig: regeringen och IDF har för första gången på länge upphört att ha historiens exklusivitet, ”sanningens” monopol. De konfronteras minut för minut och det har stört deras vanliga ”manus”. De motsäger ofta sig själva och stammar fram cyniska motiveringar när de förklarar vänlig eld eller orsakerna till massiva bombningar mot civilbefolkningen.

Brutaliteten i Gaza och den nuvarande grogrunden för sociala medier har brutit monopolet för västerländska medier och det israeliska narrativet, vilket tillåter positionering av en parallell palestinsk version och undergräver teorin om Israels oövervinnlighet.

Israel tappar många stjärnor i denna komplexa process. Men det första kriget den har förlorat är sanningens, dess maskin av lögner och lögner som den sänder ut överallt har avslöjats. IDF:s presstalesman, Daniel Hagari, också från Netanyahu, påminner oss om de katastrofala fraserna från Goebbels, ideologen för nazistisk kommunikation som tog politisk propaganda och manipulation till gränser som bara idag överträffas av den sionistiska modellen och dess image.

 

Referenser:

Carlos García Tobón, internationell analytiker med tonvikt på Kina och Centralasien. Studera de gamla och nya sidenvägarna och den israelisk-palestinska konflikten.

 

Originaltext: La masacre en Gaza continúa, pero Netanyahu e Israel están perdiendo (1 de 4)