Esam Al-Amin – Rebelion
Den 25 september försökte president Barack Obama, förbytt till lärare, ge lektioner till den muslimska världen och dess ledare under sitt årliga tal i FN.
Nobels fredspristagares vackert skrivet tal hade varit trovärdig och mycket välkommen, om den hade varit uppriktig. Presidentens uppmaning att avvisa våld, sprida fred mellan nationer med betoning på den viktiga användningen av diplomati i internationella relationer och respekt för rättsstatsprincipen, rättssäkerhet och kulturell förståelse var noterbara bidrag. Men tyvärr var de inte trovärdiga.
I sitt tal förmanade presidenten den muslimska världen och betonade den viktiga tron att människor ”ska lösa sina meningsskiljaktigheter på ett fredligt sätt” och att ”diplomati” bör ta ”krigets plats.” Lovvärda ord, ja, men bara om USA praktiserade som den lär.
I sitt banbrytande arbete ”A Century of U.S. Interventions”, baserat på arkiv och den amerikanska kongress forsknings bibliotek, Zoltan Grossman samlade in 133 amerikanska militära interventioner mellan 1890 och 2001, världens mest aktiva armé i historien. Likaså hade William Blums studie, ”A Guide to the World’s Only Superpower”, analyserat 67 militära operationer mellan 1945 och 2000, som enligt honom, orsakat mellan 13 och 17 miljoner människors död.
I sin bok ”The Fall of the U.S. Empire – And Then What?” listade den europeiska intellektuella Johan Galtung 161 fall av amerikanska hemliga politiskt våld mellan 1945 och 2001, däribland 67 militära interventioner, 25 bombningar, 35 politiska mord (eller mordförsök), 11 länder som fick tortyren som redskap, 23 fall av inblandning i val eller politiska processer utomlands. Och allt detta hände innan attackerna den 11-S.
Sedan dess har den amerikanska militären varit extremt upptagen med att invadera Irak 2003 under falska förespeglingar och orsakat hundratusentals offer och miljontals flyktingar. Innan dess, invaderades Afghanistan 2001, vilket ledde till tiotusentals offer i det längsta kriget i USA: s historia och fortfarande upprätthåller mer än 70 000 soldater på marken. USA har också bedrivit öppet krig med hela världen som sitt krigs scenario i det så kallade ”kriget mot terrorismen”. Detta ändlösa krig tillät amerikanska militären att delta i ej deklarerade militära operationer som har kränkt många länders suveränitet i Asien och Afrika, däribland Pakistan, Jemen, Somalia, Djibouti och många söder om Sahara och Västafrika. Alltför mycket för att nu komma med ord om fredlig konfliktlösning och ömsesidig respekt mellan nationer.
Under denna period tillät Bushadministrationen (och Obama administrationen har vägrat att åtala honom) CIA att bryta de allierade ländernas suveränitet, även i Europa, genom att använda svarta hål som fängelse, tortyr och extraordinär överlämnande. I ett fall, Italien ställde inför rätta och dömde i sin frånvaro 23 CIA-agenter som bröt mot dess suveränitet när de kidnappade och överlämnade en egyptisk imam till den gamla regimen i Egypten för att tortera honom. Samtidigt har Kanada ångrat sig och bett om ursäkt för sin roll i överlämnandet av en av dess medborgare av syrisk härkomst, USA, det land som faktiskt utförde leveransen och som visste att den syriska regimen, som nu fördömer med sådan entusiasm, skulle tortera den personen, fortfarande vägrar att erkänna sin roll, och är ännu mindre villig att be om ursäkt för de allvarliga kränkningar av sina skyldigheter när det gäller mänskliga rättigheter i enlighet med internationella fördrag.
Dessutom har ingen av de ledande amerikansk tjänsteman någonsin tagit ansvar för fängelset skandal och tortyren i Abu Ghraib i Irak, eller för waterboarding och andra ”hårda förhörsmetoder” (läs: tortyr) som används mot muslimska fångar (varav ett överväldigande antal var oskyldiga enligt rättsliga och mänskliga rättigheters organisationer) i Guantanamo, Bagram och många fler platser.
President Obama sade också i sin tillrättavisning av de muslimska ledarna i världen att de borde efterlikna beteendet hos civiliserade nationer som respekterar ”rättsstatsprincipen och rättssäkerhet för att garantera rättigheterna för alla människor.” Men en som ädel retorik av presidenten var mycket svårt att acceptera eftersom han själv varit åklagare, domare och bödel när han beordrade mordet på flera amerikanska medborgare, inklusive en imam av jemenitisk härkomst och en redaktör för en tidskrift av pakistansk härkomst, genom ett angrepp av en drönare i Jemen. Människor över hela den muslimska världen bör fråga sig varför rättsstatsprincipen var frånvarande i dessa fall och varför inte tillämpades vederbörliga processuella rättigheter. Även två veckor efter imamens död, hans 16-årige son, också en amerikansk medborgare med påstådd konstitutionell skydd, och ett barn enligt internationell standard, dödades i en annan attack från en drönare. Så mycket för rättssäkerhet och respekt för mänskliga rättigheter.
Faktum är att sedan Obama blev president år 2009, många oskyldiga civila i Afghanistan, Pakistan, Jemen, Somalia och fler platser mördats varje år. Men i mycket sällsynta fall i den så civiliserad amerikanska nation har bett om ursäkt för dödandet av oskyldiga muslimska civila eftersom ”Amerika inte ber om ursäkt”, som många amerikanska politiker älskar att upprepa.
Dessutom Obamas lovvärd kallelse till ömsesidig respekt mellan nationer har fallit säker för döva öron eftersom många såg det som ett absolut bedrägeri. Som vi har nämnt ovan har USA under många år ignorerat Pakistans och Jemens suveränitet och dödat många människor på deras territorium, inklusive amerikanska medborgare, utan någon som helst respekt för den nationella suveräniteten i värdländerna, som inte är i krig med USA. Men Obama skulle inte våga använda en drönare i Storbritannien för att döda en imam av egyptisk härkomst som de har varit efter i många år. I Storbritannien bad USA britterna helt enkelt att utlämna honom så att de kunde prova honom på amerikansk mark. Det vill säga att Storbritannien är berättigad till alla de överväganden, medan den amerikanska administrationen bara visar förakt för Jemen eller Pakistan.
I sitt tal berömde presidenten de ”särskilda” amerikanska värden som är en del av deras konstitutionellt skydd samt yttrandefrihet, samtidigt som han påminde sin globala publik att man ”inte kan kasta i fängelse medborgare på grund av sin tro” och man bör tillåta alla att ”uttrycka sig och träffa varandra utan rädsla.” Sedan hävdade han med kraft att i USA ”vår författning skyddar rätten att utöva yttrandefriheten.”
Men muslimer världen över undrade var fanns dessa skydd av yttrandefriheten när man anklagade och dömde flera amerikanska muslimer för att bedriva verksamhet som skyddas av det första tillägget, inklusive en amerikansk muslimsk apotekare av egyptisk härkomst i Boston, som dömdes till 17 års fängelse 2012 för översättning av ett utdrag och uppladdning av videor på Internet, och en TV-kabel operatör, av pakistanska härkomst, som dömdes till nästan sex års fängelse 2004 för att han anslöt kunder i New York till Hizbollahs satellitkanal.
I många fall spekulerade regeringens åklagare om att de anklagade muslimernas yttrandefrihet inte var skyddad, eftersom det kunde ha lett till våld, även om ingen bevisning lades fram till stöd för en sådan teori. Detta kan jämföras med den meritlista av hatpropaganda producerat av många amerikanska islamofober, många av dem ofta citerades av den antimuslimska extremisten Anders Breivik, som medvetet mördade kallblodigt 77 personer i Norge i juli 2011. I hans 1500-sidiga manifest citerade Breivik många amerikaner som hatar muslimer, som Robert Spencer, Daniel Pipes, Pamela Geller, Martin Kramer och andra. Tydligen inspirerade honom att dessa för att begå de avskyvärda morden, även om ingen av dem har fått skulden för något, inte ens moraliskt eller har dömts efter hatiskt hets tal mot muslimer.
Dessutom uppgav president Obama stolt att han trodde på ”frihet och självbestämmande” och uppgav att sådana begrepp är ”inte en kulturs arv” och att ”de varken är amerikanska eller västerländska värden men universella värden.” Men dessa ord ljöd falsk eftersom den amerikanske presidenten inte förklarade för världens folk varför USA och dess västliga allierade, som så kategoriskt deklarerar ”tro på dessa värden” ständigt blockerar det palestinska folkets frihet och självbestämmande, även symboliskt i FN, ett folk som har lidit i mer än sex decennier under en brutal militär ockupation eller i eländiga flyktingläger.
Han gav inte heller någon förklaring till varför USA har fortsatt beväpna och finansiera till fullo alla verktyg som upprätthållit och bevarat i årtionden den israeliska militära ockupation, samtidigt som de skyddar Israels avskyvärda politik mot obeväpnade civila palestinier. Eller varför de skyddar Israel så att de inte hålls ansvariga för sina illegala bosättningar och ockupation i uppenbar strid med internationell rätt och Genèvekonventionerna.
Mot slutet av sitt tal, anklagade president Obama den iranska regeringen för att stödja ”terroristgrupper” i Mellanöstern (av vilka ingen har attackerat USA), medan hans administration har tagit bort från listan iransk terroristgrupp, MEK, som har en blodig historia och de senaste åren har begått många terroristattacker och mord i Iran, däribland statliga tjänstemän, forskare och akademiker.
Han ignorerade det faktum att han började sitt tal med betoning på fred och diplomati, för att avsluta den med att implicit hota Iran med krig om man inte godtar västs diktat genom att säga att ”USA kommer att göra vad den måste göra för att hindra Iran från att få kärnvapen” eftersom de ”har missat ett tillfälle att visa att landets kärnenergiprogram är fredligt.”
Det israeliska propagandan kan säkert lura de flesta amerikaner i frågan om Irans kärnprogram, men de flesta av världens medborgare inte ignorerar de faktiska omständigheterna eller de dubbla standarder som används i denna fråga av både USA:s administration och dess israeliska allierade. Så, här är fakta om vilka presidenten är fullt medveten men, mycket bekvämt, har beslutat att helt ignorera.
Israel är det enda landet i Mellanöstern som faktiskt har kärnvapen, ca 300 stridsspetsar, tillsammans med deras uppskjutningssystem. Israel har inte undertecknat icke-spridningsavtalet (NPT), medan Iran har gjort det. I enlighet med icke-spridningsavtalet har Iran rätt att inte bara ha en solid civilt kärnenergiprogram, men de fem länder som erkänts som kärnkrafts länder har en skyldighet att hjälpa Iran att utveckla det.
Dessutom har Irans kärnanläggningar varit helt och förblir även idag under IAEA: s inspektions regim. Iran har vid upprepade tillfällen avvisat användningen av kärnvapen och har bara berikat uran reserverna med 30 %, för civil användning, inte 98 % som krävs för att utveckla vapen. Dessutom sedan 2007 finns konsensus bland de sexton amerikanska underrättelsetjänster att Iran inte har tagit något steg mot skapandet av ett kärnvapenprogram. Slutligen var det Iran som accepterade president Obamas villkor i 2010 i ett meddelande till Brasiliens president och Turkiets premiärminister där han förklarade att Iran bör visa sina avsikter att använda kärnkraft för civilt bruk. Men det var Obama som senare lämnade den diplomatiska lösningen så snart Iran accepterade den, samma plan som hade presenterats för världens ledare.
När Obama kom till världsscenen 2009 hade folk runt om i världen, vilket inkluderade många i den muslimska världen, stora förhoppningar för verklig och äkta förändring. Folk var redo att vända blad om de smärtsamma åren med George W Bushs arroganta beteende. Men det är uppenbarligt att imperiets tröghet har dödat de förhoppningar som en falsk profet skapade.
Tyvärr, med en så självsäker och arrogant hållning, Obamas mandat, oavsett om det blir fyra månader eller fyra år, inte kommer att avslutas med festligheter och optimism. Tvärtom, med all sannolikhet, kan dess slut beskrivas med T.S. Eliots ord: ”Så världen slutar. Så världen slutar. Så världen slutar. Inte med en smäll utan en kvidande.”
Anteckningar
Esam Al-Amin är journalist och frilansskribent som arbetar med många webbplatser. Du kan kontakta honom på: alamin1919@gmail.com
