Jeremy Salt – The Palestine Chronicle

 

 

Om det finns en oändlig resurs på planeten, så är det hyckleri inom politiken. Ta Arthur Balfour som exempel. Som brittisk premiärminister 1905 stödde han utlänningslagen, vars enda syfte var att hålla judiska flyktingar borta från Storbritannien.

Ändå var han 1917 judarnas räddare och lovade dem ett nationellt hem i Palestina så länge ingenting gjordes ”för att skada de medborgerliga och religiösa rättigheterna för befintliga icke-judiska samhällen”.

Även efter mer än ett sekel kräver detta uttalande en noggrann analys. Palestina var inte Balfours eller Storbritanniens att ge bort. De ”existerande judiska samhällena” var inte en liten minoritet, som frasen antyder, utan utgjorde 90-95 procent av befolkningen.

”Existerande” signalerade deras öde som planerat av britterna bakom stängda dörrar och i hemlig korrespondens. En dag skulle palestinierna inte existera i sitt hemland. Det var planen.

När det demografiska problemet väl var övervunnet skulle Palestina införlivas som en judisk kolonialstat, skyddad av imperiet och främjande dess strategiska och företagsintressen i hela Mellanöstern.

Palestinierna kanske fortfarande ”existerar” som en liten minoritet i Palestina, men det bästa alternativet skulle vara att skeppa dem alla över gränsen till Transjordanien, eller kanske någon annan brittiskdominerad kung eller regent kunde övertalas att ta dem.

När det gäller Balfours oro för deras ”medborgerliga och religiösa rättigheter” brydde han sig inte ett dugg. I sin privata korrespondens avfärdade han dem blankt. Vad var dessa arabiska så kallade rättigheter jämfört med de genuina rättigheterna för ett lidande folk som han personligen skulle återvända till sitt forntida land? Inte för att det var deras forntida land. Inte för att de någonsin såg det. Inte för att de någonsin hade bott där och därför kunde återvända till det. Inte för att de hade någon koppling alls till Palestina utöver religion, och de flesta bosättarna var ändå inte religiösa.

Och om Balfour alls brydde sig om judar, vilket hans kommentarer visade när han lade fram utlänningslagen, så var det de inflytelserika, rika brittiska judarna och inte flyktingar eller de kämpande judiska fattiga i Londons East End.

Det behöver knappast sägas att hyckleri inte bara är Balfour eller Storbritannien, utan en lika viktig ingrediens i det politiska livet som bakpulver är i kakmix. Politiker säger ständigt vad de inte tror på eller inte tänker göra. Politik utan hyckleri skulle vara sanning, och vilket politiskt system skulle kunna motstå det?

Denna speciella ingrediens har visats upp den senaste veckan i Israel, där de kidnappade passagerarna på Gazaflottiljen tvingades knäböja med huvudet nedtvingat mot marken och händerna bundna bakom ryggen medan beväpnade vakter såg på från väggar, och Itamar Ben-Gvir gick bland dem, skröt, förolämpade, mobbade och viftade med den israeliska flaggan som en extra provokation.

Ben Gvir betedde sig på samma sätt förra året när han gick in i Marwan Barghoutis cell, fängslad i 24 år och reducerad till en tunn vit skepnad genom israelisk tortyr och misshandel. Den enda anledningen till besöket av denna sadist var att plåga Barghouti, som tålmodigt lyssnade när Ben-Gvir hetsade om att utplåna palestinierna från existens, ett favoritämne för honom.

Ben-Gvirs födelsedagspresent från sin fru var en födelsedagstårta med en isad snara på toppen för att fira hängningen av palestinier i förväg. Hon är uppenbarligen lika illa ute som han. En matchning gjord i helvetet, kan man säga.

Internationella brottmålsdomstolen (ICC) rapporteras nu i hemlighet ha lagt till Ben-Gvir och den lika vidriga Smotrich till sin lista över åtalade krigsförbrytare.

Det som chockade det förmodat civiliserade väst var att de människor som sparkades runt i vad samma väst kallar Israel, i motsats till de territorier som beslagtogs 1967, som de åtminstone håller med om är ockuperade, mestadels var dess egna medborgare.

I mer än två år hade han tittat bort från masskidnappningen och förnedringen av palestinska män som blivit avklädda, förbundna med ögonen och tvingats huka sig i köer mot murar eller på sanden i Gaza. Det gjorde ingenting och sa lite, men med till stor del europeiska aktivister som behandlats nästan lika illa var de upprörda, förskräckta och äcklade. Var ligger skillnaden? I deras hudfärg?

”Chockerande och oacceptabelt”, sa Australiens utrikesminister Penny Wong. ”Oacceptabelt”, ekade Giorgia Meloni. ”Monstruöst”, sa Spaniens utrikesminister Jose Albares. Yvette Cooper, hans brittiska motsvarighet, var ”verkligen förskräckt”. Ingen av dem hade sagt något liknande ens när Gaza utplånades och tiotusentals människor massakrerades. Allt de gjorde var att uppmana till ”återhållsamhet”.

Netanyahu utsåg Ben-Gvir och Smotrich till sina respektive positioner som ”minister för nationell säkerhet” och ”finansminister” i det enda syftet att terrorisera palestinierna på Västbanken och påskynda byggandet och expansionen av kolonier.

Under deras auktoritet har bosättarna varit beväpnade som aldrig förr. De har friheten att begå vilket brott de vill. Mörda, bränna, hugga ner, stjäla, mobba, trakassera, skrämma, allt för det större Israels bästa.

Deras offer är vanligtvis försvarslösa och ofta äldre. Bosättarna har skydd av ”soldater”, inte annorlunda än dem själva. Ofta är de själva bosättare på Västbanken och har därmed ett egenintresse av att stå bredvid under våldet från dessa skenande beväpnade huliganer.

Det har aldrig funnits en pogrom som denna i judisk eller någon annan historia. Detta är världens första permanenta pogrom, ännu en prestation för Israel. Istället för att vara offer för en pogrom är det nu judiska sionister som är förövarna och återigen bryter ny mark.

Denna pogrom har fortsatt på Västbanken inte i dagar, som pogromerna i 1800-talets ryska ”bosättningsområde” vanligtvis gjorde, och inte ens i veckor, månader eller år, utan i årtionden, utan att det förmodat civiliserade västvärlden ingripit. Palestinierna lever under blockad, dagliga hot och trakasserier, och bara om de har tur.

Netanyahu, generad över att sumud-aktivisterna öppet förödmjukades i vad väst kallar Israel, inte vad de kallar de ockuperade områdena, sa att deras misshandel ”inte var i linje med Israels värderingar och normer”. Det kan inte argumenteras mot detta eftersom ren förödmjukelse och mobbning faller långt under gränsen för Israels mordiska ”värderingar och normer” som de praktiserats sedan 1948.

Om något är hugget i sten så är det inte Guds ord utan Israels öde. Det förgiftar allt det rör vid. Det drar nu ner USA i djupet som en sten bunden runt halsen.

Lobbyn finns inne i Vita huset och kontrollerar kongressen genom sina pengar och sina sinnen. Den spenderade 25 miljoner dollar för att fälla den Palestina-stödjande kongressledamoten Jamal Bowman från New York 2024 och har just pumpat in miljoner i kampanjen för att störta Thomas Massie i Kentucky, i vad som var mer en kupp än ett val.

Den genuina rätten att välja när det gäller allt som har med Israel att göra tas ur väljarnas händer. Samma mönster upprepas i Kanada, Australien och andra länder.

I Storbritannien förstörde lobbyns framgångsrika infiltration av Labourpartiet och en obeveklig kampanj av ondskefullt förtal Jeremy Corbyns ledarskap. Starmer anklagade nu partierna för att ha förstört Labourpartiet, men bakom Starmer ligger den israeliska lobbyn. Dess roll i upptakten till den existentiella kris som partiet nu står inför måste vara en del av varje genuin utredning om var det gick fel.

Om det finns något återlösande värde i något så avskyvärt och omänskligt som folkmord, så är det att Gaza har öppnat världens ögon för verkligheten av Israel bakom bluffarna om den ”enda demokratin i Mellanöstern” och ”världens mest moraliska armé”.

Israel självt har öppnat fönstret vidöppet för att avslöja sanningen. Detta är inte en ny sanning eller en nyligen utvecklad sanning, utan en sanning som har funnits där hela tiden, undviken av ett ”väst” som inte kunde erkänna sin medverkan och sitt ansvar för den katastrof som har överväldigat palestinierna, lett Mellanösternregionen in i ett krig efter ett annat och fört världen närmare en global konflikt.

Det skedde ingen plötslig förändring. Omer Bartov har ställt frågan ”Vad gick fel i Israel?” Ingenting gick fel eftersom Israel hade fel, från allra första början. Det var en dålig idé sedan Herzl började prata om en judisk stat, vilket den judiska mainstreamen på den tiden insåg.

Cirkeln sluts nu, vilket för judar tillbaka till alarmpunkten inför den existentiella faran som sionismen utgör för deras tro. Riktiga judar, det vill säga, och inte falska som Netanyahu.

Israel planerades aldrig som en demokrati utan bara som en demokrati för judar, vilket betyder att det inte alls är en demokrati. Även nu är det inte sina medborgares stat utan en judisk stat. Det är inte en stat med lika rättigheter, och inte heller socialistisk, trots den bleknade romantiken med kibbutzniker som sköter sina akvarier eller spelar gitarrer runt lägerelden i ett socialistiskt nirvana endast för judar.

Åtminstone kan man säga om den uttalat fascistiska, rasistiska, supremacistiska och förintelseinriktade högern att den har kastat bort det förvirrande som lurat folket så länge.

Den förmodade skillnaden mellan generationerna 1948 och efter 1967 smickrade de israeliska liberalernas egon. De må vara anständiga människor, jämfört med massorna som räcker upp händerna för folkmord, men de lurar sig själva. Oavsett om de är sekulära eller religiösa, till synes vänster- eller uttalat högertillhörighet, har israeler alltid massakrerat, lönnmördat, ockuperat, bombat och mobbat palestinierna. Argumentet att Israel står sig väl i jämförelse med arabiska diktaturer räcker inte riktigt.

Det krävdes ett öppet skrytsamt kapitel i folkmordet, men slutligen har det förmodat civiliserade väst tvingats vakna upp till konsekvenserna av vad Israel har gjort. Om de inte hade utplånat Gaza så öppet och skamlöst och sedan skrutit om sina förruttnade prestationer, kanske de hade kunnat hålla showen ”den enda demokratin i Mellanöstern” på gång mycket längre, men för sent för det nu.

Det är också för sent för ursäkter och gottgörelser, inte för att några är på gång. Varför skulle Israel vilja be om ursäkt ändå? De har inte gjort något fel. Det är helt Ahmad Shukairys fel, Nassers fel, PLOs fel, Arafats fel, Hamas fel, Hizbollahs fel, Irans fel, men alltid någon annans fel. Otroligt hur den antisemitiska blodsförtalande världen fortfarande ser palestinierna som offer.

Ingen återvändo nu. Israel kommer att brutalisera sig mot uppfyllandet av den sionistiska drömmen eller dö i försöket. Krona eller klav om vilket som kommer först, men teleskop behövs inte för att se att Israel är ett sjunkande skepp.

 

 

Original text: Israel and the Flotilla: Humiliation finally Shocks the Hypocritical ‘West’