Dan Steinbock – The Palestine Chronicle

 

 

Israelisk militär aggression har ”omformat både det fysiska och ekologiska landskapet” i södra Libanon, enligt den libanesiska rapporten (som inte tar hänsyn till effekterna av Israels senaste attacker i våras).

I sitt förord ​​noterar Libanons miljöminister, Tamara el Zein: ”Omfattningen och avsiktligheten av skadorna på skogar, jordbruksmark, marina ekosystem, vattenresurser och atmosfärisk kvalitet utgör vad som måste erkännas som en ekocid handling, med konsekvenser som sträcker sig långt bortom omedelbar förstörelse.”

 

Utplånande ekocid i Libanon

Rapporten, som publicerades av landets nationella råd för vetenskaplig forskning och presenterades av miljöministeriet, anklagar Israel för ”ekocid” under kriget 2023–2024 och efterföljande eskaleringar. Den ramar in miljöförstöring inte som oavsiktlig ”olika skador” utan som en systematisk omvandling av ekosystem.

De viktigaste resultaten är fördömande. De inkluderar:

5 000 hektar skog förstörd

Massiva jordbruksförluster (118 miljoner dollar i direkta infrastrukturskador; mycket större indirekta förluster)

Markföroreningar (inklusive höga fosfornivåer)

Luftföroreningar från upprepade attackcykler

Förstörelse av fruktträdgårdar och bevattningssystem

 

Minister el Zein karakteriserar detta som ”avsiktlig ekologisk förstörelse” som påverkar livsmedelssystem, folkhälsa och den långsiktiga livskraften i södra Libanons landsbygdsekonomi.

Internationell rapportering om samma dossier belyser en uppskattad total skadebörda på över 25 miljarder dollar när återhämtningskostnader och ekonomiska förluster inkluderas. Siffran är en kombinerad summa från bedömningarna från den libanesiska rapporten och Världsbankens snabba bedömning av skador och behov (RDNA) 2025.

Denna inramning överensstämmer med en växande juridisk diskurs kring ”ekodöd” som ett potentiellt internationellt brott, särskilt där miljöskador är utbredda, långsiktiga och strategiskt inbäddade i militära operationer.

Det överensstämmer också med FN:s rapportering om den bredare eskaleringen mellan Israel och Libanon, som bekräftar omfattande infrastrukturförstörelse, civila fördrivningar och attacker som drabbar bostadsområden.

Eftersom miljöförstöringen i Gaza i praktiken har gått ostraffat av det internationella samfundet, utvidgar Netanyahu-regeringen miljöförstöringen till Libanon och den närliggande regionen.

 

Utplåningsdoktrinen i Gaza

I Utplåningsdoktrinen (2025), relaterade kommentarer och utdrag, definierar jag denna doktrin som den dödliga blandningen av brända jordens politik, kollektiv bestraffning och civil offergörande, i kombination med massivt urskillningslöst bombardemang och systematisk användning av artificiell intelligens (AI).

Konceptet är viktigt eftersom det kopplar samman militära strategier, flygbombardemang, dödlig utplacering av artificiell intelligens (AI) och internationell rätt, särskilt Genèvekonventionerna och folkmordskonventionen. Som professor William Schabas, en ledande forskare inom folkmord, noterar, lägger ”Utplåningsdoktrinen” till en ny term till ordförrådet om folkmord, särskilt i tillämpningen av internationell rätt och dess rättsliga mekanismer.”

Modern krigföring i Gaza är inte längre bara en motupprorsrörelse utan en systemnivåförstörelse av livets miljömässiga och infrastrukturella substrat – vatten, jord, jordbruk, energi och urban kontinuitet.

Denna tolkning överlappar med empirisk rapportering om Gazas miljökollaps:

Satellitanalys visar att 38–48 % av trädtäcket och jordbruksmarken förstörts

Allvarlig förorening av jord och grundvatten

Storskalig förstörelse av växthus och bevattningssystem

Luftföroreningar från ihållande bombardemang och bråteförbränning

 

Dessa mönster beskrivs i oberoende undersökningar som att de producerar förhållanden av nära obeboelighet i många delar av Gaza.

Krigföring är inte längre bunden av slagfältets geografi. Det blir en omstrukturering – eller ”utplåning” – av ekologiska system som upprätthåller civilt liv.

Ekocid är här inte bara förstörelse av naturen, utan förstörelse av livsuppehållande system som en målmedveten strategi. Det är ett annat ord för kulturellt folkmord.

 

Libanon och Gaza-mallen

Den libanesiska rapporten och internationella kommentarer tyder på starka strukturella paralleller mellan Gazas och södra Libanons operationer:

Förstörelse av fruktträdgårdar, särskilt olivlundar (långlivade ekonomiska ekosystem)

Riktlinjeinriktad attack mot vatteninfrastruktur och landsbygdsförsörjningssystem

Upprepade flyganfall som genererar jord- och atmosfärisk förorening

Förflyttning av civilbefolkningar från ekologiskt produktiva zoner, vilket kan ses som en form av etnisk rensning

 

Internationella medier rapporterar att Israel tillämpar en ”Gaza-strategibok” i Libanon: utvisningsbeslut, riktlinjeinriktad attack mot infrastruktur och förstörelsemönster på bynivå.

Libanon är nu en angränsande skådeplats där liknande operativa logiker utvidgas över en annan ekologisk terräng:

Gaza: tät urban-jordbruksmosaik under blockadförhållanden

Södra Libanon: spridd agroekologisk landsbygdssystem med skogs- och fruktträdgårdsekonomier

I båda fallen är ekologiska tillgångar inte säkerheter utan strukturellt inbäddade i försörjnings- och motståndskapacitet – och det gör dem till strategiska mål enligt den högintensiva utplåningsdoktrinen.

 

Konsekvenser bortom Libanon (och för Israel)

De miljömässiga konsekvenserna av sådana konfliktmönster är inte geografiskt begränsade. Tre spridningsbanor är särskilt viktiga.

Först och främst, regional ekologisk försämring. Markföroreningar, skador från skogsbränder och jordbrukskollaps är inte begränsade till attackzoner. Vindburna partiklar, vattenföroreningar och långsiktiga jordkemiska förändringar påverkar bredare gränsöverskridande ekosystem.

För det andra, ekonomisk bräcklighet och osäkerhet i livsmedelssystemet. Både Libanon och Israel är beroende av regional jordbruksstabilitet och vattensystem. Upprepad infrastrukturförstörelse ökar beroendet av livsmedelsimport, avfolkning av landsbygden och långsiktig markförstöring i gränsområden.

För det tredje, intern israelisk miljösårbarhet. En mindre diskuterad men kritisk dimension är den enkla verkligheten att långvariga krigsförhållanden kan återspegla Israels egna ekologiska system i förhållande till försämring av luftkvaliteten från ihållande militära operationer, belastning på vattensystem under utbyggnad av säkerhetsinfrastruktur, störningar av brandekologin i norra regioner och långsiktiga militariseringseffekter av markanvändning.

I denna mening genererar ”utplåning” ömsesidig ekologisk försämring över sammankopplade landskap. Det är en ekologisk version av MAD – ömsesidigt garanterad förstörelse.

 

Spridning av doktrin

Den viktigaste frågan är inte bara lokal förstörelse utan även doktrinär spridning. Metoder för högintensiv ekologisk störning normaliseras över hela terrängen. Och låt oss komma ihåg att det första testet av utplåningsdoktrinen inträffade i Dahiya, den övervägande shiitiska enklaven i Beirut.

USA:s militära arv i Irak och Syrien inkluderar redan omfattande infrastruktur- och ekosystemstörningar under motupprors- och luftmaktsdoktriner. Dessa funktioner inkluderar förstörelse av vattensystem i Irak, oljefältsbränder, luftföroreningar och effekterna av belägringskrig i Raqqa och Mosul via koalitionspartner.

Sådana prejudikat skapar ett gemensamt operativt vokabulär där miljöskador behandlas som sekundära till strategiska mål.

I ett potentiellt scenario mellan Israel och Iran blir ekologisk infrastruktur strategiskt central genom vattenbristsystem i Irans torra regioner, sårbarhet för olje- och petrokemisk infrastruktur och jordbruksbassänger som är beroende av bevattningsnätverk.

Under utplåningslogiken blir dessa miljöer med dubbla användningsområden – civila livsuppehållande system som också får militär betydelse.

Slutligen finns det den regionala systemrisken. Detta innebär en övergång från territoriell krigföring till ekosysteminriktad tvångsåtgärder, där vatten, jord, energi och jordbruk blir primära tryckpunkter. Samtidigt utnyttjas miljöförstöring som en form av strategisk hävstång och återhämtningscykler sträcker sig bortom politiska tidslinjer in i generationshorisonter.

 

Från slagfält till biosfär som mål

De libanesiska anfallen, data om miljöförstöring i Gaza och utplåningsdoktrinen sammanfaller mot en strukturell omvandling i moderna konflikter.

Krigets objekt är i allt högre grad inte bara territorium eller väpnade styrkor, utan den ekologiska infrastruktur som möjliggör civilt liv. På detta sätt är förstörelse av den infrastrukturen ett förspel till etnisk rensning och fördrivning.

För militära doktriner kan detta framställas som en tillfällig eller operativ nödvändighet. Men för Libanon och miljöanalytiker utgör detta potentiell ekocid enligt internationell rätt. Med tanke på utplåningsdoktrinen representerar den ett systemiskt skifte i själva krigföringens praktik, från slagfältet till biosfären som mål.

Det som händer i Gaza kommer inte att stanna i Gaza. Det som händer i Libanon kommer inte att stanna i Libanon. Scenen bereds för utplånings-ekocider varhelst de ses som effektiva nödvändigheter.

Ekologiska system är nu centrala för både krigets genomförande och konsekvenserna.

 

 

Original text: Israel’s Obliteration Ecocide from Gaza to Lebanon and Beyond