Abdaljawad Omar – Mondoweiss

 

 

På söndagen åtalade israeliska åklagare två israeliska medborgare för spionage för Iran – 19-årige Sagi Haik, som hade varit i kontakt med en iransk handläggare i månader via Telegram, och 21-årige Asaf Shitrit, som påstås ha rekryterats av Haik för att utföra uppgifter under iransk ledning. Den månadslånga kontakten inkluderade planer för de två männen att resa till ett arabiskt land för ”träning”, medan den yngre misstänkte påstås ha berättat för israeliska myndigheter att han hade gett ”falsk underrättelseinformation” till sin iranska handläggare i form av ett förfalskat dokument som beskrev planer för en amerikansk-israelisk attack mot Iran. Åklagare varnade för att om det påstådda falska dokumentet hade nått Teheran, kunde det ha utlöst en förebyggande iransk attack.

Det var den senaste posten i vad israeliska säkerhetskommentatorer nu beskriver som en ”magefa” – en epidemi. Sedan oktober 2023 har över 50 åtal väckts mot israeliska medborgare för spionage för Irans räkning. År 2025 rapporterade Israels interna säkerhetsmyndighet, Shin Bet, en ökning med 400 % av iranska rekryteringsförsök jämfört med föregående år, vilket i sig hade sett en exempellös ökning.

Under 2026 dominerade flera framträdande fall rubrikerna. I mars arresterades en reservist från Iron Dome misstänkt för att ha lämnat ut detaljer om hur missilavlyssningssystemet fungerade i utbyte mot 1000 dollar. Bara under den senaste månaden avslöjades en rad spionringar: två misstänkta mullvaden i det israeliska flygvapnet, en misslyckad komplott för att mörda den tidigare israeliske premiärministern Naftali Bennet, fyra aktivt tjänstgörande soldater anklagade för att spionera för Iran, och nu de två medborgarna med de förfalskade dokumenten.

De misstänkta har varierat i ålder från 13 till 73. Bland dem finns ultraortodoxa yeshivastudenter, azerbajdzjanska invandrare, en Bnei Brak-bo som förföljde en kärnforskare, reservister som filmade Iron Dome-batterier och soldater som arresterades under ett pågående ”existentiellt” krig med Iran.

Det anmärkningsvärda med denna utveckling är inte underrättelsemisslyckandet, eller ens den relativa framgången med att avslöja spionageoperationerna. Den mer intressanta delen är de underliggande sociologiska realiteterna som gjorde det möjligt. Symboliskt för denna verklighet är framväxten av en ny figur i det israeliska politiska livet: den vanliga medborgaren-förrädaren som säljer ut sitt land inte för ideologi, utan för en Telegram-betalning gjord i kryptovaluta.

Att sådana försök gjordes beror inte nödvändigtvis på iransk slughet – även om det också förtjänar uppmärksamhet – utan på interna förhållanden inom det israeliska samhället som skapade en öppning för sådana infiltrationer.

Den iranska metoden är slående enkel. Underrättelseexperter beskriver den som en ”spray-and-pray”-operation: tusentals meddelanden som skickas via Telegram och sociala medier erbjuder betalning för ”enkla uppgifter” – ingen noggrann granskning, inga tillgångar som odlats under åratal, inga döda droppar, inga säkra hus. Bara ett meddelande: intresserad av att tjäna pengar?

Den första uppgiften kan vara att spraya graffiti. Den andra är att fotografera en gata. Vid det femte eller sjätte uppdraget filmar rekryten ingången till en luftförsvarsbas. Vid den tionde ombeds han att mörda sin reservbefälhavare för 100 000 NIS (cirka 33 000 dollar).

Det som gör att den här metoden fungerar är inte dess sofistikering utan dess miljö: Iran planterar i jord som redan har blivit bördig. Den hebreiska kommentaren återkommer gång på gång till en enda fras: ”ha-kesef menatze’akh.” Pengar vinner.

Men saken är den att pengar vinner när ingenting annat gör det. Och det är här analysen måste vändas inåt, mot de förhållanden som gjorde det israeliska samhällskontraktet så skört att några tusen dollar kunde spräcka det.

 

Vad gjorde israeler mottagliga för iransk rekrytering?

Den självbeskrivna spionageepidemin inträffade inte i ett vakuum. Den accelererade parallellt med en serie politiska och moraliska kriser som systematiskt har försämrat det israeliska sociala och institutionella förtroendet under de senaste åren. Rättsväsendets omarbetning 2023 splittrade landet i stridande läger. Den 7 oktober krossade myten om säkerhetsstaten. Och så finns det korruptionsskandalerna som har omslutit det politiska ledarskapet och visat ett tydligt mönster av självupptagenhet. De har haft en subtilare och mer korrosiv effekt än de mer dramatiska utvecklingarna under de senaste åren.

När statschefen står under åtal, och hans inre krets trovärdigt anklagas för att samordna med utländska intressen, är lärdomen som sipprar ner inte komplex: lojalitet är transaktionell, staten tjänar dem som styr den, och språket om kollektiv uppoffring är en bekvämlighetsretorik som används av människor som inte tror på det.

Tonåringen på Telegram läser inte åtal eller följer parlamentsdebatter, men han absorberar den omgivande signalen som säger honom att det sociala kontraktet är en fiktion som upprätthålls till förmån för de i toppen.

De i toppen anklagas för att ta emot pengar från Qatar i utbyte mot policyförändringar, och de i botten anklagas för att ta emot pengar från Iran i utbyte mot underrättelsetjänster. Den strukturella parallellen mellan de två har inte undgått israeliska kommentatorer. Underrättelsejournalisten Yossi Melman beskrev det som ”samhällets försämring”.

Vanliga medborgare resonerar att om tjänstemän kan tjäna utländska intressen, varför kan inte lekmännen det? Rationaliseringen är inte särskilt sofistikerad, men den förblir, på sina egna cyniska termer, internt konsekvent.

Den israeliska diskursen har utvecklat ett rikt ordförråd för att beskriva vad som händer: hitpor’rut khevratit, eller ”social upplösning”; och mashehu ba-khevra ha-yisraelit nisdak, eller ”något har spruckit i det israeliska samhället”. Varje fras cirklar samma erkännande av att hotet kommer inifrån.

Ändå utför dessa fraser, trots all sin brådska, också ett slags inneslutning. Att namnge krisen på hebreiska och tilldela den en plats inom taxonomin för nationella nödsituationer innebär att problemet redan domesticeras. Det blir inordnat en diskurs som Israel ofta använder för att bearbeta existentiella hot utan att fundamentalt förändra de strukturer som producerar dem.

Kommentarerna kring dessa fall pendlar mellan två ramar som pressas mot varandra. För det första finns det språkbruket om ”epidemin”, som betecknar en större kris där spionage bara är ett symptom på att det sociala kontraktet har tunnats ut. Och för det andra finns det en ihållande ansträngning att minimera fenomenet genom att framställa de anklagade som marginalfigurer, människor som aldrig helt erkände statens auktoritet och vars handlingar därför avslöjar lite om den bredare politiken.

Dessa berättelser kan uppenbarligen inte samexistera bekvämt, för om man beskriver spionage som symptomatiskt för en bredare epidemi, har man redan implicerat helheten. Det kan inte förenas med påståendet att förövarna är extremiteter.

Denna oförenlighet är i sig avslöjande, eftersom den pekar på hur den israeliska offentliga diskursen hanterar kriser: de utför larm så grundligt att själva frenesin blir lugnande, vilket antyder en stat som har lärt sig att metabolisera panik som en form av styrelseskick. Ju mer upprörda kommentarerna är, desto mer signalerar de vaksamhet och att staten fortfarande har kontroll.

Med andra ord ersätter frenesin en känsla av ordning. Behandlingen av spionagefallen följer samma mönster: deras existens indikerar att något är fel med det israeliska samhället, men på något sätt är de fortfarande marginella. Allt går fel, och ingenting behöver förändras.

Det som framträder är något som den israeliska säkerhetskulturen inte hade något färdigt språk för: en ny typ av förrädare. Inte den ideologiska avhopparen som går över av övertygelse, inte heller den komprometterade tjänstemannen, utan den ekonomiskt motiverade agenten som går från att spraymåla graffiti till att planera mord på några veckor. Israel är välbekant med den här typen av figur eftersom de har ägnat årtionden åt att odla sådana förrädare som tillgångar och informanter inom fiendens samhällen. Men fram till nu hade de inte dykt upp inifrån.

Och det är här ironin blir nästan komisk. Shin Bet har ägnat årtionden åt att studera exakt vilka förhållanden som producerar villiga samarbetspartners: ekonomisk osäkerhet, politisk desillusionering, urholkning av gemensamma band, en styrande klass som synligt befriar sig från de skyldigheter den ålägger andra. Det här är de sårbarheter som varje kompetent underrättelsetjänst letar efter när den försöker rekrytera spioner inifrån ett fientligt samhälle. De är också, från och med 2026, en rimlig beskrivning av stora delar av Israel.

Det är en del av samma strategi som Shin Bet gång på gång har använt för att förvandla vanliga medborgare till tillgångar. Men nu måste de konfrontera samma mekanismer som verkar på deras egen mark.

 

 

Original text: Israelis are being recruited as spies for Iran in what security experts call an espionage ‘epidemic’