Ramona Wadi – Middle East Monitor
Europeiska kommissionen dröjde inte länge innan hon gav efter för kommentarer från Israels EU-ambassadör Avi Nir-Feldklein, som sa att om blocket vill delta i USA:s plan för Gaza måste det häva de föreslagna sanktionerna mot Israel som EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen tillkännagav förra månaden.
Inom några timmar efter Nir-Feldkleins uttalande sa EU:s talesperson Paula Pinho att sanktionerna ”föreslagits i ett givet sammanhang, och om sammanhanget förändras kan det så småningom leda till en ändring av förslaget.” Naturligtvis fokuserade EU endast på vapenvilan, inte på det palestinska folkets politiska rättigheter, så det är mycket troligt att de försenade föreslagna åtgärderna kommer att upphävas, trots den byråkratiska processen som kan vara ännu kortare, med tanke på att det inte finns någon anledning att reta upp Israel genom att återgå till status quo.
Ett fredsavtal, och ett som tjänar israeliska intressen, upphäver inte folkmord. Tvärtom belönade det Israel för folkmord och befäste sin koloniala struktur till nackdel för det palestinska folket. Fredstoppmötet är långt ifrån verkligheten där palestinier återvänder till sina förstörda städer i Gaza, där kroppar kommer att dras upp ur spillrorna. För de som fortfarande lever kompletteras det pågående historiska traumat nu av folkmordets trauma. Varje påstående om motstånd, om hur starka palestinier har varit inför folkmord, bär på den dolda mänskliga verkligheten av människor som slaktats av kolonialismen. Palestinier i Gaza har hela bilden till ett högt pris; diplomater i Sharm el-Sheikh hade ett avtal som tjänar på kolonialt folkmordsvåld. Skillnaden är så tydlig att de två motstridiga verkligheterna inte kan förenas.
Tillbaka till Nir-Feldkleins diskurs om överlagt underlåtenhet. Det kommer inte att bli någon ”återställning av relationerna mellan EU och Israel” eftersom förslag bara är förslag. EU var noga med att inte äventyra sina relationer med Israel; blockets handlingar vittnade öppet om dess accepterande av folkmord. Men det är den israeliska berättelsen som säljer – Israel blev orättvist behandlat, påstås det, av von der Leyens mycket sena avsikt att bestraffa ett kolonialt, folkmordsdrivande företag, och EU måste nu rätta till sin förseelse. Samtidigt har hela världen sett vad den tekniska och militära spetskonsten kan ha bidragit till Israels folkmord. Vi har sett en befolkning som obevekligt lemlästats, bränts levande, svälts, sprängts i strimlor, mördats, torterats i två år, och Israel förväntar sig att stå i centrum för icke-existerande offerroller i EU:s diplomatiska förbindelser.
Kommer EU att anse att ”förhållandena” är tillräckligt förändrade för en fullständig omvändning av sina förslag, trots att Israel fortfarande har begått folkmord i Gaza och USA:s avtal lämnar dörren öppen för mer? EU:s deltagande i planen indikerar inte bara ett accepterande av folkmord, utan också av dess möjliga fortsättning, så vilka straffåtgärder planerar EU? Kommer EU att straffa sig själv för den roll den spelade i att tillmötesgå och förse Israel med politiskt och militärt stöd för folkmord? En paus i den nuvarande verkligheten upphäver inte folkmord, och EU:s roll i att stympa mänskliga rättigheter markerar den som Israels villiga medbrottsling.
Original text: The EU and Israel’s common ground
