Jasim Al-Azzawi – Middle East Monitor
Mönstret är inte längre subtilt. Det är inte politik. Det är en patologi som manifesteras som makt. Donald Trump styr genom en serie chockvågor avsedda att desorientera, utmatta och dominera. En efter en kommer slagen: massräder från ICE, först i Washington, sedan över hela Amerika; ett världsomspännande tullkrig som straffar vänner och fiender lika; kidnappning av Venezuelas president; hot om att ta Grönlands resurser; skjuta upp attacker mot Iran och planera ytterligare attacker. Målet är inte en strategi. Målet var dominans.
Det styrs av spektakel. Och det har en rik tradition.
Psykiatriker som studerar auktoritära ledare varnar för frestelsen att reducera sådant ledarskap till en enda diagnos. Problemet är inte nödvändigtvis att Trump är ”galen”, utan att han uppvisar en uppsättning egenskaper som frodas i ett system som är urholkat av ojämlikhet, medieberoende och institutionell kollaps. Psykiatern Robert Jay Lifton skrev om despoter: ”Dessa är patologiska individer utan att vara psykotiska. Det vill säga, de har fullt ansvar för sina handlingar, men drivs av en tvingande tvång att dominera, att synas dominera.”
Trumps chockpolitik återspeglar vad sociologen Max Weber identifierade i karismatisk auktoritet när den är som värst: makt som inte vilar på lag eller tradition, utan på prestation. Varje chock blir ett stöd för makt. Varje upprördhet ger näring åt legenden om allmakt. Ordning är fienden, eftersom ordning sprider uppmärksamhet.
”Grandiositet med bräcklighet” citeras ofta av internationella psykiatriker som analyserar starka män som ett kännetecken för deras personligheter. Påståendet att han ”vet mer än generalerna”, att hans IQ är ”utanför listorna”, att han ensam kan lösa alla problem, är inte självförtroende. Det är kompensation. Den politiska psykologen Jerrold Post, som analyserade auktoritära personlighetstyper, finner att politiker som vanligtvis hävdar sin överlägsenhet uppvisar en underliggande intolerans mot svaghet.
Och så gör ICE-razzior. Immigrationsmyndigheten har ingenting att göra med lagen; den har allt att göra med teater: uniformer, ljus och sirener, kameror – rädsla i aktion, live på TV. Även detta är ett budskap om dominans över de svaga, en uråldrig maktritual utformad för att lugna de starka.
Tullkriget är inget undantag. Tullar kommer att skada amerikanska konsumenter och förstöra internationella relationer. Ekonomer varnade Trump för detta. Han lyssnade inte. Tullar är en observerbar maktdemonstration. Tullar är något som kan ses och kännas. Tullar reducerar komplicerad internationell politik till ett slagsmål. Trump tror att han kan vinna. Hannah Arendt var en politisk teoretiker som studerade auktoritärism. Hon fann att auktoritära personer alltid väljer konflikt snarare än politik eftersom det är enkelt: fiender och underkastelse.
Sedan kom Venezuela. Att kidnappa en utländsk ledare var inte brottsbekämpning; det var rituell förnedring, ett fall av maffiarättvisa med ett annat namn. Forskare på organiserade maktstrukturer hänvisar till detta fenomen, där bestraffning offentligt fungerar som ett avskräckningsmedel, en varning. Det var inte ett budskap riktat mot Caracas; det var ett budskap riktat mot världen.
Grönland, uppenbart absurt, passar perfekt. Hotet om att erövra allierat territorium med våld är suggestivt. Det visar att suveränitet, i Trumps ögon, är ett villkorligt koncept. Gränserna är bara en riktlinje. Fördragen betyder ingenting. Det är detta som sociologen Zygmunt Bauman kallade ”flytande makt”: inte bunden av regler eller normer, ansvarig inför ingen och ingenting annat än sig själv.
Iran kompletterar detta scenario. Det är här chockdoktrinen möter sin överman i verkligheten. Hoten måste eskalera eftersom hoten är ett medel för att nå ett mål. När man styr genom rädsla blir rädslan i sig en resurs som måste fyllas på. Orden ”låst och laddad” är ord som bara en man som förväxlar hot med politik kan uttala. Krig som utkämpas av psykologiska skäl avslutas sällan på ens egna villkor.
Är det megalomani? Medan psykiatriker avråds från att använda termen ”megalomani”, känner de igen den genom ledarnas ständiga tro på sin egen ofelbarhet, förakt för kunskap och längtan efter beundran bortom oro för konsekvenserna. Trump kvalificerar sig på alla punkter. Förekomsten av överlägsenhets- eller mindervärdeskomplex är sekundär i allt detta. Alfred Adler observerade en gång hur de två tillstånden kan samexistera. ”Grandiositet är de osäkras mantel.”
Problemet är strukturellt. Trump är inte orsaken till stunden, utan snarare den som utnyttjar den. Det har funnits en lång period av nyliberal åtstramning som har undergrävt institutioner. Vissa medieekosystem belönar upprördhet, och militariseringen av utrikespolitiken har blivit en tvåpartitradition. Trump är symptomet, men symptomet kan vara dödligt.
Ett fallande imperium kommer att se inåt och förväxla brutalitet med styrka och skådespel med legitimitet. Chockerna kommer att fortsätta eftersom de måste. De eskalerar insatserna med varje händelse som går och krymper listan över val tills våld är den enda utvägen.
Det vi ser är inte en sekvens av olika handlingar utan en ideologi: dominans istället för överläggning, rädsla istället för lag, skådespel istället för sanning. Det är auktoritarismens psykologi operationaliserad. Och den slutar alltid, i själva verket inte i seger utan i ruin – eftersom verkligheten inte böjer sig i all oändlighet.
Frågan är inte längre vad som driver Trump. Frågan är hur mycket skada detta kommer att göra innan det kollapsar under tyngden av sina egna vanföreställningar.
Original text: The psychological profile of a president whose IQ is “off the chart”
