Belén Fernández – Rebelion
Under en resa med bil i södra Libanon förra veckan stannade jag vid FN:s gamla komplex i byn Qana där 106 människor dödades i en israelisk attack i april 1996.
En lokal invånare visade mig ett litet foto album som innehåller relevanta scener för massakern. Första bilderna före attacken hade civila familjer som hade sökt tillflykt från den israeliska beskjutningen mot bostadsområde, sedan bilder av brinnande byggnader, följt av förkolnade kroppar och avhuggna barn.
Sedan avslöjade Robert Fisk i The Independent, att operationen hade letts med hjälp av en israelisk obemannade övervakningsdrönare som fångades i en videosekvens som filmades av en FN soldat. Närvaron av drönare förstörde naturligtvis det israeliska argumentet att massakern var ett misstag.
Ayoub dyker upp
Förarlösa plan har rört sig genom gränsen i motsatt riktning, och den libanesiska Hizbollah organisationen bekräftade sitt ansvar för den obemannade farkost (UAV) som sköts ner denna månad i Negev öknen i Israel. Enligt Hizbollahs generalsekreterare, Hassan Nasrallah, var drönare en iransk modell monterad i Libanon och fick namnet Ayoub för att hedra en av martyrerna i organisationen.
Faktum är att Ayoubs flygning inte orsakade något så skändlig som huvudlösa barn. Israeliska tjänstemän spekulerade att drönaren skulle ha sänts till att fotografera kärnforskning centrum i Dimona, eufemismen som namnger Israels illegala kärnvapenarsenal. Detta tillät Nasrallah också att göra en av hans karaktäristiska och långa tal om Hizbollahs förmåga och fiendens sårbarheter och levererade nya argument för de som förbereder sig i israel för nästa krig mot Libanon.
Som den israeliska tidningen Haaretz rapporterade i augusti i år, har Israels premiärminister Benjamin Netanyahu varnat Libanon om alla Hizbollahs provokation mot Israel kommer nu att motivera repressalier mot Libanon som helhet. Med tanke på Israels fruktansvärda rekord i frågan om att göra skillnad mellan civila och kombattanter, och dess vana att direkt attackera civil infrastruktur, kan vi tillåta oss att inte behöva urskilja i vilken utsträckning Netanyahus varning är en uppdatering av deras politik snarare än en upprepning av allt blir som vanligt.
Baserat på tidigare krig
Israels strategis offer i det senaste kriget mot Libanon 2006 var också viktiga broar och kraftverk, barn som lydde israeliska order om att evakuera sina byar i söder, och de flesta invånarna i Qana offer för det andra mördar ”misstag” som inträffade i staden på över ett decennium.
Det inträffade också flera massakrer av civila i bostadshus i Beirut södra förorter, Hizbollahs fäste känd som Dahiya, som till stor del förstördes av Israel under kriget och etablerade ett bra prejudikat för framtida israelisk-libanesiska konfrontationer. Som påpekades av Amos Harel i Haaretz förra sommaren:
”Sedan fyra år hotar Israel att bränna Libanon om Hizbollah sätter igång med en provokation över gränsen. I oktober 2008, den tidens chef för norra kommando, Gadi Eizenkot presenterade vad han kallade ”Dahiya doktrin”.
Eizenkot sa då att i nästa konfrontation kommer Israel utöka kapaciteten för destruktion som visades när de bombarderade Dahiya … ”Från varje by som man skjuter mot Israel kommer vi att införa oproportionerligt våld på den och orsaka stor skada och förstörelse. För oss, är de att betrakta som militärbaser” sade Eizenkot under 2008.”
En provokation?
Med tanke på Israels senaste tids historia i Libanon, skrev Jerusalem Post i en ledare efter Ayoub om farorna med ”olika … flygande föremål som har infiltrerats i vårt luftutrymme” att de fungerar mer som än en övning i en tragikomedi. Med titeln ”lärdomen av UAV” anger ledaren att Ayoubs bana är ”en stor utmaning och en uppenbar kränkning av Israels suveränitet, även om drönares uppdrag var enbart att samla information och/eller testa Israels försvar. Spionage är också en form av aggression.”
Huruvida Nasrallahs påstående är korrekt eller inte om att Israel har brutit mot libanesiskt luftrum 20 468 gånger sedan augusti 2006, det är utan tvekan klart vilken part har största kakan i fråga om grova kränkningar av suveränitet. Israel, som är en ökänd anhängare av spionage, bryter upprepade gånger ljudvallen över Libanon med sina flygplan, en handling som motsvarar inte bara en kränkning av suveräniteten, utan också en form av inriktat angrepp genom att terrorisera befolkningen.
En mer direkt form av terrorism är de israeliska ”flygande föremål” som har dödat, lemlästat och förstör egendom i Libanon i en takt som ingen libanesiska väpnad grupp har kommit att imitera, även i närheten, i Israel. Under 2006 rådet för mänskliga rättigheter i FN: s generalförsamling, dokumenterade Israels användning av förarlösa plan i Libanon med syfte som går längre än spioneri som militär beskjutning av sjukhus och jordbrukssamhällen. Dock proklamerade Jerusalem Post att Ayoubs resa visar tydlig Israels ”alltmer skamlösa och antagonistiska fiender”, men rationella observatörer kan se den som en del av ett försök att avskräcka en skamlös och antagonistisk granne att leda en mördande våldsspiral i Libanon. Med tanke på övervikten i den israeliska statens språk enligt vilken självförsvar mot Israel är terrorism och provocerande israelisk terrorism och militär dödande är självförsvar, är cykeln långt ifrån över.
Anteckningar
Belén Fernández är författare till The Imperial Messenger: Thomas Friedman at Work, utgiven av Verso 2011. Hon är en medlem av Jacobin Magazines redaktion och hennes artiklar har publicerats i London Review of Books, AlterNet och många andra publikationer.
