Jonathan Cook – Middle East Eye

 

Israels premiärminister Benjamin Netanyahu drog exakt fel slutsats av söndagens terrorattack på Bondi Beach – och västliga ledare och media köper återigen hans förvrängda logik.

Förutsägbart nog försökte Netanyahu utnyttja attacken – där mer än ett dussin människor dödades av två beväpnade män vid ett Hanukkah-firande i Sydney – för att implicit rättfärdiga Israels slakt och lemlästning av tiotusentals barn i Gaza under de senaste två åren.

Netanyahu sa att han hade skrivit till Australiens premiärminister, Anthony Albanese, några månader tidigare för att skylla honom inte bara för att han påstått misslyckats med att bekämpa antisemitismen i sitt land, utan för att ha underblåst den genom att erkänna palestinsk statsbildning.

Han citerade brevet och sa: ”Ert krav på en palestinsk stat gjuter bränsle på den antisemitiska elden. Det belönar Hamas-terrorister. Det stärker dem som hotar australiska judar och uppmuntrar det judehat som nu förföljer era gator.”

Med andra ord håller Netanyahu alla ledare som gör en eftergift, hur retorisk den än må vara, till det palestinska folket ansvariga för våld riktat mot judar. Och han gör det även om eftergiften är i enlighet med internationell rätt och ett nyligen uttalat beslut från Internationella domstolen som kräver att Israel omedelbart upphör med sin olagliga ockupation av de palestinska territorierna, inklusive Gaza.

Detta sätter Netanyahus sikte på många andra världsledare, inklusive Storbritanniens Keir Starmer, Frankrikes Emmanuel Macron och Kanadas Mark Carney, tillsammans med ledarna för Irland, Spanien, Portugal, Belgien och Norge. Alla har nyligen erkänt palestinsk statsbildning.

Man kan föreställa sig att de skulle vara angelägna om att motarbeta Netanyahus förslag om en koppling mellan morden i Australien och erkännandet av palestinska rättigheter. Han säger trots allt implicit att minsta lilla ansträngning att lindra palestinskt lidande obevekligt leder till attacker mot judar. Förmodligen borde väst då låta palestinierna lida på obestämd tid.

Som om fångar i Stockholmssyndromet verkar västerländska ledare vara alltför villiga att ge efter för Netanyahus förvridna resonemang. Även Albanese, som Netanyahu direkt anklagade för morden, avfärdade svagt anklagelsen och konstaterade bara att ”överväldigande erkänner större delen av världen en tvåstatslösning som vägen framåt i Mellanöstern”.

 

Misstänkt krigsförbrytare

Det första man bör notera är det anmärkningsvärda faktum att Netanyahus argument om morden i Bondi Beach får ett sådant sympatiskt bemötande av västerländska medier. Kom ihåg att han inte är en opartisk part, även om man aldrig skulle kunna se det utifrån bevakningen.

Omedelbart efter attacken skyndade sig två stora amerikanska publikationer, New York Times och Atlantic, att publicera artiklar som ekade Netanyahu genom att föreslå en koppling mellan palestinsk rättvisa och antijudisk terror.

BBC, The Guardian och andra har get en plattform till pro-israeliska lobbyister som också försöker koppla de senaste två årens protester mot folkmord till attacken i Sydney.

Internationella människorättsgrupper, FN:s juridiska experter och folkmordsforskare är alla överens om att Netanyahu har övervakat ett tvåårigt folkmord i Gaza. Han är själv efterlyst för brott mot mänskligheten av Internationella brottmålsdomstolen, delvis för att ha använt svält som ett vapen i krig mot enklavens befolkning.

Men denna misstänkta krigsförbrytare – en flykting undan rättvisan – får en plattform av varje västerländsk nyhetskanal för att vända verkligheten på huvudet och skylla på andra för en förmodad ”antisemitismkris” som han är centralt ansvarig för att underblåsa.

Brottslingen får inte bara komma undan med sina brott. Det är nu han som får tala om för oss vem som måste ställas inför rätta.

Lägg också märke till reaktionen från västerländska ledare. Se hur snabba de är med att fördöma en antisemitisk terrorattack, och hur högljutt – jämfört med hur ovilliga de har varit i två år att ens erkänna att slakten av tiotusentals palestinier och svälten av ytterligare två miljoner ens har ägt rum.

Detta ser återigen ut som djupt rotad västerländsk rasism mot palestinier, araber och muslimer, mer än det gör som ett problem med antisemitism i väst, som Netanyahu hävdar.

Det rättfärdigar inte på något sätt attacken mot Bondi Beach att vägra acceptera Netanyahus bristfälliga logik och att söka efter de verkliga orsakerna till sådant våld.

Att feldiagnostisera dessa orsaker, som Netanyahu föredrar, innebär att såren som ledde till våldet kommer att fortsätta att gro. Det finns all anledning, som vi ska se, att tro att det är precis vad den israeliske premiärministern vill.

 

Förvriden logik

Netanyahus meningslösa logik – att efterlevnad av internationell lag gällande Palestina leder till våld mot judar – är bara logisk för att västerländska ledare i åratal har konspirerat i en berättelse som öppet blandar ihop kritik av Israel med hat mot judar.

Storbritanniens överrabbin, Ephraim Mirvis, var snabb med att upprepa detta tema. Han berättade för BBC att attacken mot Bondi Beach var en konsekvens av att Israel ”demoniserats”. Han krävde ytterligare rättsliga och polisiära tillslag mot protester mot Israel.

Detta är samma överrabbin som i början av 2024, då antalet palestinier som dödats av Israel i Gaza redan uppgick till 23 000, drog slutsatsen: ”Vad Israel gör är det mest enastående möjliga som ett anständigt, ansvarsfullt land kan göra för sina medborgare.”

Han berömde israeliska trupper i Gaza som ”våra heroiska soldater”, och glömde tydligen att han är Storbritanniens överrabbin, inte Israels. Han blandade därmed ihop det judiska folket med Israel – något som skulle fördömas som antisemitiskt om en kritiker av Israel gjorde det.

Faktum är att det alltid har varit Israels mål att framställa sig som en representant för judars intressen överallt, inklusive de som är medborgare i andra stater – och till och med det betydande antal som vägrar att erkänna legitimiteten i Israels etniska supremacistiska agenda.

Israeliska ledare fick äntligen som de ville under senare år genom det utbredda antagandet av en ny definition av antisemitism, formulerad av en pro-israelisk grupp som kallas International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA).

IHRA:s mycket kritiserade definition ger 11 exempel på ”antisemitism”, varav sju inte relaterar till hat mot judar, utan till kritik av Israel.

 

Omdefinierad antisemitism

Denna radikala omtolkning av antisemitism öppnade dammluckorna, precis som Netanyahu och andra hoppades, för påståendet att antisemitism var ett växande problem i västerländska samhällen och krävde aggressiva åtgärder för att hantera det.

Det innebar att ju grymmare Netanyahu och Israel behandlade palestinier – inklusive genom att begå folkmord i Gaza – desto mer kunde pro-israeliska lobbygrupper basunera ut undersökningar som visade en brant ökning av ”antisemitism”.

Sådan ”antisemitism” var naturligtvis inte nödvändigtvis rotad i fördomar mot judar. Det var oftast ett uttryck för ilska mot en våldsam, starkt militariserad, utom kontroll och fullständigt oansvarig stat som förtrycker och dödar palestinier i judars namn överallt.

Till exempel, år 2024, djupt inne i Israels folkmord i Gaza, genomförde Anti-Defamation League, en framstående pro-israelisk lobbygrupp, en undersökning som identifierade 9 354 ”antisemitiska” incidenter över hela USA – det högsta antalet sedan de började föra register 1979.

Den viktiga punkten var begravd i det finstilta. För första gången innehöll en klar majoritet av dessa incidenter ”element relaterade till Israel eller sionism” – ideologin om judisk etnisk supremacism som används för att rättfärdiga Israels långa förtryck av det palestinska folket.

Med andra ord skulle en majoritet av dessa ”antisemitiska” incidenter troligtvis inte ha ansetts vara antisemitiska innan IHRA-definitionen antogs.

På liknande sätt rapporterade BBC denna vecka att Storbritanniens Community Security Trust, en annan pro-israelisk grupp, har funnit rekordnivåer av antijudiska hatbrott med hjälp av IHRA-definitionen, och noterade att detta ”började öka omedelbart efter Hamas attack mot Israel den 7 oktober 2023”.

Faktum är att Trusten noterade år 2024 att 52 procent av de 3 528 ”antisemitiska incidenterna” som registrerades var ”retorik” som ”antingen refererades direkt till eller var kopplad till Israel, Gaza, Hamas terrorattack den 7 oktober 2023 eller det efterföljande Mellanösternkriget”. Den noterar att dessa 1 844 retoriska utbrott jämfördes med endast 246 år 2022.

Med anti-israeliska känslor formulerade som ”antisemitism” var det oundvikligt att ”antisemitism” skulle öka under Israels folkmord. Moralistiskt inställda människor motsätter sig folkmord. Faktum är att det hade varit djupt chockerande om ”antisemitism”, definierad på detta sätt, inte hade ökat.

Devalveringen av vad antisemitism betyder har bevisat sitt värde under de senaste två åren. Genom att blanda ihop kritik av Israel med antisemitism kan Israel, dess lobbyister, västerländska regeringar och media nu, parallellt, blanda ihop helt berättigade protester mot Israels brott med helt oberättigad terror mot judar.

 

Inga protester tillåtna

Netanyahu har varit angelägen om att skylla sociala medier för uppkomsten av denna nya typ av ”antisemitism” – eftersom det för första gången har gjort det möjligt för palestinier och deras allierade att livestreama Israels rasism och ligister.

Föga förvånande har ökad exponering av israelisk brottslighet gett näring åt mer anti-israeliska stämningar, särskilt bland västerländsk ungdom. Det har också gett näring åt en större känsla av brådska att västerländska regeringar måste pressas att avsluta sin aktiva samverkan i folkmordet.

Denna sunda, etiska, demokratiska impuls fördöms sedan som en ”antisemitismkris” – en kris som kräver omedelbara åtgärder.

Mirvis stod i spetsen för ansträngningarna att beväpna attacken på Bondi Beach den här veckan och uppmanade till att protester mot folkmord – eller vad han kallade ”globalisering av intifadan” – skulle krossas. Han sa till BBC: ”Vad betyder ’globalisering av intifadan’? Jag ska berätta innebörden för er … det är vad som hände på Bondi Beach igår.”

Faktum är att ”intifada” är det ord palestinier har använt i årtionden för att beskriva sin kamp för att befria sig från vad världens högsta domstol förra året beslutade var Israels olagliga ockupation, våldsamma förtryck och apartheidstyre av palestinier.

Palestinier vill ”globalisera” sin kamp genom att kopiera den typ av internationell solidaritet som kullkastade Sydafrikas apartheidstyre. Men ansträngningar i väst för att främja en bojkott- och sanktionsrörelse mot Israel, som ekar den mot apartheid Sydafrika, har också förtalats som judehat.

Faktum är att västerländska ledare har behandlat alla former av protester – hur icke-våldsamma de än är – mot Israel och dess folkmord som illegitima och som källan till en ny ”antisemitism”. Den palestinska solidaritetsrörelsen har utmålats som rasistisk och våldsam, vad den än gör.

 

Tystad raseri

Det krävs inget geni för att anta att kvävningen av icke-våldsamma protester riskerar att provocera fram våld istället. Vi skulle kunna kalla detta palestiniernas dilemma: under årtionden har Israel krossat till stor del icke-våldsamma strider – såsom den första intifadan på 1980-talet och den stora återvändandemarschen 2018 – och därmed uppmuntrat en vändning mot våldet den 7 oktober 2023.

Återigen rättfärdigar inte en förklaring av våld det. Men förklaringar är nödvändiga. De är det första och viktigaste steget i att hitta sätt att mildra just de omständigheter som ger näring åt våldet.

Det betyder att det finns en skyldighet för oss alla att försöka identifiera de verkliga orsakerna till våld, och inte bara stänga våra sinnen genom att lyssna på de som Netanyahu vars intresse är att erbjuda själviska rationaliseringar som är utformade för att ursäkta sin egen brottslighet.

När de verkliga orsakerna till våld förstås kan en ordentlig debatt föras. Ansträngningar kan göras för att ta itu med dessa orsaker – just den handlingsplan Netanyahu och västerländska ledare vill undvika till varje pris när det gäller Palestina. Varför? För att sökandet efter rötterna till detta våld landar stadigt vid deras dörr.

Miljontals människor känner sig fullständigt maktlösa inför det mest dokumenterade folkmordet genom tiderna. Miljontals ser sina regeringar aktivt hjälpa Israel när det bombar civila, etniskt rensar hela samhällen och svälter barn.

Västerländska ledare och media vill inte att du ska vara arg över något av detta. De vill att du uteslutande ska uttrycka din ilska för offren för Sydney-beväpnade männen, samtidigt som du tystar din ilska över mordet på tiotusentals oskyldiga i Gaza av Israel och dess västerländska partners.

Men du behöver inte välja. Du kan vara arg över båda.

 

 

Original text: Bondi Beach attack: How western allies are enabling Netanyahu’s grotesque logic