Dr Ramzy Baroud – Middle East Monitor
Tanken att Israels krig mot Gaza huvudsakligen förs och upprätthålls av och för Israels premiärminister Benjamin Netanyahu har dominerat politiska analyser i ämnet under en tid. Uppfattningen hålls ofta vid liv av den allmänna opinionen i Israel. De flesta undersökningar som gjorts sedan starten av det israeliska folkmordet på palestinierna i Gaza tyder på att en överväldigande majoritet av israelerna tror att Netanyahus beslut är motiverade av personliga, politiska och familjära intressen.
Denna slutsats är dock för bekväm och inte helt korrekt. Det antar, felaktigt, att det israeliska folket motsätter sig Netanyahus krig i Gaza, medan de i verkligheten har godkänt all taktik som använts av den israeliska armén hittills. Till exempel, mer än 300 dagar in i kriget, stöder 69 procent av alla israeler Netanyahus desperata mord, inklusive mordet på den högsta politiska ledaren för Hamas, Ismail Haniyeh, som dödades i Teheran den 31 juli. Medan Netanyahus beslut att rikta in sig på en politisk ledare återspeglar hans eget misslyckande och desperation, hur förklarar vi det israeliska folkets entusiasm för utvidgningen av våldskretsen?
Svaret ligger inte i händelserna den 7 oktober, nämligen det gränsöverskridande palestinska intrånget i Gaza-regionen och det oöverträffade nederlaget för den israeliska armén. Det är verkligen dags att börja tänka bortom gränserna för hämndteorin, som har dominerat vår förståelse och analys av det israeliska folkmordet i Gaza.
I åratal före det pågående kriget har Israel sakta rört sig mot den politiska högern och extremhögern, vars politiska extremism har överträffat den hos alla generationer av sionistiska ledare som har styrt ockupationsstaten sedan den etniska rensningen av palestinier 1948. Enligt en undersökning från Israel Democracy Institute som publicerades i januari förra året identifierar 73 procent av de israeliska judarna mellan 18 och 24 år sig som ”höger”. Med tanke på att de nuvarande israeliska ministrarna Itamar Ben-Gvir, Bezalel Smotrich och Orit Strook också klassificeras som ”högerorienterade”, kan vi dra slutsatsen att majoriteten av unga israeler identifierar sig i varje praktisk mening som högerextremister.
Det är dessa unga människor som utgör kärnan i den israeliska armén och bosättarrörelsen.
De är människorna som utför folkmordet i Gaza och de dagliga pogromerna på den ockuperade Västbanken och fungerar som fotsoldater för de utbredda rasismkampanjerna riktade mot de palestinska arabiska samhällena i Israel.
Ett stort antal analytiker har försökt förklara hur Israel blev ett bestämt höger samhälle och hur unga människor, i synnerhet, har dykt upp som portvakterna för Israels version av självmordsnationalism. Förklaringen bör dock vara enkel. Israels extremhögerextremism är helt enkelt den naturliga utvecklingen av den sionistiska ideologin som, även i sina mest ”liberala” former, alltid var baserad på etniskt hat, en känsla av rasöverlägsenhet och förutsägbart våld.
Även om den ideologiska sionismen i alla dess yttringar i huvudsak har följt samma bana av bosättare-kolonialism och etnisk rensning, existerade en konflikt mellan de olika delarna av det israeliska samhället. De så kallade liberalerna – representerade av de övre skikten av militären, affärskretsar och vissa centristiska och vänsterpolitiska grupper – arbetade för att upprätthålla balansen mellan en kolonial apartheidregim i det ockuperade Palestina och en selektiv liberal ordning som bara gäller judar inne i Israel.
Extremhögern hade andra idéer. I många år har det israeliska höger lägret, med Netanyahu själv i spetsen, uppfattat sina ideologiska fiender inom Israel som förrädare för att de ens vågade engagera sig i en ”fredsprocess” med palestinierna, även om den processen var en fasad från början. Högern ville säkerställa att den territoriella angränsningen mellan det så kallade ”egentliga Israel” och de illegala judiska bosättningarna inte bara var fysisk utan också ideologisk. Så rörde sig bosättarna långsamt, under åren, från marginalerna av israelisk politik till centrum.
Mellan april 2019 och november 2022 genomgick Israel fem allmänna val. Även om fokus för de flesta förblev fixerat på Netanyahus roll i att splittra det israeliska samhället, var valen i verkligheten en historisk kamp bland Israels ideologiska grupper för att bestämma landets framtid och sionismens riktning.
I det senaste valet 2022 vann extremhögerextremisterna och bildade den mest stabila israeliska regeringen på flera år. Medan högern var redo att om konfigurera Israel permanent, inklusive dess politiska, utbildningsmässiga, militära och, viktigast av allt, rättsliga institutioner, inträffade den 7 oktober.
Till en början utgjorde det Hamas-ledda överfallet och dess efterdyningar en utmaning för alla delar av det israeliska samhället: den förödmjukade armén, de förnedrade underrättelsetjänsterna, de ödmjuka politikerna, de förvirrade medierna och de arga massorna. Den största utmaningen stod dock extremhögern inför, som var på väg att forma Israels framtid i generationer. Således är Gazakriget inte bara viktigt för Netanyahu, utan för själva framtiden för Israels högerextrema läger, vars hela politiska och ideologiska program har krossats, troligen bortom räddning.
Detta borde hjälpa till att förklara de uppenbara motsättningarna i det israeliska samhället. Till exempel, misstroendet för Netanyahus motiv, men ändå tilliten till själva kriget, den utbredda kritiken av hans övergripande misslyckande, men ändå godkännandet av hans handlingar, och så vidare. Denna till synes förvirring kan inte förklaras enbart baserat på Netanyahus förmåga att manipulera israeler. Även om den israeliska högern har förlorat all tro på Netanyahu, utan honom som en enande figur är chanserna för det högerextrema lägret att återlösa sig förlorade, liksom själva sionismens framtid.
Originaltext: Zionism on the brink: The Gaza war beyond Netanyahu
