Assal Rad – TRT World
Efter att ha lagt in sitt veto mot tre separata resolutioner från FN:s säkerhetsråd som kräver vapenvila i Gaza, avstod USA slutligen från att rösta i den senaste resolutionen om vapenvila, vilket tillät dess godkännande.
Resolutionen betecknar framsteg när det gäller USA:s ståndpunkt och sporrade motreaktioner från Israel, landets premiärminister Benjamin Netanyahu avbröt omgående en planerad delegation till USA efter att den avstått från att använda sin vetorätt en fjärde gång. Men USA:s president Joe Bidens administration har snabbt för att undergräva resolutionens betydelse.
Några timmar efter att resolutionen antogs, sade Vita husets talesperson John Kirby att USA:s nedlagda röst ”inte representerar en förändring i vår politik.”
Och i en pressträff från utrikesdepartementet efter omröstningen i FN:s säkerhetsråd, hävdade talesperson Matthew Miller ”det är en icke-bindande resolution”, vilket gör USA:s ståndpunkt tydlig och antyder att resolutionen om vapenvila är FN-organets åsikt snarare än en materiell regel.
I ett kritiskt utbyte med Miller ställde Associated Press-reportern Matt Lee frågan som många observatörer har haft om Israels krig mot Gaza: ”Vad fan är poängen med FN eller FN:s säkerhetsråd?”
Experter och kommentatorer, som den tidigare FN-tjänstemannen och människorättsadvokaten Craig Mokhiber, uttryckte snabbt sin kritik av USA för att undergräva resolutionen, som redan är svag för att bara kräva en ”vapenvila för månaden Ramadan” som tydligen leder ”till en varaktigt hållbar vapenvila.”
Mokhiber skapade rubriker i oktober 2023 efter att ha avgått från sin post som chef för New York-kontoret för FN:s högkommissarie för mänskliga rättigheter, med hänvisning till FN:s misslyckande med att förhindra ”ett läroboksfall av folkmord” i Gaza.
Medan språket i resolutionen urvattnades, möttes dess passage av applåder av FN-organet på grund av det desperata behovet av att ta itu med den humanitära krisen i Gaza, som inkluderar den snabbaste accelerationen av en hungersnöd som någonsin skådats, enligt International Räddningskommitténs ordförande David Miliband.
FN:s generalsekreterare Antonio Guterres gjorde klart att resolutionen inte bara var en icke-bindande förklaring, att den ”måste genomföras” och att underlåtenhet att göra det skulle vara ”oförlåtligt”. Men på frågan av reportrar om han trodde att resolutionen skulle få Israel att tillkännage en vapenvila, svarade talesperson Miller: ”Det gör jag inte.”
Det råder ingen tvekan om att antagandet av FN:s resolution om vapenvila är betydelsefullt. Det ger ytterligare rättslig grund för Israels ansvarsskyldighet över sina handlingar i Gaza och juridiska meriter till anklagelser om medverkan för länder – som USA – som fortsätter att beväpna och stödja Israels ”troligtvis folkmordskrig”.
Liksom Internationella domstolens avgörande i januari, bidrar FN:s resolution om vapenvila till allt fler bevis och juridiska skyldigheter för Israel och dess anhängare att stoppa kriget mot Gaza, som redan har dödat över 32 000 palestinier med många tusen orenade och fortfarande begravda. under spillrorna.
Samtidigt har kritiker rätt i att ifrågasätta poängen med dessa åtgärder när verkligheten på plats inte förändras för palestinierna.
Israel har ignorerat internationell rätt i decennier med sin fortsatta ockupation av palestinsk mark, apartheid, utvidgning av bosättningar och markbeslag på den ockuperade Västbanken, blockad av Gaza, tillåtande av bosättare våld, krigsförbrytelser och en lång rad andra brott.
Nu har Israel tagit sitt förakt för internationell rätt och mänskliga rättigheter till det yttersta, med ett språk som matchas av handlingar som är folkmord och dess avsiktliga begränsningar av hjälp till Gaza skapar en hungersnöd som orsakats av människor.
Så, vad är poängen med FN eller säkerhetsrådet? När det skapades i spåren av andra världskriget var FN:s mest grundläggande principer att skydda kommande generationer från krigets gissel och hävda tron på grundläggande mänskliga rättigheter för folken i alla nationer.
Även om det internationella organet kan deklarera dessa lagar och föreslå nödvändiga åtgärder, är det upp till staterna att genomföra dem.
Medan Israel självt har visat en fullständig förakt för det internationella systemet, är det andra nationers ansvar – särskilt dess anhängare och stödjare – att hålla det ansvarigt.
Mycket kan sägas om västerländskt hyckleri och dubbelmoralen som är ganska vanligt förekommande i maktpolitik, men det absoluta förakt som Biden-administrationen har visat för det internationella system den skryter med, för att hålla Israel över lagen, har nått nya nivåer av oärlighet.
Trots påståenden från internationella organ som FN:s säkerhetsråd, Världshälsoorganisationen och Internationella domstolen, vittnesmål från FN-experter, bevis från internationella bistånds- och människorättsorganisationer som Läkare utan gränser, Oxfam International och Human Rights Watch, och vittnesskildringar av journalister och hjälparbetare på marken i Gaza, fortsätter USA att försvara Israels handlingar och förneka alla brott.
Genom att använda Förenta Nationerna som ett verktyg för sin egen politiska agenda, snarare än ett verktyg för internationell lag och rättvisa, har USA gjort organisationen meningslös.
Biden-administrationens vilja att isolera USA på den globala scenen, förstöra alla spår av USA:s trovärdighet och i huvudsak ignorera det internationella samfundet visar ett farligt nitiskt ansikte av USA:s utrikespolitik. Masken är verkligen av.
Originaltext: The United States has made the United Nations pointless
