Jurgen Mackert – Middle East Eye

 

 

Det var att vänta.

Den 21 april blockerade Tyskland, tillsammans med Italien, en motion från Spanien, Irland och Slovenien om att upphäva handelsavtalet mellan EU och Israel på grund av Israels kränkningar av mänskliga rättigheter, dess folkmordskrig mot Gaza och bosättarvåld på den ockuperade Västbanken.

Även om detta steg inte skulle ha förändrat mycket – om något – eftersom den sionistiska enheten skulle ha behållit sin privilegierade tillgång till den europeiska marknaden, förklarade Tysklands utrikesminister Johann Wadephul, i en annan skamlig och avslöjande reaktion, de tre ländernas åtgärd som ”olämplig” och sa: ”Vi måste prata med Israel om de kritiska frågorna… det måste göras i en kritisk, konstruktiv dialog med Israel.”

”Olämplig!”

Efter två och ett halvt år av folkmord i Gaza och blockad av allt bistånd? Mot bakgrund av den exempellösa brutaliteten på Västbanken, begången av ”avskummet av sionistiska bosättare” som med hjälp av israeliska ockupationsstyrkor begår en ”andra Nakba”? Efter månader av slakt av civila i Libanon, förstörande av all infrastruktur precis som de omänskliga bosättarkoloniala fanatikerna för ett Stor-Israel gjorde i Gaza, och bombar den iranska befolkningen?

Istället för att äntligen vidta åtgärder mot alla dessa motbjudande massakrer, erbjuder Wadephul inget annat än tomt prat om Tysklands förmodade historiska ansvar för de sionistiska massmördarna och den mantraliknande upprepningen av en ”konstruktiv dialog” med dem som nödvändig.

På 19 månader har denna ”konstruktiva dialog” inte gett några resultat för sionisternas offer, men eftersom Wadephul insisterar på att fortsätta den är det hög tid att titta närmare på vad denna typ av dialog faktiskt innebär.

 

Konstruktiv dialog

”Konstruktiv dialog är en form av samtal där människor med olika perspektiv försöker förstå varandra – utan att överge sina egna övertygelser – för att leva, lära och arbeta tillsammans. Den är särskilt väl lämpad för att brottas med viktiga, komplexa frågor som ofta splittrar människor.”

Om detta är en definition som ges av experter, är en sådan dialog mellan Tyskland och Israel helt onödig.

När det gäller folkmord, bosättarvåld, den decennielånga pågående Nakba, förstörelsen av södra Libanon och bombningarna av libanesiska och iranska bostadsområden, har Berlin och sionisterna inte ett enda ”olika perspektiv” som behöver förtydligas. De ”förstår varandra”; de behöver inte ens ”överge sina egna övertygelser”, och inget av dessa brott skulle ”splittra” dem.

Vi lär oss ännu mer: ”I grund och botten prioriterar konstruktiv dialog ömsesidig förståelse: den gemensamma ansträngningen att förstå andras åsikter samtidigt som man vet att andra gör samma ansträngning gentemot dina. Genom denna process kan deltagarna berika sina egna perspektiv, klargöra skillnader, avslöja gemensamma grunder eller till och med skapa möjligheter till framtida samarbete som en gång verkade utom räckhåll.”

Detta hjälper oss att förstå varför en sådan dialog faktiskt är meningslös.

Mot bakgrund av alla brott mot mänskligheten som sionisterna fortsätter att begå, finns det redan en ”ömsesidig förståelse” mellan dem och Tyskland. Och det säger sig självt att för Tysklands förbundskansler Friedrich Merz är vad hans bästa vänner än har meddelat att de ska göra, har gjort och fortsätter att göra i Gaza och bortom allt annat än ett folkmord.

I en ”konstruktiv dialog” kan Berlin och den sionistiska enheten inte ”berika” sina perspektiv eller ”klargöra skillnader”, eftersom de är helt överens om allt som sionisterna gör.

De kan inte ”avslöja gemensamma grunder”, för de är vapenbröder och allierade i folkmord. Och de kan inte ens ”skapa möjligheter för framtida samarbete” eftersom, lika mycket som det mordiska folkmordsprojektet på det palestinska folket är ett gemensamt projekt, så var även den efterföljande förintelsen av libaneserna och iranierna det. Ingen av dem har någonsin ”verkat utom räckhåll”.

 

Kasta rökbomber

Wadephul, som utsattes för press från de tre EU-medlemsstaterna, svarade genom att tillgripa en beprövad taktik som inte är något annat än ett storskaligt bedrägeri, som ytterligare en titt på vad ”konstruktiv dialog” inte betyder.

”Konstruktiv dialog handlar inte om att övertyga andra eller vinna ett argument, och det handlar inte om att bevisa att den andra sidan har fel. Även om dessa kan vara rimliga mål för andra former av samtal, är dessa inte målen för konstruktiv dialog.”

Och det är därför Tyskland vill fortsätta den ”konstruktiva dialogen”. Per definition utesluter den allt som faktiskt behöver göras.

Denna hycklande ”konstruktiva dialog” är avsedd att hindra den tyske utrikesministern från att göra vad han faktiskt borde göra: övertyga sionisterna att upphöra med sina avskyvärda brott och sätta press på dem. Han skulle behöva göra allt i sin makt för att stå upp mot dödsmaskinen känd som Israel, för att rädda livet på dem som den slaktar.

Handlingar snarare än tomma ord skulle helt enkelt vara en tysk utrikesministers plikt – och faktiskt det historiska ansvaret. Hur konstruktivt skulle det vara? Det skulle direkt tjäna livets sak, inte sionistisk nekropolitik.

Ändå kan man föreställa sig en tysk utrikesminister som inte bara levererar tomt ”konstruktivt” prat utan konsekvenser? Vem skulle ens våga införa sanktioner mot den sionistiska regimen som dagligen begår en nästan oändlig lista med barbariska brott?

 

”Israel först”

Absolut inte, men det finns mycket att lära av Wadephuls uppmaning till en ”konstruktiv dialog”.

Att nu – efter att Tyskland oreserverat har stöttat och uppmuntrat folkmordet i två och ett halvt år, liksom de pågående anfallskrigen mot Libanon, Syrien och Iran – är i själva verket att sätta ”Israel först”.

En annan ”konstruktiv dialog” kommer inte att leda någonstans, eftersom den inte är menad och inte får leda någonstans. Ingenting är tänkt att förändras. Utrotningen av de palestinska och andra arabiska folken ska fortsätta. Det är ett uttryck för det knappt dolda förakt, rotat i vit överhöghet, som både Tyskland och sionisterna hyser gentemot den arabiska och persiska civilisationen.

Tyskland, å andra sidan, hedrar sionismens bidrag till den västerländska civilisationen, vilket i huvudsak innebär att utveckla några av de mest avancerade militära teknologierna och de mest sofistikerade övervakningsteknologierna i syfte att döda och kontrollera människor. Båda är uttryck för den sionistiska dödskulten, som Tyskland stöder och försöker dra nytta av.

”Israel först” – det är en mycket tysk doktrin och har varit det i årtionden.

Idag ser vi konsekvenserna: medan den tyska regeringen, även inför folkmordet, försöker blidka och lura sitt eget folk och världen genom att uppmana till en ”kreativ dialog”, banar den samtidigt väg för apokalypsens messiansk-sionistiska ryttare.

Att avsiktligt döda och stympa barn, kvinnor och män, utplåna hela familjer, massakrera journalister, hjälparbetare och läkare, förstöra sjukhus, skolor, byar, bostadskomplex och hela stadsdelar – det är vad ”världens mest degenererade militär” gör med hjälp av Tyskland.

Den ”konstruktiva dialog” som Wadephul föreslår är inget annat än ytterligare ett soffbordssamtal där Tyskland, på ett alltigenom konstruktivt sätt, försäkrar sionisterna om fria händer och stöd för fortsättningen av deras barbariska utrotningskampanjer.

Eftersom det aldrig kommer att bli några konsekvenser är sådana samtal, för att låna Wadephuls uttryck, fullständigt ”olämpliga”.

 

 

Original text: Germany’s ’constructive dialogue’ is a sham, a cloak used to shield its support of a genocidal regime