Paul de Rooij – Middle East Monitor

 

 

Den avlidne Dr. Israel Shahak berättade en gång att under andra världskriget, när en kollaboratör i Warszawa gettot eliminerades, dansade de jublande fångarna (inklusive honom själv) av glädje. (1) Kanske tillät den extrema situationen inte sken av en rättslig process, men naturlagen gick sin gång. Tänk dig nu om en skenhelig organisation vid den tiden skulle dyka upp och tillrättavisa fångarna för detta ”brott”. Under omständigheterna skulle det verka hycklande av någon att kritisera fångarna, än mindre hänvisa till deras handlingar som ”olagliga” och kräva ”ansvarsskyldighet”.

Tja, Amnesty International publicerade just en artikel som passar den beskrivningen i en samtida miljö. De publicerade just ett pressmeddelande, ”Hamas måste stoppa utomrättsliga avrättningar…” (2), vilket är en anklagelse mot avrättningar eller misshandel av kollaboratörer i Gaza. Amnestys funderingar innebär att skylla på offret.

 

Om kollaboratörer

I många decennier försökte Israel rekrytera palestinska kollaboratörer. Dessa användes som en verkställande arm för förtryckaren; att informera om det palestinska samhället och motståndet; att undergräva samhällets sammanhållning, att så misstro; agera som propagandagenter; och att skapa beroende av förtryckaren. Den israeliska önskan att förstöra det palestinska samhället har varit ständigt närvarande.

Ända sedan de tidiga dagarna före Israels bildande sökte sionister informanter och förrädare. Beduiner och ”fredsbanden” agerade som spårare för att hitta och eliminera palestinska krigare. Rika palestinier sålde mark eller agerade som agenter för sionisterna för att förvärva mark. Det finns graderingar av samarbete – från de som var inblandade i våld mot sitt eget folk till de som var inblandade i handlingar som undergrävde det palestinska samhället (3).

Idag är den så kallade Palestinska Myndigheten (PA) kollaboratörer i det israeliska projektet; de undertrycker palestinskt motstånd, upprätthåller beroende och underkuvande och skyddar nätverket av palestinska samarbetspartners som skapats av Israel. Framstående palestinier som motsätter sig israeliskt förtryck har mördats av PA; PA-brottslingarna har fått i uppdrag att undertrycka motstånd i viktiga områden som Jenin och Nablus; och PA-styrkor samordnar sina handlingar med israeliska styrkor.

Israeliska fängelser använder kollaboratörer (även kända som Asafir) som placeras i celler tillsammans med palestinska fångar för att få dem att avslöja information. Asafir-kollaboratörer används också för att bryta solidariteten mellan fångar; all aktivitet som kan skapa en anda av motstånd bryts ner.

Ökända beväpnade kollaboratörer strövar omkring på Västbanken där de trakasserar och skrämmer offer på uppdrag av sina handläggare. Men för att skapa en kultur som är undergiven den israeliska ockupationen uppmanas palestinierna att ansöka till kollaboratörerna för att få tillstånd, tillgång till mark eller arbete. Kollaboratörerna gör helt enkelt Israels smutsiga arbete.

Narkotikahandel och samarbete går hand i hand. Det finns en historia av att Israel levererar droger och främjar de kriminella gängen i Gaza och Västbanken. (4) Ännu ett sant och beprövat sätt att undergräva ett samhälle. Knarklangare agerar också som beväpnade verkställare.

Det är ganska lätt för israeler att rekrytera kollaboratörer. Varje palestinier som måste korsa en kontrollpunkt är ett lätt offer för israeliska agenter för att tvinga eller muta offer att bli kollaboratörer. Inget samarbete resulterar i blockerad tillgång, och därmed inget arbete och liknande. Om ett barn behöver åka till ett israeliskt sjukhus eller en vårdinrättning i Jerusalem ställs föräldrarna ofta inför valet att antingen få tillstånd genom att samarbeta eller bli avvisade.

Studenter som vill studera utomlands hamnar också i samma dilemma, de samarbetar eller får nekad inresa. Det finns en fördel med att samarbeta (att få tillträde eller förmåner), och nackdelen är minimal eftersom samarbetare inte förföljs. Så nu finns det kollaboratörer överallt på Västbanken.

 

Kollaboratörer i Gaza

När Hamas tog över Gaza efter att ha vunnit valet 2006, ersatte de den samarbetsvilliga palestinska myndigheten. Men de flesta av de utkastade medlemmarna av PA-styrkorna, främst Fatah-medlemmar, stannade kvar i Gaza och många var villiga att samarbeta med Israel. Det palestinska motståndet måste kämpa med kollaboratörer som skulle kunna identifiera tunnlar, vapen eller nyckelpersoner. Flera motståndsbefälhavare dödades sannolikt när de avslöjades av kollaboratörer. Huvklädda kollaboratörer gör det möjligt för den israeliska militären att identifiera och separera palestinska fångar som antingen befinner sig i eller hjälper motståndsrörelsen.

Vissa kollaboratörer fick i uppdrag att sprida falska rykten på trånga platser. En favorittaktik var att en kollaboratör tog en delad taxiresa och sedan högljutt påstod att en viss tjänsteman var korrupt eller kriminell. Andra fick i uppdrag att måla defaitistisk eller hatisk graffiti.

Och för närvarande beväpnar och organiserar Israel palestinska kriminella gäng för att terrorisera grannskap för att driva ut människor från sina hem. Middle East Eye rapporterar: (5)

”Baserat på vittnesmål från israeliska soldater, FN-rapporter och satellitbilder fann utredningen att alltmer välbeväpnade samarbetsmiliser har utvisat palestinier från sina hem och genomfört operationer över hela Gaza. Israel har tränat minst fem milisgrupper, och potentiellt en sjätte, som opererar från kraftigt befästa baser inom israeliskt ockuperade områden i enklaven.

En israelisk soldat beskrev hur staten, armén och Shin Bet-underrättelsetjänsten skickar beväpnade och ”tränade miliser för att begå krigsförbrytelser, …”.

Man kan väl förstå palestinsk ilska mot kollaboratörernas förrädiska och kriminella beteende, och deras försök att förgifta det palestinska samhället.

 

Amnesty om grov rättvisa

Även om Israel är ansvarigt för att rekrytera och utnyttja ett kollaboratörsnätverk, framställer Amnesty Hamas grova rättvisa som ”olaglig” och kräver att Hamas hålls ansvarigt. De framställer inte kollaboratörerna som ett israeliskt instrument.

Amnesty framställer frågan om kollaboratörer som en fråga mellan den palestinska befolkningen i stort och Hamas; inte som en fråga där Israel är förtryckaren och palestinierna är de förtryckta. Och under omständigheterna (Amnesty medger tydligt att det råder ”en kollaps av lag och ordning i Gaza”), hur ska palestinier kunna skipa rättvisa?

Å ena sidan vill Amnesty att Hamas ska agera inom en rättslig ram, men de tonar tydligt ner de israeliska brotten mot de flesta lagar som borde ge alla palestinier ett visst skydd. Det är en tydlig dubbelmoral.

Israeliska styrkor har riktat in sig på polis och domstolar. På den första dagen av attacken 2014 bombades och dödades dussintals poliser. På senare tid har polisen blivit utsatta för liknande attacker. Så det verkar som att Amnesty förväntar sig att Hamas ska agera inom en rättslig ram som är avsedd att medla i samhällsspänningar i ett tillstånd av fred. När Hamas fastställer att organiserad brottslighet i Gaza opererar tillsammans med israeliska styrkor, då har de rätt att försvara sig. Amnesty kanske inte gillar den hårda rättvisa som detta innebär, men de har ingen rätt att kritisera hur palestinier försvarar sig.

Erika Guevara Rosas, författaren till artikeln ”Hamas måste stoppa utomrättsliga avrättningar”, verkar avfärda Hamas anklagelser mot kollaboratörer. När det gäller kollaboratörerna är artikeln full av Amnestys vanliga väsen ord: ”misstänkt”, ”påstådd”. Ordet informant är satt inom citattecken. Amnesty ger ingen trovärdighet åt uttalanden från Hamas. Man undrar varför palestinier ska vara skyldiga att rättfärdiga sina handlingar när Israel fortsätter ostraffat.

 

Ett juridiskt argument

Den som anlitar en lönnmördare för ett mord eller något allvarligt brott skulle drabbas av allvarliga rättsliga konsekvenser. På samma sätt, när Israel anlitar eller tvingar kollaboratörer att begå allvarliga brott, t.ex. mord, då bör även den avtalsslutande parten bära allvarliga rättsliga konsekvenser. Tyvärr är detta inte ett argument som Amnesty förstår.

 

Det finns ett mönster

De flesta artiklar/pressmeddelanden som publiceras av Amnesty verkar följa ett mönster. En artikel kritiserar palestinier, och den följs kort därefter av en artikel som kritiserar Israel. I det aktuella sammanhanget har vi artikeln om avrättningar av kollaboratörer, och den följdes några dagar senare av en artikel som upprepade att Israel inte har gjort någonting för att få slut på folkmordet och för att följa Internationella domstolens beslut. (6) Amnesty försöker framställa sig som en neutral organisation som sitter tveksam och kritiserar ”båda sidor”. Amnestys handlingar är varken proportionella mot våldet eller orättvisan i den nuvarande situationen.

Anledningen till att de intar denna tvivelaktiga hållning är att de inte vill vara solidariska med palestinierna, men de vill inte heller vara antagonistiska mot israeler. De förtrycktas och förtryckarnas handlingar hålls enligt samma ahistoriska standard.

 

Amnesty och folkmord

Det tog lång tid för Amnesty att otvetydigt hänvisa till israeliska brott som folkmord. Den 28 oktober 2023 avgick Craig Mokhiber, den tidigare FN-tjänstemannen i Högkommissionen för mänskliga rättigheter, eftersom hans myndighet inte reagerade med tanke på den pågående situationen i Gaza, och i sitt avskedsbrev konstaterade han: ”detta är ett skolboksfall av folkmord”. Det var först 13 månader senare som Amnesty erkände karaktären av israeliska brott, och Amnesty var alltså ganska sent ute med att meddela att palestinier var föremål för en folkmordskampanj. (7) Men då skulle man kunna förvänta sig mer åtgärder från ”den ledande människorättsorganisationen”. För närvarande går det flera veckor innan den ytligt nämner folkmord. Det verkar som att Amnestys handlingar inte är proportionella mot brottets allvar – och dessutom kommer Amnesty regelbundet att tillrättavisa palestinier för hur de hanterar kollaboratörer eller demonstranter.

 

En fråga om timing

Det finns många grova fall av israeliskt våld eller hot om att begå avskyvärda handlingar. Den 15 augusti 2026 uppgav Itamar Ben Gvir, Israels säkerhetsminister, att han försökte döda 30 till 40 palestinier varje dag. Mannen som intervjuade honom erbjöd sig hjälpsamt frivilligt att döda med sina bara händer. Detta är bara Ben Gvirs senaste uttalande om en avsikt att döda många palestinier, och han hör verkligen hemma i samma åtalsbås som Benjamin Netanyahu och Yoav Gallant för att stå till svars för alla deras massbrott. Amnestys artikel som tillrättavisar palestinier för mordet på kollaboratörer sammanföll med Ben Gvirs uttalanden om kriminella avsikter. Vad är värre, eliminering av kollaboratörer eller hotet att döda 30 till 40 palestinier varje dag? Det som är förvånande är att Amnesty inte yttrade ett pip om Ben Gvirs hot – knappast tomma hot.

 

Mänskliga rättigheter är för fåglarna

Mänskliga rättighetsorganisationer tror att de kan tycka till om allt, och de tror att de kan ge rekommendationer till alla. Tyvärr är ramverket för mänskliga rättigheter problematiskt och bristfälligt, och människorättsorganisationer är mestadels komprometterade och propagandaverktyg för dem som betalar för dem.

När man konfronteras med massbrott behövs rättvisa, och inte en av dess förvanskade, kastrerade, formbara och ineffektiva ersättningar. Om man vill ha rättvisa anstår man att tala i termer av rättvisa och undvika allt det där rappakalja om mänskliga rättigheter. När man konfronteras med massbrott bör man kräva rättvisa och inte bara söka efter några sårförband. Detta gäller särskilt när mänskliga rättigheter cyniskt har utnyttjats och beväpnats av USA och Storbritannien. Ett ramverk som kan användas för att rättfärdiga krig, de så kallade humanitära interventionerna (till och med humanitära bombningar!!), kan inte vara ett ramverk som främjar rättvisa eller motiverar människor att agera mot massbrott.

De flesta icke-statliga människorättsorganisationer fördömer inte ens de ständiga krigen, de amerikansk-israeliska angreppskrig. Amnesty International är ”inte en antikrigsorganisation”. (8) Hur man kan förespråka mänskliga rättigheter och inte motsätta sig krig är ett mysterium. Men Amnesty är emot dödsstraff, men inte emot visst dödande av militären. Men alla mord av det palestinska motståndsrörelsen fördöms eller kritiseras i Amnestys vessla liknande, oefterhärmliga stil. Samma krav gäller inte när Israel bombar flyktingläger, eller anställer, beväpnar och organiserar kollaboratörer för att terrorisera och utvisa invånarna i flyktinglägren. Här gäller en annan standard.

Amnesty International är inte en del av lösningen; det är en del av problemet.

 

Anteckningar

1. Frank Collins, ”Varför palestinier dödar palestinier i israeliskt ockuperade områden”, WRMEA, nov. 1989. https://www.wrmea.org/1989-november/why-palestinians-kill-palestinians-in-israeli-occupied-territories.html

2. ”Palestina: Hamas måste stoppa utomrättsliga avrättningar och säkerställa rättvisa för offren”, 21 augusti 2026.

3. En bra översikt över tidigt palestinskt samarbete se: Joseph Massad, ”Palestinska eliter har samarbetat mot motståndet i ett sekel”, 12 juni 2026.

4. Här är ett aktuellt exempel: Joe Glenton, Israel smugglar narkotika till Gaza, varnar palestinskt stamråd, The Canary, 17 december 2025. https://www.thecanary.co/global/world-analysis/2025/12/17/israel-narcotics/

5. Israel beväpnar knarklangare till begå nya ”Sabra och Shatila” i Gaza, MEE Staff, MEE, 27 augusti 2026. Se även: Palestine Information Center, ”Agentmilitser i Gaza: Tillfälligt ockupationsverktyg eller projekt för att omforma samhället”, 3 september 2026. https://english.palinfo.com/reports/2026/09/03/369484/

6. ”Israel/OPT: Sydafrikas ICJ-inlaga måste sporra stater att pressa Israel att avsluta sitt folkmord i Gaza”, Amnesty International, 1 september 2026.

7. Amnesty Internationals utredning slutsatsen att Israel begår folkmord mot palestinier i Gaza, Amnesty International, 5 december 2024.

8. Personlig kommunikation med Donatella Rovera, en Amnesty-forskare, januari 2003.

 

Original text: Amnesty International blames the victim in a time of genocide