René Naba – Rebelion
Västvärldens disjunktiva diskurs
Om jag inte har fel, verkar det som om palestinierna och västsaharierna är de sista två folk i världen avsedda att förbli under någon sorts kolonialt herravälde. Otvivelaktigt på grund av västvärldens disjunktiva diskurs om en grundläggande princip i folkrätten, folkens rätt till självbestämmande, vilket paradoxalt nog är ständigt hånad av sina initiativtagare.
Trots sin oberörbarhet, appliceras denna princip efter ett godtyckligt beslut enligt omvärldens situation till den punkt att den blivit en justerbar variabel till förmån för västmakternas intresse som länge de har dominerat den globala geostrategiska diskussion. Således gäller principen på en viss tid och plats och den är inte tillämplig på andra platser och andra tider.
Konflikten i Västsahara lider faktiskt av samma bittra erfarenhet som den palestinska konflikten. Rätten till självbestämmande, den grundläggande principen i konflikten, har samma flexibla tillämpning. Full av kraft och motivering när det gäller att främja på den internationella scenen grupper och organisationer som är i linje med västvärldens intresse, paradoxalt avvisade och bekämpade när det gäller att utrota något nationalistisk eller separatistisk önskemål i stater som inte omfattas av västvärldens inflytande.
En diakronisk studie som jämförde fakta på plats-tid i detta fall skulle visa ett beteende som flyr omedelbar rationalitet och strider mot grundläggande rättvisa.
Bekräftelsen är slående: Under tiden för George Bushs presidentskap (2000-2008), sade han att han var trött på att vänta i tio år för att Kosovo skulle bli självständigt. Som genom ett trollslag, direkt efter detta kärleksfulla påstående, kom ett trollspöslag som inte kom från magi men från påtvingande bedrägeri, gavs Kosovo självständighet, eftersom denna eftergift var en del i ett större projekt som syftade till att avsluta lemlästning av den f.d. jugoslaviska federationen, ett stort hinder för utbyggnaden av västerländska ekonomierna i Centraleuropa.
Det var samma fall med södra Sudan, en ny oljestat och vän till Israel vid Nilen. Ett icke försumbart faktum vid utformningen av ett krig för vatten i området på grund av klimatförändringarna.
Därmed rätt till självbestämmande har etablerat två mikrostater, Kosovo och södra Sudan, som milstolpar i västvärldens hegemoni mot uppkomsten av Kina och ignorera Europa för att komma åt Afrika.
Å andra sida finns det två fall, Tibet och kurderna, som är exceptionella. I fallet Tibet står inför USA ett mål inom Kinas geostrategiska sfären, och i det andra fallet, med kurderna, en amerikansk allierad, Turkiet, Natos huvudbro vid södra flanken.
I fallet Tibet uppmuntrar USA den tibetanska autonomi och är noga med att dämpa Kinas inflytande i sin bakgård. Västvärldens stöd för Dalai Lama är ett instrument för påtryckningar som kan användas som valuta i de kinesiska diplomatiska eller ekonomiska eftergifter.
När det gäller kurderna, exemplariska amerikanska underleverantörer i USA: s invasion av Irak 2003, som ansåg sig kunna uppnå en egen stat som belöning för deras samarbete, har de misslyckats på grund av Turkiets fientlighet mot ett projekt som skulle kunna destabilisera denne på grund av en stark närvaro av kurdisk separatistiska känslor inom dess territorium.
Den kompromiss som undertecknats av kurderna, ett område i stor utsträckning autonom, Kurdistan i norra Irak, som om det delvis tillfredsställer kurderna, älskas helt av amerikanerna, därför att denna enklav omfattar de rika oljefälten i Kirkuk och är också kopplat ekonomiskt och militärt till Israel.
Det är en tillfällig lösning. Många människor i Ankara och Washington har ambitionen att skapa en oberoende kurdisk enhet i ruinerna av Syrien i norr, i området Jisr al houghour med annekteringen av den irakiska Kurdistan, vilket skulle ge den kurdiska staten ger tillgång till havet. Oroligheterna i Syrien, som verkligen motiveras av Baaths makt missbruk, matas från utsidan med ett ytterligare mål, att lösa den kurdiska frågan genom styckningen av Syrien, vilket var fallet med Alexandrette i Libanon.
Kosovo väntade 10 år för sin självständighet, men Palestina har väntat 65 år utan att dess situation rör västerlänningar.
Varför denna dubbelmoral? Bortom västvärldens kompensation för det judiska folkmord och bibliska överväganden ligger Israel ligger vid korsningen av den asiatiska sidan och den arabiska världens afrikanska kust inte av en slump, korsningen av Indiens kontinentala väg och sjövägen, den syrisk-palestinska bassäng och dess egyptiska förlängning vid konvergenspunkten av Mellanösterns vattenvägar (Jordanien, Oronte, Hasbani och Zahrani) och den arabiska halvöns oljefält.
Israels existens, på grund av sitt geografiska läge, bryter strategiskt det arabiska territoriella utrymmes kontinuitet. Tyvärr för det palestinska folket, som betalar dyrt för omlokaliseringen av det västerländska samhällets återkommande antisemitism, och ännu värre för araberna, som är berövade möjligheten att bilda en kritisk massa för att påverka de internationella förbindelserna.
Men det som är bra för Kosovo och södra Sudan verkar det inte vara för Palestina eller för Västsahara. Utfrysningen är inte heller en slump, palestinierna konfronterar Israel och västsaharier Marocko, Israels viktigaste ”hemliga” allierade.
Det är värt att notera i detta sammanhang att Kosovo och Israel är de enda länderna i världen som skapats av ett ensidigt beslut. Deras självständighet beviljades i form av strategiska intressen. Det utan tvekan att den västsahariska konflikten inte skulle pågå så länge om det inte skulle kunna användas för att försvaga två länderna till förmån för den västerländska hegemoniska strategi, både amerikanska och franska i området, och framförallt om det inte var en utmärkt stimulans till vapenindustrin.
En intressant budget konflikt till förmån för vapenindustrin
Marocko är ett av de afrikanska länder som satsar mer på vapen i sin budget. Nästan 2800 miljoner euro ägnas årligen åt den marockanska armén, vilket motsvarar 15 % av den nationella budgeten, det vill säga dubbelt så mycket som på hälsa. De marockanska militäras behov absorberar 5 % av BNP, vilket placerar landet i ”topp 20” på länder som spenderar mest på vapen. Om vi dessutom tar hänsyn till BNP-tillväxten, spenderar Marocko mer än sju miljoner euro per dag på försvar. Bland deras stora inköp inkluderas två skvadroner av F-16 och modernisering av 27 franska Mirage F-1 för 400 miljoner euro, en fransk fregatt Fremm för 470 miljoner euro, tre amerikanska helikoptrar CH-47D för 93,4 miljoner euro, fyra taktiska transportflygplan C-27J Spartan Italien för 130 miljoner euro och 1200 bepansrade spanska tanker för 200 miljoner euro.
Algeriet är det näst största importör av vapen på kontinenten, bakom Sydafrika, enligt 2010 års rapport SIPRI, internationellt forskningsinstitut för fred, baserad i Stockholm. Algeriet spenderar i genomsnitt 3 % av sin årliga BNP på militära utgifter, vilket var cirka 4500 miljoner euro under 2011.
Algeriet undertecknandet av ett köpekontrakt för 60 stridsflygplan från Ryssland år 2006 föranledde en omedelbar reaktion från Rabat, som började moderniseringen av sin föråldrade flotta av F-1 Mirages och undertecknade ett faraoniskt kontrakt av F-16 Lockheed Martin med Washingtons välsignelse och israelisk teknisk stöd.
Den algeriska militära budgeten växer ca 10 % per år. Således båda länderna tilldelar enorma summor till försvarssektorn, som sätter dem på toppen av investerare inom den militära sektorn i fråga om deras budget.
Konflikten mellan Algeriet och Marocko: en konflikt med två minnen
Marocko har två unika fördelar i konfrontationen med Algeriet. Tillsammans med Jordanien, är Marocko Israels bästa ”hemliga” bundsförvant i arabvärlden. Dess korrumperande ”Mamunia diplomati” stoppa all möjlig intellektuell kritik från den franska politiska klassen, som har Marocko som deras favoritdestination, eller för åtminstone vissa 40 viktiga personligheter som använder det som sin plats för parasitisk semester på bekostnad av kungadömet.
Förre presidenten Jacques Chirac i Taroudant i södra delen av landet, den tidigare chefen för Internationella valutafonden (IMF), Dominique Strauss Kahn och författare Bernard Henry Lévy är också stamkunder. Nicolas Sarkozy, som president av republiken, tillbringade julhelgen 2009 och 2010 vid det kungliga residenset i Jinane Lekbir (den Stora Trädgården), tre kilometer från Marrakech. Hans tidigare socialistiska rival, 2007, Ségolène Royal, stannade också där i 2010 med sin partner André Hadjez i ”Ouarzazate Palats” i söder. Uppvuxen delvis i Agadir, har Dominique Strauss Khan en riad, ett lyxigt residens som ligger i Marrakech, där han tillbringar några semesterdagar.
Jean Louis Borloo valde också det marockanska riket som semestermål under 2010 och äktenskapet Balkány, Isabelle och Patrick, borgmästare i Levallois och nära vän till Nicolas Sarkozy. Listan är lång. Där finns också Hervé Morin (och 18 medlemmar av hans familj i hotellet Es-Saadi Marrakech), Brice Hortefeux och naturligtvis Philippe Douste Blazy, en före detta utrikesminister som var föremål för en skandal.
Tillströmningen av dessa speciella turister är utmärkande för den marockanska pressen. Särskilda inbjudningar är den marockanska diplomatiska arsenals trumfkort för att förföra franska politiker. Denna praxis har blivit statlig politik. Det kallas ”Mamunia diplomati” uppkallad efter det berömda palatset i Marrakech, den marockanska statlig egendom, som är värd för planetens största kändisar. Efter att Yves Saint Laurent och Pierre Bergé lanserade ryads mode, dessa lyxiga gömställen i hjärtat av Marockos Medinas, har en riktig fransk våg invaderat Marocko.
Mer än 5000 personer bosatta i Frankrike, främst pensionärer, valde det som sin hemadress efter att man visade programmet 1999 på TV-nätverket M6 i en sändning av serien Capital vantant, ”De charmiga Marrakech, Tanger, Essaouira, Fez och Agadir.” Men om Marocko har blivit en favorit destination för fransmännen, är tack vare i första hand för ”kungens vänner”, några med genealogiska länkar som Elisabeth Guigou, Dominique de Villepin, Rachida Dati eller Eric Besson.
Men ”Marocko stammen” sträcker sig långt bortom dessa personligheter kopplade till landet. Det är så att säga, tentakler. Från Bernard-Henri Lévy till Thierry de Beauce, många politiska ledare, företagsledare, intellektuella och kändisar från underhållningsvärlden har i Marrakech eller runt det ett andra hem.
Den ”vackraste landet i världen” som den marockanska Turistbyrås propaganda förkunnar, blir en mötesplats för dyrkan för den franska politiska klassen, där man skulle nästan kunna hålla ett ministerråd under semestern i slutet av året, som nämnts ironiskt av en fransk politiker.
I många fall är landets exotiska charm också det marockanska inflytandets hemliga vapen i de högre nivåerna av det franska utrikesdepartementet. Dessa semestrar, även privata, är ett klart tillfälle för att skapa speciella nätverk. ”Kompis pris” på nöjesplatser som drivs av människor nära makten är vanliga metoder. Dessa läckerheter gäller dessutom systematiskt även republikens VIP.
Mamounia är trumfkort för Makhzens förförelse politik, den marockanska feodala makten. Alla får den speciella uppmärksamhet som Marocko distribuerar för sina speciella gäster. Men Michèle Alliot-Marie (MAM) klumpighet i Tunis med affärsmannen Aziz Miled kanske förebådar slutet på en tradition som ingen förut hade avvisat.
Spets akrobat spetsen för västvärldens strategi i Afrika, Saudiarabiens väpnade gren för skyddandet av smädade regimer som satrapen Mobutu i Zaire under Safari Club, denna kung av fängelser och terror som åtar sig alla licenser, som hånar den franska suveräniteten genom att beställa kidnappningen av Mehdi Ben Barka, den karismatiska ledaren för den marockanska oppositionen, i hjärtat av Paris med medverkan av den franska underrättelsetjänsten, en kung som förlöjligade den mest berömda franska ledare, Charles De Gaulle, marknadsförs som ett paradis på jorden under ”Ojuda Gruppens” vakande öga som leds av Maurice Levy, Publicis mönster, den stora franska mediekoncernen.
Marocko bygger sin rätt på sin roll som bas för den franska statens mobilisering som tilldelades det marockanska riket av västerländska strateger på höjden av det kalla kriget i fall det inträffade en ny fransk sammandrabbning mot den sovjetiska frammarschen.
Men detta suveräna rike är ett undergivet land. De troendes ledare, leder inte i sin del av sundet, Gibraltar, som säkerställer den strategiska korsningen av Atlanten med Medelhavet, vilket framgår av fallet med Persilja ön.
På det sättet införlivas i den sahariska konflikten en särskild fråga, en konflikt mellan två minnen. Två länder som blev självständiga genom olika vägar, och som inte utsätts för samma koloniala historia.
Algeriets historia har vuxit ur smärtan. Långt innan förbränningen av grottorna i Tora Bora i Afghanistan 2001, hade Bugeaud och hans soldater bränt hela Algeriet. Algeriet historia är mycket mer smärtsamt än det någonsin var den marockanska historia, om så bara för dess varaktighet och införandet av infödingars kod i Algeriet, en av ”ackulturationens” viktigaste faktorerna som skapade som reaktion en kinkig algerisk nationalism, särskilt i frågan om Frankrike.
132 år av kolonialism i Algeriet mot 36 av det franska protektoratet i Marocko, dvs. fyra gånger. Och till råga Sétif, en symbol för andra världskrigets seger, drunknande i blod, ett åtta års krig av självständighet med sitt följe av en miljon döda och en lobby av algeriska svarta fötter, dvs. gamla franska nybyggare i Algeriet, utan jämförelse i Marocko eller någon av de tidigare franska kolonier, förklarar och motiverar den extrema algeriska reaktion vid varje angrepp på deras suveränitet eller de drivande principerna för det nationella befrielsekrigets dynamik.
Den marockanska historien var inte så hård. Det är sant att det inträffade Rif kriget, men det franska protektoratet över Marocko varade oändligt mycket mindre än den franska kolonialismen i Algeriet och dess uttryck var mycket mjukare på grund av självbelåtenhet hos en del av kungahuset, särskilt Glaoui i Marrakech. Konflikten om minnesbyggandet mellan de två länderna överlappas av deras olika orienteringar både internationellt och nationellt. Ett av arabvärldens drama ligger i det faktum att de två mest utbildade monarker av sin generation, Hassan II av Marocko, med juristexamen från universitetet i Bordeaux, och Hussein av Jordanien, med examen från den Brittiska Militärhögskolan Sandhurst, istället för att utöva moderniteten för att främja sina länder och deras folk, använde denna modernitet till att tjäna en bakåtsträvande absolutism.
Balkanisering av arabvärlden och behovet av en kritisk tröskel
Som ett öppet sår som korsar dess sinne lider arabvärlden av en balkanisering vars senaste fall under 2011 var amputation av södra Sudan, genom att kringgå principen om gränsernas okränkbarhet födda av avkolonisering.
Andra tidigare händelser var Palestinas lemlästning genom etableringen av en västerländsk enhet, Israel, vid vägkorsning av den arabiska världens afrikanska och asiatiska kust, sedan uppdelningen av Libanon och Syrien, lemlästningen av Alexandrette distriktet från Syrien och dess annektering till Turkiet och slutligen separationen av Kuwait från Irak och Transjordanien (numera Jordanien) från Västbanken.
Uppsplittringen av den arabiska världen som är källa till deras svaghet mot stora grupper i deras omedelbara närhet, som Europeiska unionen, borde leda dem att arbeta för enighet och inte splittring.
Skapandet av en homogen gemenskap skulle lösa problemet med Västsahara genom avtalet och samarbete med syftet att bygga en bro mellan de två stora centrala Maghreb-länderna, Algeriet och Marocko, i stället för att upprätthålla en fixering som förhindrar alla panarabiska projekt.
Skapandet av den Stora Maghreb kan inte förbli en utopi. Det bör förverkligas för att konsolidera Medelhavsområdet, det första steget mot att bygga en grupp med Iran, Turkiet, Irak, Syrien, Libanon, Palestina, Algeriet, Marocko, Egypten, Libyen och Sudan. En gemenskap av 500 miljoner som motsvarar strukturen för de 27 EU-länderna som samlar sunniter och shiiter, kristna och muslimer, araber, turkar, iranier, kurder och berber i en mänsklig kreativ mosaik och inte ett destruktivt inbördeskrig.
I detta avseende är det bortom all logik att en humanitär konvoj till Gaza från Europa är beroende av ett gemensamt tillstånd från Algeriet, Marocko, Libyen och Egypten.
En epok tar slut och en annan börjar. Bortom den infekterade Mali på grund av ”talibaniseringen” i Sahel genom spridningen av norra Malis grupper, bör konfederationen främsta målet vara att motverka de centrifugala tendenser i området, som drivs av regionala särdrag, löjlig envishet och religiös chauvinism.
Det libyska fall
Den legitima glädje för en diktators fall kan inte dölja den strategiska katastrof som orsakats av förstörelse av ett land som ligger vid korsningen mellan Mashrek och Maghreb och dess underställande Natos makt, den mest oförsonliga fiende till arabvärldens nationella strävanden.
En stor strategisk vinst jämförbar i storlek till den amerikanska invasionen av Irak 2003, det politiska regimskiftet i Libyen under bombningarna av västvärlden tycks främst avsedd att kompensera de positiva effekterna av den ”arabiska våren” i och med Libyen var för Nato den viktigaste vakten av de arabiska folkens demokratiska.
42 år efter att de utvisades från den amerikanska basen på Wheelus Airfield-Okba Ben Nafeh (Tripoli) och den engelska basen Al-Abdel Nasser Adem (Benghazi), de anglosaxiska har åter satt sina fötter i Libyen för att förvandla den till deras huvudsakliga operations plattform mot de arabiska revolutionerna, outsourcing området par excellence i kampen mot den olagliga invandringen till Västeuropa, den hemliga basen för den afrikanska kommando för övervakningen av Maghreb och kampen mot AQIM i Sahel.
I denna nya konstellation, Libyen och Marocko tycks spela rollen av de två käftar i ett skruvstäd utformad till att låsa Algeriet.
Diversifiering av vapenkällor i Algeriet med Tyskland (14 000 miljoner dollar på 10 år), Storbritannien och Italien, samt Kina och Ryssland, är inte tillräckligt. Tveksamhet och passivitet skulle innebära att döma Algeriet. 50 år efter självständigheten, når mujahedin generationen slutet av sin prestation.
Med en latent risk för utanförskap, att lamslå landet, att döda den sahariska fordran bör Algeriet komma i takt med de nya ledarna i sin omgivning och återuppliva sina gamla strategiska förbindelser med Egypten från tiden Nasser-Boumediene i syfte att stabilisera Libyen, förutse de centrifugala effekterna av interna rivaliteter och främja en konvergens med den marockanska protest rörelse för att ta fram en ny strategi för att lösa Sahara konflikten.
Vid Europas södra flank instängd i globaliseringens nät står nu en rebell värld i deras gamla jaktmark, ett område som Europa ville bli förvandla till ett strategiskt bröstvärn mot Kinas penetration i Afrika, outsourcing området för en politik mot den vilda arabisk-afrikansk invandringen.
Efter den arabiska våren 2011, skulle arabvärldens största utmaning vara att främja reformens dynamik i de arabiska monarkierna som konstig nog är inte påverkat av protesterna, inklusive de oljemonarkier vid persiska viken, fokus för fundamentalism och social tillbakagång, som å andra sidan är Marockos viktigaste allierade i konflikten i Västsahara och samtidigt är Israels allierade i konfrontationen med palestinierna.
Upplösningen av den palestinska och västsahariska konflikten verkar behöva gå igenom en omfördelning av de interarabiska relationer och att flytta oljemonarkier till ett försvars ställning, som ett förspel till en radikal förändring av deras internationella samarbeten, särskilt i frågan om deras ovillkorliga lojalitet till USA, Israels beskyddare.
På 1970-talet, medan Libanonkriget tjänade till att forma den egyptiska-israeliska fredsprocessen, föll påtryckningar på Syrien och Algeriet för att bryta beslutsamheten hos dessa två huvudsakliga ledare av den ”arabiska front som vägrade” acceptera de israeliska och amerikanska planer i området. Syriens president Hafez al Assad hjärtattack i 1976, under belägringen av det palestinska lägret Tall Zaatar i östra Beirut tycktes öppna en spricka till en ny fördelning av korten i den regionala maktspel. Den syriske presidentens återhämtning och den algeriska president Houari Boumedienes dödliga sjukdom i 1979-1980, innebar att man prioriterade destabiliseringen av Algeriet destabilisering genom finansieringen av islamisk fanatism med saudiska pengar.
Den wahhabitiska dynastin alliansen med den västerländska koalitionen mot Saddam Hussein kylde ner lite kopplingarna mellan de algeriska islamister och deras saudiska sponsorer, men utan att sätta stop med dynamiken i den interna krig som härjade Algeriet i 10 år och som ledde till dess marginalisering inom den regionala arabiska diplomati.
Samma mönster tycks återskapas med bildandet av en antirevolutionär grupp av oljemonarkier med anslutningen av Marocko och Jordanien, Israels två stora allierade i Gulfstaternas samarbetsråd.
Såvida det inte anses som ett fullbordat faktum, bör den arabiska republikanska blocket övervaka situationen för att skapa förutsättningar för en ”Fukushima” politik i de arabiska monarkierna, särskilt i Saudiarabien, den globala fundamentalismens kärnkrafts hjärta och absolut centrum för social tillbakagång, med syfte att fastställa ett styrkeförhållande till förmån för en lösning på konflikten i Västsahara och andra mellanstatliga arabiska tvister.
Och för att ta västsaharierna tar ut sitt problem från isoleringen för att få hela arabvärlden att förstå det. Eftersom ”Du kan inte få en politisk seger utan en föregående kulturella seger.” (Antonio Gramsci).
