Khaled Al Hroub – The New Arab

 

 

En snabb titt på balansräkningen över vinnare och förlorare i Trumps och Netanyahus ensidiga krig mot Iran placerar Europa högst upp på ”förlorarlistan”. Europa konsulterades inte om ett krig som skulle kosta kontinenten dyrt.

Medan nästan varje europeiskt hushåll känner krigets börda genom skenande bensin- och bensinkostnader, skröt Trump på sin Truth Social den 12 mars att ”USA är den i särklass största oljeproducenten i världen, så när oljepriserna går upp tjänar vi mycket pengar”; allt medan vi ignorerar vanliga amerikaners samtidiga lidande.

Effekten på Europa sträcker sig till gödningsmedel, sjöfart, inflation och försäkringskostnader, för att inte tala om den hotande utsikten till en iransk flyktingkris. Till Europas förluster förvärras Moskvas vinst av den globala gas bristen, särskilt efter att Trump hävde sanktionerna mot Rysslands gas som en ”snabb lösning” för att stabilisera priserna. Ryssland har därmed vunnit ytterligare en omgång mot ett frustrerat EU och brutit Europas kollektiva påtryckningar och sanktioner mot kriget mot Ukraina.

Europa är nu inklämt mellan påtryckningar från både söder och norr. I en värld av mer pragmatisk politik och balanserat beslutsfattande bland förmodade allierade är ett större europeiskt inflytande i detta amerikansk-israeliska krig ett måste.

Trumps arrogans gentemot EU är ett direkt resultat av den försiktiga politik som har präglat EU-ledarnas kontakter med honom sedan hans första mandatperiod. Oavsett om det är på den ryska fronten eller i Mellanöstern får vårdslösa Trumpianska beslut omedelbara konsekvenser för Europa.

Ett mönster av att böja sig för Trumps politik har så småningom lett till den nuvarande marginaliseringen av kontinenten. Mobbning och tvång möttes med ett försiktigt svar av eftergift på flera fronter, från införandet av generella 10-procentiga tullar på EU och resten av världen till omvandlingen av NATO-alliansen till en transaktionell allians baserad på att betala för skydd.

Denna trend fortsatte med hot mot Grönland och dansk suveränitet och EU:s uteslutning från kritiska samtal med Putin om Ukraina. Således är varken inledningen av detta krig mot Iran eller Europas fåraktiga reaktion något nytt.

Specifikt när det gäller den nuvarande konflikten kan man spåra ursprunget till denna katastrof tillbaka till Trumps tillbakadragande från JCPOA (Joint Comprehensive Plan of Action) år 2018. De europeiska medlemmarna i det avtalet misslyckades med att kollektivt stå emot amerikansk unilateralism, trots sin egen övertygelse om avtalets praktiska genomförbarhet för både Europa och Iran.

Upptakten till kriget mot Iran pekade tydligt på Trumps handlingssätt, som Netanyahu pushade och manipulerade. Inga seriösa europeiska ansträngningar gjordes för att avvärja det förestående kriget; en kort titt på den senaste tiden, med dess färska och bittra erfarenheter, borde ha tjänat som en varning för de kommande katastroferna.

Man behöver ingen expertanalys för att se hur det nuvarande kriget är okreativt kopplat till en kedja av tidigare katastrofala konflikter med liknande förevändningar, liknande beteende och liknande höga kostnader för alla parter – inklusive Europa. Historien förblir densamma: amerikansk intervention skapar kaos, amerikanska trupper (och presidenter) lämnar så småningom, och Europa (och kanske andra) får plocka upp bitarna och lida av konsekvenserna.

I kölvattnet av de amerikanskledda krigen mot Afghanistan och Irak 2001 och 2003 kände Europa den största delen av konsekvenserna. Enbart frågan om invandring (och följaktligen den ökande rasismen) ger starka bevis: enligt officiell statistik har Europa tagit emot cirka 250 000 afghanska asylsökande sedan invasionen.

Sedan Iraks kollaps 2003 och det efterföljande kaoset, inklusive ISIS kontroll över delar av landet 2014, har Europa, enligt ackumulerade data från Eurostat och UNHCR, tagit emot cirka 1,45 miljoner irakier som flytt sina hemländer. Dessutom bidrog amerikansk passivitet under det syriska upproret mot Assadregimen till att förlänga en kris med miljontals fler syriska flyktingar som hamnade i Europa, medan betydligt färre från dessa nationer någonsin nådde amerikanska stränder.

Om Iran, med sina 93 miljoner invånare och olika etniciteter, faller sönder som Israel i slutändan hoppas, kan tidigare migrationsvågor se ut som små siffror i jämförelse. Även om det måste betonas att folken i Mellanöstern och deras framtid är de främsta offren för dessa förödande krig, är betoningen på kostnaden för Europa här en central del av denna artikels fokus på europeisk förödmjukelse och passivitet gentemot vårdslös amerikansk politik.

Europa förlorar också mark på värderingsfronten varhelst Amerika är inblandat. De flesta EU-regeringar, med undantag för bland annat Spanien, Irland, Belgien och Slovenien, var skandalöst delaktiga i folkmordet i Gaza, i följe med USA:s ledning och stöd för Israel.

Trots massakern på tiotusentals palestinier av den israeliska armén och den totala förstörelsen av Gazaremsan fortsatte många EU-medlemsstater att förse Israel med vapen, vilket speglade amerikansk politik. EU stod skamlöst på staketet medan Trump fortsatte att attackera ICC och straffa dess domare och deras familjer på grund av arresteringsordern för Netanyahu.

Även om det dagliga dödandet av palestinier, i genomsnitt fem per dag, fortsatte efter den så kallade vapenvilan i oktober 2025, förblev EU overksamt. I mitten av februari hade rapporter räknat mer än 1 600 israeliska brott mot den amerikansk-förmedlade vapenvilan, som dödade mer än 603 palestinier, varav kvinnor och barn. Det tog EU mer än fyra månader att utfärda ens ett milt fördömande av dessa brott, där endast Spanien, Irland och Slovenien fördömde dem individuellt.

Dessutom drog sig EU undan när Trump skapade den så kallade ”Fredsnämnden”, vilket praktiskt taget kringgick FN och trotsade internationella normer genom att erbjuda denna nämnd som ett alternativ till etablerade internationella organisationer.

EU har uppvisat samma vårdslöshet gentemot iranska civila i det nuvarande kriget. Medan Irland och Italien har fördömt mordet på minst 165 elever vid en flickskola i staden Minab genom amerikanska/israeliska attacker, har EU misslyckats med att utfärda ett kollektivt fördömande. De cirka 1 500 iranska civila som dödats av amerikanska och israeliska attacker fram till skrivande stund verkar ovärdiga europeisk uppmärksamhet eller fördömande.

I större skala har EU inte sagt något om krigets uppenbara olaglighet, och indirekt stöder de amerikanska och israeliska unilateralismen på bekostnad av internationell rätt. Det faktum att kriget inleddes och genomfördes utan säkerhetsrådets godkännande ignoreras helt enkelt.

Ett inaktivt EU som accepterar att vara en slagpåse för Trumps (och Israels) politik fortsätter sin nedåtgående resa mot irrelevans i global politik. Vissa skulle kunna hävda att en sådan försiktig strategi bara är en oförutsägbar händelse som är avsedd att begränsa en lynnig, mobbande och oförutsägbar amerikansk president, och att när hans mandatperiod är över kommer ett mer aktivt europeiskt engagemang att återvända.

Faran är dock att en ny väg för att ”trumpa” Europa och andra redan har stakats ut.

Framtida amerikanska presidenter kan frestas att helt enkelt följa efter och hålla sig till en ny baslinje som dras av den inre, Amerika-först-nationalistiska diskursen och strategin som utspelar sig på andra sidan Atlanten och som matas av vågor av högerideologier och religiös fanatism.

Utan ett kollektivt och medvetet motstånd skulle en sådan linje kunna fortsätta att röra sig i alla riktningar – diktera Europas handlingsgränser, befästa dess tamhet och ytterligare urholka den europeiska handlingsfriheten.

 

 

Original text: Idle on genocide, idle on wanton wars, Europe deserves every bit of Trump’s humiliating bullying