Medea Benjamin & Nicolas J.S. Davies

 

 

60-dagarsförlängningen av vapenvilan mellan USA och Iran kan leda till varaktig fred eller så kan den vara över inom en vecka, dömd till följd av den dysfunktionella alliansen mellan USA och Israel. Om den håller kan den markera början på en övergång bort från doktrinen om ”lågintensiv konflikt” som har format USA:s utrikespolitik i årtionden.

Samtal mellan USA, Iran, Pakistan och Qatar inleddes i Schweiz den 21 juni. Men Iran var fast beslutet att hålla USA ansvarigt för Israels brott mot memorandumet mellan USA och Iran och kan inte gå vidare med andra delar av avtalet förrän USA uppfyller sin del i artikel 1, som kräver ett faktiskt israeliskt vapenvila och tillbakadragande från Libanon.

Om memorandumet som överenskommits mellan Iran och USA misslyckas kommer världen att lämnas med kraftigt minskade olje- och gasförsörjningar och ett regionalt krig mellan Iran, Israel och USA från Libanon till Persiska viken.

Hela denna kris är ytterligare ett förödande resultat av världssamfundets misslyckande med att tämja Israels krigsförbrytelser och folkmord eller avsluta dess illegala ockupation av Palestina och attacker och invasioner i grannländerna – allt detta fortsätter USA att möjliggöra och stödja genom sin militära och diplomatiska allians och beväpning av den israeliska militären.

Trump verkar förstå USA:s och Israels snabbt försämrade position och inse att hans egen politiska framtid nu beror på att befria USA från kriget mot Iran som han och Netanyahu kokade ihop. Fredsröster från hela världen stöder den preliminära förlängningen av vapenvilan och motsätter sig försök att sabotera den från politiker i Washington och Tel Aviv.

Men för att förstå rötterna till denna kris i USA:s utrikespolitik måste vi se tillbaka. Sedan 1980-talet har aggressiv amerikansk utrikespolitik dragit Mellanöstern och stora delar av världen in i ett tillstånd som amerikanska militärplanerare kallar ”lågintensiv konflikt” eller ”LIC”.

Enligt denna doktrin gör USA, och nu dess skyddsling Israel, anspråk på handlingsfrihet att använda militär makt i flagranta och utbredda brott mot internationell rätt, samtidigt som resten av världen avskräcks från att uppbåda den politiska viljan att upprätthålla lagen eller hålla dem ansvariga.

Den amerikanska doktrinen om lågintensiv konflikt var ett medvetet politiskt val av Reagan-administrationen på 1980-talet, efter USA:s nederlag i Vietnam. Efter Bush II och Cheneys katastrofala fullskaliga amerikanska invasioner av Afghanistan och Irak återgick Obama, Trump och Biden till lågintensiv krigföring, men utökade dess omfattning globalt.

Detta amerikanska val att utöka lågintensiv krigföring följde det brittiska imperiets exempel och tekniker i dess slutfas på 1950-talet. Från Suezkrisen till gerillakrig mot kommunistiska revolutionärer i tortyrlägren Malaya och Mau Mau i Kenya, doldes det avsiktliga och dödliga våldet i Storbritanniens imperialistiska politik för dess eget folk och världen bakom en väv av lögner.

År 1989 redigerade Michael Klare och Peter Kornbluh en bok med titeln Low-Intensity Warfare: How the USA Fights Wars Without Declaring Them.

De skrev att den officiella beskrivningen av lågintensiv krigföring var avsiktligt bred och tvetydig och omfattade narkotikaförbud i Bolivia, ockupationen av Beirut, invasionen av Grenada, flygattackerna mot Libyen 1986, samt hemliga ”specialoperationer”, ”specialaktiviteter” och ”okonventionell krigföring”.

De drog slutsatsen att lågintensiva konflikter i själva verket var ”en strategisk omorientering av det amerikanska militära etablissemanget och ett förnyat åtagande att använda våld i ett globalt korståg mot revolutionära rörelser och regeringar i tredje världen”.

Dagens nominella men falska vapenvilor i Gaza, Libanon och Persiska viken passar perfekt in i den doktrinen. De tillåter USA och Israel att fortsätta olaglig våldsanvändning samtidigt som de verkar svara på internationella krav på förhandlingar och diplomati.

Men USA:s engagemang i lågintensiva konflikter idag är inte begränsat till Mellanöstern. Det omfattar också proxykriget mot Ryssland med centrerat i Ukraina; den brutala, dödliga belägringen av Kuba; amerikansk och västerländsk piratverksamhet på öppet hav; kidnappningen av Venezuelas president Maduro och hans fru; och ekonomiska och finansiella tvångsåtgärder eller ”sanktioner” som påverkar cirka 40 länder.

Dagens lågintensiva krigföring inkluderar också utplacering av amerikanska specialoperationsstyrkor i upp till 140 länder. Sedan 2001 hävdar amerikanska specialoperationsstyrkor att de lidit 40 % av alla amerikanska militära förluster, inklusive många av de 8 492 amerikanska dödsfallen i Irak och Afghanistan.

Att koncentrera en så stor andel av amerikanska krigsförluster i en så liten styrka – cirka 70 000 män och kvinnor vid varje given tidpunkt – bidrar till att ge de flesta amerikanska familjer illusionen av att leva i fred, även när USA projicerar militär styrka över hela världen och dödar tusentals, ibland hundratusentals, människor utomlands.

Doktrinen om lågintensiv krigföring är beroende av ett grundläggande antagande: att de länder som USA och dess allierade riktar in sig på kommer att förbli för svaga, för isolerade eller för splittrade för att effektivt kunna göra motstånd. Men det antagandet testas alltmer.

Iran har gjort stora framsteg när det gäller att utveckla effektivt militärt försvar och visat för chockade amerikanska och israeliska tjänstemän att landet nu kan försvara sig. Men de dödliga resultaten av falska vapenvilor i Gaza och Libanon står som konkreta bevis på att Israel och USA fortfarande föredrar lågintensiv krigföring framför verklig fred.

Även om Trump presenterar sig som en fredsmäklare är han fortsatt engagerad i att finansiera en enorm krigsmaskin som kan öka intensiteten i militära och hemliga operationer i olika delar av världen allt eftersom den anpassar sig till nya former av motstånd och svarar på fluktuerande internationellt diplomatiskt tryck.

Men det amerikansk-israeliska folkmordet i Gaza öppnade ögonen på en ny generation människor över hela världen för verkligheten av amerikansk imperialism. De officiella lögnerna som ligger till grund för lågintensiv krigföring håller på att bli farligt tunna. Människor sväljer inte längre de falska berättelserna från amerikanska och västerländska politiker och etablissemangsmedier.

Amerikanska politiska, militära och affärsledare står inför en trovärdighets- och legitimitetskris som bara växer i takt med att de tar av sig handskarna och ökar intensiteten i dessa kampanjer, från att trappa upp kriget mot Ryssland och den brutala blockaden av Kuba till att mörda oskyldiga fiskare och färjepassagerare i Karibien och Stilla havet och hota traditionella allierade som Kanada och Danmark.

I det amerikansk-israeliska kriget mot Iran och förhandlingarna för att avsluta det bevittnar vi en seriös ansträngning från ett attackerat land att stå upp mot mobbarna, rätta till maktobalansen och upprätthålla internationell rätt.

Vad man än tycker om den iranska regeringen förtjänar Irans strävan efter en varaktig fred baserad på suveränitet, säkerhet och internationell rätt stöd från regeringar och människor runt om i världen, inklusive amerikaner.

Detta ögonblick kan bli en kritisk vändpunkt för att tygla USA:s aggression och Israels regionala expansion. Det kan till och med ge mänskligheten en chans att avsluta denna cykel av oändligt krig och börja arbeta tillsammans för att ta itu med de existentiella kriser som hotar världen under 2000-talet.

När USA:s folk firar 250-årsdagen av dess grundande, och det amerikanska imperiets våld kommer hem för att attackera oss och våra grannar i våra egna hem och gator, bör vi hitta en gemensam sak med, och lära av, våra grannar runt om i världen som har motstått USA:s imperialistiska våld i generationer.

Det är i slutändan upp till oss att ta vår framtid i egna händer och påbörja den viktiga övergången från imperium till demokrati.

Det är därför CODEPINK efterlyser en sommar av fred och kärlek, en tid att förkasta rädsla, militarism och imperium, och att organisera våra samhällen kring det enkla men radikala kravet att vårt land slutar kriga mot världen och börjar investera i livet.

 

 

– Medea Benjamin och Nicolas J. S. Davies är författarna till War In Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict, nu i en reviderad, uppdaterad andra upplaga.

– Medea Benjamin är medgrundare av CODEPINK for Peace och författare till flera böcker, inklusive Inside Iran: The Real History and Politics of the Islamic Republic of Iran.

– Nicolas J. S. Davies är en oberoende journalist, forskare för CODEPINK och författaren till Blood on Our Hands: The American Invasion and Destruction of Iraq.

 

Original text: Iran Challenges US Doctrine of Low-Intensity Warfare as Regional Order is Rewritten