Dr. M. Reza Behnam – The Palestine Chronicle

Jag absorberade avslöjandena i boken Regime Change av journalisterna Maggie Haberman och Jonathan Swan och ställde en fråga till min amerikanska kollega: varför fortsätter personer som Donald Trump att bli valda? Med sin signatur, ett avmätt lugn, erbjöd han en kuslig sanning.

Han menade att amerikaner inte har känt historiens hårda vindar blåsa med orkanstyrka sedan inbördeskriget, vilket har lämnat vårt samhälle farligt naivt och farligt oseriöst.

På den globala fronten är många amerikaner dåligt informerade om de geopolitiska verkligheterna i andra länder, särskilt när det gäller Västasien. Följaktligen har de historiskt sett varit mottagliga för israeliskt allierade berättelser, vilket har gjort det möjligt för sionistiska och pro-israeliska influencers att oproportionerligt forma den amerikanska opinionen och utrikespolitiken till Israels fördel.

Denna dynamik gäller särskilt Iran, som har drabbats hårt av den utbredda konsumtionen av en förvrängd och överväldigande negativ berättelse.

Den amerikanska förståelsen av Iran är en triumf för geopolitisk minimalism, reducerad till en helig treenighet av stereotyper: slöjan, skägget och bomben. Denna trimmade checklista med tre punkter fungerar som hela läroplanen för en supermakt som, trots att den skryter med den mäktigaste militären på jorden, behandlar en av mänsklighetens äldsta och dynamiska civilisationer som en endimensionell tecknad skurk.

Det är ett mästerverk i intellektuell effektivitet. Årtionden av propaganda har djupt färgat uppfattningen om Iran. Därför förknippas landet sällan med den häpnadsväckande arkitekturen i Isfahan och Persepolis, Rumi och Hafez djupt gripande poesi, eller med dess årtusenden gamla arv som en sofistikerad, kulturellt levande civilisation.

Istället hamnar sinnet i ett monokromt montage av olycksbådande män med långa skägg och turbaner som mässar på gatorna, anonyma kvinnor helt dolda av svarta slöjor och ett glödande apokalyptiskt kärnvapen som väntar på att avfyras.

Denna reduktionistiska syn är inte en tragisk olycka; det är kulmen på årtionden av rubrikdriven ”diplomati” och den obevekliga kabelnyhetsmaskinen. Nyanser kräver trots allt inte militära budgetar, och de får inte heller plats på en 24-timmars nyhetsbiljett. Stereotyper har emellertid visat sig vara användbara verktyg för att förpassa en nation med 93 miljoner iranier till ett problem som måste åtgärdas med våld.

Till exempel har ”slöjan” fungerat som en symbol för serietidningsliknande förtryck, en universalmodell som gör det möjligt för västerländska politiker att enkelt växla till förminskande retorik. Det stereotypa ”skägget” har fungerat som förkroppsligandet av skurkstaters illvilja och projicerar en tidlös, medeltida fanatism.

Slutligen avrundar ”atombomben” treenigheten av troper. Den fungerar som den ultimata krutdurken som har använts för att rättfärdiga eskalerande sanktioner och militära attacker. Det är en berättelse som helt ignorerar de komplexa verkligheterna i US Congressional Research Service-rapporter om Iran, som beskriver Teherans strategiska hållning som främst defensiv som reaktion på USA-Israels aggression.

I årtionden har allmänheten serverats en stadig kost av troper, vilket har konditionerat allmänheten att se Iran som ett olycksbådande monolitiskt hot istället för ett land, som vilket annat som helst, med interna nyanser och problem.

När slöjan, skägget och bomben tas bort motsäger iraniernas levda erfarenheter det komiska artificiella geopolitiska ramverk som Washington och Tel Aviv har sålt allmänheten i generationer.

Det officiella Washington och dess allierade har säkerställt att den allmänna uppfattningen om Iran förblir stagnerande. Checklistan med tre punkter har framgångsrikt gjort grovjobbet i årtionden. Det är den perfekta amerikanska geopolitiska souveniren: lätt att bära, enkel att förstå och helt värdelös för att förstå verkligheten.

Original text: Iran: When the Veil, the Beard and the Bomb are Stripped away