Al Mehdi Mabrouk – The New Arab

I ett mycket förväntat drag röstade Europaparlamentet den 26 mars för att intensifiera användningen av utvisnings- och kvarhållningsåtgärder, inklusive att skicka människor till ”återvändarhubbar”. Dessa åtgärder kommer att påverka tiotusentals migranter som korsar deras gränser under farliga förhållanden varje år. Detta gäller inte bara de individer och fall som berörs av dessa lagar, utan även de länder som kan komma att gå med på att ta emot utvisade och etablera ”hubbar” på sitt territorium, samt varaktigheten av kvarhållande och utvisningsperioder.

Europaparlamentet antog avtalet med relativ majoritet, med 389 ledamöter som röstade för och 209 emot. Omröstningen kommer nästan ett år efter att det presenterades i mars 2025 för Europeiska kommissionen, som lade fram ett utkast till förordning som innehåller nästan alla bestämmelser i det avtal som godkänts av parlamentet.

Högerpartier, särskilt Europeiska folkpartiet, lyckades i allians med högerorienterade politiska grupper i parlamentet få igenom detta avtal genom en koalition som de beskrev som driven av rädsla för migranter.

Den europeiska opinionen mobiliserades under parollen av fientlighet mot migranter och utlänningar. Detta sker inom ett politiskt sammanhang som särskilt präglas av den ökande högerpopulismen, som har beväpnat fientlighet mot migration som ett valverktyg, även på bekostnad av de mänskliga rättigheter som anges i flera internationella avtal, inklusive 1998 års konvention om skydd av migranter och deras familjer, som även gäller ”irreguljära migranter”.

Det senaste beslutet handlar inte bara om att deportera migranter enligt etablerade förfaranden, som vanligtvis sker enligt avtal mellan två nationer. Snarare är det närmare en form av dold förvisning. Migranter kastas till ett land som inte är deras ursprungsland, där de inte har något minne och inga band till lokalsamhällena, och utan föregående förberedelser.

Människoorganisationer befarar att detta kan fungera som en inkörsport för att beröva migranter alla grundläggande rättigheter och grundläggande mänskliga rättigheter, samtidigt som de utsätts för betydande risker som kan påverka deras hälsa och tillgång till utbildning.

Amnesty International uttryckte djup oro över den förvärrade humanitära situationen för hundratusentals migranter som strandsatts på olika platser. Vissa transitländer, kända för allvarliga övergrepp mot migranter, kan använda detta som en förevändning för ytterligare misshandel för att avskräcka andra.

I själva verket representerar detta en fortsättning på åtgärder som redan vidtagits av enskilda europeiska länder. Italien, som har funnit Tunisien och Libyen som partners, har försökt att anta strängare lagstiftning för att konfrontera migrantvågor och är fortfarande den primära destinationen för dem som anländer till europeiska stränder, de flesta från afrikanska länder. Innan dess följde Frankrike och Tyskland i stort sett liknande politik, om än med mindre synlighet, eftersom deras landgränser förblev relativt skyddade från de största initiala migrantvågorna.

Europeiska unionen har utnyttjat det internationella samfundets upptagenhet med krigen i Ukraina och Mellanöstern och valt att inte bli direkt involverad samtidigt som man försökt skilja sig från USA:s hållning. Denna situation har förvärrats av de begränsade förhandlingsmöjligheterna hos dess södra grannar, Tunisien och Libyen, vilket möjliggjort antagandet av åtgärder som är orättvisa mot migranter och stöder denna riskabla strategi.

Denna mobilisering skedde trots att de flesta statistik som publicerats av Europeiska unionen och dess medlemsstater visar en kraftig minskning av antalet migranter som anländer, särskilt från afrikanska länder, under de senaste två åren. Vissa nordafrikanska nationer har effektivt skapat ”vågbrytare” genom strikta lagar, diskriminerande metoder och deportationer för att hindra de som flyr krig, svält och naturkatastrofer från att anlända.

Många humanitära organisationer har varnat för allvarliga faror som migranter står inför, inklusive hot mot deras liv, särskilt eftersom många av de länder som förväntas ta emot deporterade migranter saknar garantier för att övervaka deras förhållanden eller upprätthålla grundläggande mänskliga rättigheter.

Även civilsamhällesorganisationer, tillsammans med en mängd olika parlamentariker på vänsterkanten, upprepade varningen. De hänvisade till USA:s erfarenheter, särskilt Trumps, vars hantering av migration avsiktligt åsidosatte den humanitära aspekten till förmån för en strikt säkerhetsstrategi. Denna strategi beskrivs som kränkande på grund av användningen av gripanden, utvisningar, fängslanden och förnekande av grundläggande rättigheter som hälso- och sjukvård, bostäder och utbildning.

Men att civilsamhället, särskilt människorättsorganisationer, misslyckas med att avskräcka Europeiska unionen från att fortsätta sitt projekt som syftar till att stoppa migrations- och asylströmmarna kommer sannolikt att förvandla Medelhavet till en vattengrav där vågorna sköljer upp tusentals kroppar varje år, utöver de saknade.

Original text: The EU’s shift to ICE-style deportations threatens human rights