Två år har gått sedan revolutionen i Egypten och situationen verkar mycket tuffare än det man förväntade sig. Egypten
är allvarligt polariserad och praktiskt förlamad av de problem man har samlat från årtionden av förfall.

Medan ungdomar har gett upp sina liv, några deras ögon – bokstavligen – och hälsa, verkar det så länge att deras offer
varit förgäves, åtminstone just nu. Bristen på omedelbar förändring som kan ses av de otåliga massor har fått vissa
att dem att bli ointresserade, andra att förlora förtroendet för politiskt ledarskap, och andra att delta i protester
både i massdemonstrationer eller som en del av arbetstagare eller anställda hos privata eller offentliga organ.

Gamla regimens kapitalister kumpaner

Egypten, i årtionden, styrdes av en auktoritär brutal regim. Den egyptiska administration under Mubarak inte var
beroende av statliga institutioner för att styra landet, utan snarare på ett nätverk av ömsesidiga intressen som
försäkrade vissa funktioner som måste uppfyllas av staten.

Presidentskapet och mer specifik Mubarak, hans medhjälpare och nära vänner var i centrum för detta nätverk, som var
omgiven av en grupp kapitalist kumpaner och opportunister som var lojala Mubarak och regimen oavsett dess beteende.
Några försökte bara utvidga sin verksamhet och hålla huvudet nere, andra var inblandade i kränkningen av egyptiernas
rättigheter precis som regimen.

Dessa kumpaner fanns också i den lagstiftande grenen, dvs. i det riggade parlamentet, som fanns antingen för shows
skull eller för att föreslå och stifta lagar som var endast i deras intresse och intresset för deras industrier som
var de som kontrollerade och uppmuntrade monopol och korruption. Lägg till det en säkerhetsapparat som skyddade hela
denna regim och även drog nytta av den i gengäld genom företag och resurser. Säkerhetsgren fanns bara för att skydda
rikedom och säkerställa att ingen verklig politisk opposition fanns eller hotade regimens överlevnad.

Utan tvekan var Egypten i svår fattigdom trots måttlig ekonomisk tillväxt. Detta beror på att det inte fanns någon
spridningseffekt och rikedom var endast begränsat till regimens kumpaner. Egypten har en hel del miljardärer för ett
fattigt land och de allra flesta var medlemmar i Mubaraks Nationella demokratiska parti. De som levde i fattigdom inte
kunde ha överlevt utan välgörenhetsorganisationer och internationella icke-statliga organisationer som tillhandahöll
olika former av stöd.

Regeringen var inte teknokratisk, snarare verkade det i en medioker effektivitet och främst anställde hela familjer
och nätverk av regimens kumpaner. Detta kunde vara en kusin till någon väldigt inflytelserik i regimen eller en
minister eller vice minister eller till och med chauffören till denna persons son som arbetade som kontorspojke eller
administrativ assistent i ett ministerium.

”Wasta”, som hänvisar till ett sätt att göra saker via lagliga eller olagliga medel genom en kontakt, var mycket
viktig i Egypten, och utan det kunde egyptierna inte förvänta sig någon av deras annars lagliga rättigheter. Deras
alternativ vara en lång och mycket långsamt byråkratisk process.

Svart historia, kvarvarande skuggor

För att vara kortfattad är detta vad president Morsi ärvt från den tidigare regimen. Systemet är fortfarande ganska
mycket intakt och i sin kärna har den inte förändrats, och nu Morsi väntas göra slut med den här dysfunktionella
byråkratin som frodas med korruption och ineffektivitet, sådan byråkrati hade dess funktionella redskap anställda i en
atmosfär som saknade lika möjligheter.

Bristen på institutionalism är också närvarande i presidentkapet själv, tills detta ögonblick Morsi och hans team har
inte kunnat visa Egypten hur beslutsprocessen sker eller vad är hans teams exakta ansvar och skyldigheter. Detta är
inte bara ett tecken på inkompetens, utan också brist på effektivitet och öppenhet.

Statliga institutioner är också utanför Morsi kontroll, ta inrikesministeriet som ett exempel. Det övergav Morsi vid
flera tillfällen och bara svarade på säkerhetsfrågor när det var i ministeriets intresse. Verkligheten är att
förmodligen de flesta institutioner är utanför hans makt, man kan titta på statliga sponsrade medier praktiskt taget
kränkande presidenten även när det förmodligen drivs av en minister som är medlem i det muslimska brödraskapet.

Oppositionen, endast för oppositions skull

Situationen förvärras ytterligare när oppositionen saknar objektivitet. Den sekulära och liberala oppositionen har
motsatt sig allt som kommer från Morsi och satt det politiska stabilitet och därmed ekonomin i vänteläge.

Oppositionen skulle ha spelat en bättre roll, genom att driva presidentskapet mot institutionalismen och etablering av
former för omstrukturering av de dysfunktionella statliga institutionerna. Planer för ekonomisk utveckling kunde ha
föreslagits, medling i internationella samprojekt kunde ha varit en annan uppgift. Istället har den sekulära
oppositionen samarbetat med resterna från den gamla regimen för att få Morsi ner oavsett den demokratiska processen
och konsekvenserna. Oppositionen har för det mesta ignorerat de verkliga bristerna i president Morsi och fokuserat
sina ansträngningar på att motstå den demokratiska politiska processen och även vägra dialog.

Oppositionen lade fram några fasta alternativa koncept för att driva landet, dessutom fanns det inte mycket av en
chans och tid för att bana väg för en konstruktiv politik, och tiden mestadels tillbringades i övergång från en
krishantering metod till en annan.

Egypten är fortfarande politiskt omogen och saknar erfarenhet och är i en mycket tuff situation. Företräde för det
politiska problemet förvärrar andra utmaningar, administrativa, ekonomiska och sociala.