Robert Inlakesh – The Palestine Chronicle

 

På torsdagen presenterade Donald Trumps svärson, Jared Kushner, sin ”masterplan” för Gaza. ”Vi har ingen plan B”, anmärkte han och förebyggde frågor om vad som händer om projektet misslyckas.

Under de mer än tre månader som gått sedan vapenvilan i Gaza infördes är detta allt Trump-administrationen har att visa för sitt påstådda ”hårda arbete”. Verkligheten är att planen är rent ut sagt löjlig.

För att bryta ner det som just presenterades i Davos, Schweiz, behöver vi bara använda sunt förnuft. Det krävs inget geopolitiskt geni för att inse att det projekt som just beskrivits inte bara är verklighetsfrånkopplat, utan rent ut sagt grymt.

Den knepiga punkten här är att de amerikanska och israeliska regeringarna kräver att Hamas, tillsammans med de andra palestinska motståndsgrupperna, avväpnar. Utan avväpning, som Kushner klargjorde, kan det inte bli någon återuppbyggnad.

Med andra ord kommer antingen kapitulation eller folkmordet att börja igen – men kanske i en annan form den här gången.

Det är viktigt att beakta följande ståndpunkter som antagits av den palestinska och israeliska sidan. Israels premiärminister Benjamin Netanyahu kräver total nedrustning, utan några kompromisser.

Å andra sidan säger Hamas och resten av motståndsrörelsen att de kommer att lagra sina vapen, men inte avväpna förrän en palestinsk stat har skapats. Endast till en palestinsk statsmilitär kommer de att överlämna sina vapen.

Den så kallade ”Fredsstyrelsen”, som gör Trump till Gazas de facto högsta ledare, har i uppdrag att bygga upp nationen – något som strider mot Vita husets nationella säkerhetsstrategidoktrin.

Dess militära gren kommer att tillhandahållas i form av ”International Stabilisation Force” (ISF).

ISF har ännu inte bildats, men beräknas bestå av tiotusentals soldater. Det är tänkt att bli en multinationell styrka, som kommer att ledas av den amerikanska militären, samordnas med Israel och hanteras av Egypten.

En enorm fråga som ISF kommer att ställas inför är att om den används för att åstadkomma regimskifte genom att försöka avväpna Hamas, kommer den inte att ha de soldater som behövs.

Det kommer att vara hundratals soldater från ett land, kanske tusentals eller dussintals från andra, som kommer att ha ungefär samma totala manskap som det palestinska motståndet.

För att sätta det i perspektiv, när Israel tillkännagav sin operation ”Gideons vagnar 2”, ett uppdrag att ockupera Gaza stad, förutspådde israeliska militärexperter att minst 150 000 soldater skulle krävas för att slutföra en sådan uppgift och att det kunde ta upp till ett decennium att uppnå sina mål.

Även om privata militära entreprenörer, de fem ISIS-kopplade miliserna som Israel skapat i Gaza, och någon form av en ny palestinsk polisstyrka används för att göra detta, är det ett så rörigt, långsiktigt och kostsamt uppdrag – ett som utan tvekan kommer att resultera i att utländska soldater återvänder till sina hemländer i kistor.

 

Återuppbyggnadsvanföreställningar

Jared Kushner presenterade ett förslag om återuppbyggnad och ekonomisk utveckling, där han klargjorde att han inte har någon aning om vad han gör.

Bilderna han visade – som verkar komma från ett tidigt förslag som presenterades för flera veckor sedan – visade futuristiska skyskrapor längs Gazas stränder, som de hävdar kommer att användas för turism.

Siffran som presenterades för vad detta kommer att kosta är cirka 25 miljarder dollar, och de säger att det kommer att vara färdigställt inom ett decennium.

Låt oss anta att Hamas avväpnar, eller att Israel går med på att låta det palestinska motståndsrörelsen lagra sina vapen. Utifrån detta antagande finns det några grundläggande följdfrågor som visar hur svagt förslaget är:

Varför förstör israelerna fortfarande Gazas infrastruktur?

Vad händer med palestinierna?

Hur ska israelerna tolerera en sådan stads existens, om alls?

För att besvara den första frågan, som delvis är retorisk, har den israeliska militären inte upphört med sina militära operationer som syftar till att helt utplåna Gazaremsan återstående infrastruktur sedan den så kallade vapenvilan trädde i kraft.

Om de verkligen försökte tillåta palestinier att stanna kvar där och tillåta återuppbyggnad, varför då fortsätta en process – som fortsätter medan du läser den här artikeln – för att eliminera civil infrastruktur?

Är det rimligt att Israel har ägnat över två år åt att begå ett folkmord, massförflytta civilbefolkningen och förstöra varje kvadratcentimeter av Gazas infrastruktur, allt för att möjliggöra byggandet av ett högteknologiskt miljardärsparadis i Gaza?

Att låta 500 000 palestinier ta över de jobb som byggs där? Kommer detta att bli en palestinsk stad?

Var och en kan dra sina egna slutsatser om hur rimligt det verkar när majoriteten av den israeliska regeringen är för etnisk rensning och/eller bosättningsbyggande.

Detta leder oss sedan till vad som verkligen händer med det palestinska folket under denna process. Israel har inte ens tillåtit mobila hem och basmaterial att komma in i Gaza som skulle göra det möjligt för människor att åtminstone undgå att tvingas bo i ständigt försämrade tält.

Dessa tält slits lätt sönder eller slits ut av måttliga väderförändringar, än mindre händelser som översvämningar.

Är planen att bygga en superstad och låta alla bo i tält? Vill de fördriva folket till Egypten under en period av ett decennium?

Om folket lämnar, kan de återvända? Vad ska hända med deras hem? Kan de inte bestämma vad som händer med sina egna byggnader och grannskap, eller ha något att säga till om i sin egen framtid?

Frågorna här skulle kunna fortsätta i dagar.

Om man tittar på de AI-genererade bilderna av hur det ”Nya Gaza” kommer att se ut, är det mer imponerande än Tel Aviv, än mindre israeliskt kontrollerade städer närmare Gaza som Ashkelon (Askalan) eller Ashdod (Isdud).

Ska vi tro att palestinier kommer att bygga en massiv stad som liknar Dubai eller Singapore, medan den israeliska judiska supremacistiska befolkningen som bor bredvid dem stannar kvar i städer som inte ens kommer i närheten av att jämföras?

Majoriteten av det israeliska samhället är folkmordsbenäget. De hatar palestinier med en sådan passion att de vill se dem utplånade från jordens yta. Ingenting är förbjudet när man begår handlingar mot Gazas civilbefolkning.

Ändå ska vi tro att de och deras regering kommer att låta Gaza bli ett territorium som är mer imponerande än de stulna marker de bor på?

För att föra oss tillbaka till verkligheten för ett ögonblick har israelerna dödat cirka 500 palestinier sedan vapenvilan. De vägrar att dra sig tillbaka ens till det territorium som tilldelats dem enligt det avtal de undertecknade.

Istället fortsätter israelerna sina militära operationer som om inget avtal fanns, med det enda undantaget att de inte längre mördar över 100 civila per dag.

Samtidigt skulle fas 2 av vapenvilan ha börjat för månader sedan, men det verkar på något sätt aldrig bli av. Nu får vi veta att det kommer att bli ytterligare en 30-dagarsperiod då Hamas kommer att tvingas avväpna, eller att det kommer att vidtas militära åtgärder mot dem.

Det är kristallklart varför det inte finns några detaljerade förslag, varför allt är så otroligt bräckligt och oorganiserat, och varför de bara skjuter upp det.

Gazas befolkning presenteras med en vag bild av att leva i en superstad. De får också veta att en icke-vald före detta palestinsk myndighetsfigur påtvingas dem.

Ingen vet vad som händer, och ingen har några svar till dem.

Varför? För att USA och israelerna helt enkelt leker med Gazas befolkning och visar ren sadism. Det finns inget genuint försök att förbättra deras liv. Om det hade funnits, skulle USA ha utarbetat meningsfulla planer.

Ändå bryr sig den sionistiska svärsonen till den amerikanske presidenten inte ens om att avsätta tillräckligt med tid i sin dag för att sätta ihop något sammanhängande.

Budskapet är att underkasta sig eller känna vår vrede, och återuppliva det decennier gamla påståendet att ”Gaza kunde ha blivit Singapore”.

En annan sak att påpeka här är att varje land som deltar i denna koloniala ”fredsstyrelse” nu är delaktigt i folkmord, precis som alla nationer som deltog i Civil-Military Coordination Center (CMCC).

Ledare utan ryggrad, som vägrar att stå upp mot USA, även genom att helt enkelt lämna CMCC för dess misslyckanden eller vägra att gå med i BoP utan garantier.

Det kanske inte är trevligt att höra, men historien kommer att dokumentera varje individ som deltog i denna styrelse, utformad för att belöna Israel för folkmord.

Så, vart leder detta härifrån? Antingen beslutar Israel att fortsätta sitt folkmord, eller så arbetar BoP för att hålla situationen i ett pausläge under en längre tid, under vilken Gazas befolkning lider.

Om USA försöker driva igenom något av sina BoP-förslag, kommer de sannolikt att sluta precis som den flytande hjälppiren och Gaza Humanitarian Foundation gjorde.

 

 

Original text: Building Disney Land on the Moon More Likely than Kushner’s Gaza Plan