Genom att tillgripa utskällning, sjönk Storbritanniens legitimitet ännu längre eftersom det envist fortsätter med sitt
stöd för terrorister som försöker störta den syriska regeringen, nu utan framgång i över 2 år.

Till skillnad från i Libyen där Nato kunde militärt ingripa direkt och störta den libyska regeringen innan allmänheten
insåg att de så kallade ”rebeller” i själva verket var det amerikanska utrikesdepartementet, FN och Storbritannien
Home Office listade al-Qaida terroristorganisation, Libyens islamiska Fighting Group (LIFG), har västs angrepp på
Syrien dragit ut på tiden mycket längre.

Så länge faktiskt, att hela världen är nu mycket medveten om de så kallade ”rebeller”, deras uppenbara tillhörighet
och medlemskap bland al-Qaida, de många övergrepp de har begått, och den drakoniska, barbariska sekteristiska (och
ganska ”odemokratiska ”) styrning de planerar att införa, som redan utförs i norra Syrien, där den extremistiska
imamen, Moaz al-Khatib, som har utsetts av väst som ”oppositionsledaren” nyligen besökte.

Al-Khatib framställs som en ”moderat” av västerländska medier, vilket gör en poäng av att upprepa detta varje gång
al-Khatib namn nämns. Hans profil, som tillhandahålls av BBC säger:

Herr Khatib är inte allierade med något politiskt parti, och är känd som en moderat som har krävt politisk pluralism
och starkt motsätter sig sekteristisk splittring bland syrier.

”Vi kräver frihet för alla sunni, alawite, ismaili (Shia), kristna, druser, assyrier… och rättigheter för alla delar
av det harmoniska syriska folket” sade han efter att ha blivit vald till ledare av samlingspartiet.

Naturligtvis är hans omsorgsfullt utformad bild och retorik överskuggad av hans faktiska gärningar, som inkluderade
hans öppna omfamning av Al Qaida i december 2012 och hans krav att USA skulle plocka bort från terrorist listan al
Qaidas syriska franchise, al-Nusra. Reuters citerade al-Khatib när han sade:

”Beslutet att betrakta ett parti som kämpar regimen som en terrorist parti behöver ses över. Vi kanske inte håller med
vissa parter och deras idéer och deras politiska och ideologiska visioner. Men vi hävdar att alla rebellernas vapen
syftar till att störta den tyranniska kriminella regimen.”

Al-Khatibs kommentarer inte bara uppgav hans stöd för al-Qaida, men avslöjade samarbetet mellan hans ”opposition”
fronts och terroristorganisationen i striderna över Syrien från Daraa i söder, till Idlib och Aleppo i norr, och över
hela Syriens gräns mot Irak, där de extremisterna USA kämpade mot för i nästan 10 år slinker in över gränsen och nu
framställs som ”frihetskämpar” av västerländska medier. Det bör också noteras att al-Nusra är skyldig till några av de
mest avskyvärda grymheter i den syriska konflikten, inklusive en ny, urskillningslös bilbomb i Damaskus som dödade
över 50 personer, inklusive skolbarn.

Mer nyligen, Al-Khatib, även när han nu förbereder sig att ta emot miljoner i stöd från väst, däribland USA och
Storbritannien, upprepade sitt stöd för al-Qaida. Washington Posts skrev i en artikel ”US meddelade expanderat
slagfältet stöd till syriska rebeller, men inte vapen”.

Koalitionens ordförande, Mouaz al-Khatib, vädjade ilsket för en humanitär korridor till den belägrade staden Homs och
sade att rebellerna är trötta på västerländska klagomål om extremister i deras led. Han hävdade att den verkliga
fienden är Assad regimen men sade att många utomstående är oroliga bara om ”längden på en kämpes skägg.”

”Inga terrorister i världen har en så vild natur som de i denna regim” sade Khatib på arabiska.

Den syriska oppositionsledare fingerviftande ilska var i skarp kontrast med Kerrys klippt och uppmätt ton. Kerry såg
på Khatib utan uttryck medan den syriska talade.

Al-Khatibs historia och hans kontinuerlig, öppen och orubbligt stöd för al-Qaida, även efter upprepade övergrepp,
borde vara en uppmaning till väst att lägga honom och hans ”motstånds” organisation på deras lista över utländska
terroristorganisationer. Antiterroristlagstiftning i både USA och Storbritannien föreskriver att varje individ eller
organisation som materiellt stöd till en listad terroristorganisation är skyldig till ett brott. Uppenbarligen inte
bara al-Khatib kvalificerar men så gör också USA: s utrikesminister John Kerry och hans brittiske motsvarighet
utrikesminister William Hague, som tillhandahåller Al Qaida/al-Khatib miljoner i fortsatt öppet stöd för terrorism.

Syriens president Assad kallades ”vanföreställningar” när han läste väst egna dokumenterade erkännande.

Syriens president Bashar al-Assad kritiserade nyligen väst för sitt hycklande stöd till terrorismen i Syrien och
liknade västvärldens försök att framställa sig som en som försöker skapa fred i Syrien med en mordbrännare som
försöker släcka en brand. Medan den brittiska utrikesministern William Hague tillgrep till en barnslig utskällning när
han avfärdade anklagelserna om att hans regering sponsrar internationell terrorism, president Assad helt enkel läser
artiklar som går tillbaka till 2007, där västerländska tjänstemän öppet erkände sin plan att använda terrorist
extremister för att störta den syriska regeringen – inte för att främja ”demokrati”, men specifikt för att undergräva
och störta Iran i tur och ordning.

Båda den Pulitzer prisbelönade journalisten Seymour Hershs artikel ”The Redirection” publicerad i New Yorker 2007 och
Wall Street Journals 2007 artikel ”To Check Syria, U.S. Explores Bond With Muslim Brothers” berättar en berättelse om
väst aktivt beväpning och finansiering av sekteristiska extremister med direkta kopplingar till al-Qaida för att
underminera och störta både Syrien och Iran. Konspirationen som medgavs då, utförs nu öppet med fruktansvärda effekter
i Syrien och längs periferin.

William Hague och John Kerry kan förneka, vända upp och ner och försöka dölja det faktum att de finansierar och
beväpnar al-Qaida antingen direkt eller genom en serie alltmer uppenbara mellanhänder, för att störta den syriska
regeringen, men Syriens president Assad har ingalunda ”vanföreställningar ”som Haag anklagad barnsligt, när han pekade
ut detta dokumenterad och allt genomskinlig konspiration. Haag verkar vilja också få oss att tro att New Yorker:s
Seymour Hersh och personalen på Wall Street Journal har också ”vanföreställningar”.

Det är viktigt att vi identifierar de, finans intressen som driver fram detta alltmer rubbad och kaotiska dagordning –
intressen som vi oftast underskattar på en daglig basis, och både bojkotta och permanent ersätta dem för att urholka
den obefogade inflytande de har använt för att både planera och utföra detta angrepp på Syriens folk. Idag är det
Syrien, säkert i morgon, om de lyckas, kommer det att vara oss.

Anteckningar

Tony Cartalucci är en Bangkok-baserad geopolitiska forskare och författare. Han har publicerats på många alternativa
media webbplatser, inklusive Alternativ Thai News Network och LocalOrg. Hans skrifter behandlar världens händelser
från ett sydostasiatiskt perspektiv samt främjar självförsörjning som en av nycklarna till sann frihet. Hans hemsida
är Land Destroyer Report.