Jeremy Salt – The Palestine Chronicle

 

En våg av censur i den ”västliga” världen kan sägas håller på att förvandla ”liberala demokratier” till auktoritära stater förutom att de aldrig var liberala. De röda linjerna fanns alltid där i vad politikerna skulle säga och inte säga vad media skulle publicera och vad de inte skulle publicera.

Vid tillämpningen av denna grundregel var det liten skillnad mellan den ”liberala” Guardian och den ”konservativa” Daily Telegraph. Att rapportera Mellanöstern var alltid det främsta exemplet på hur mainstreammedia kontrollerade berättelsen tills sociala medier kom och – trots alla dess fel – störde äppelvagnen.

De tryckta ”förklaringar” och ”vad du behöver veta” var aldrig vad vi behövde förklara eller behövde veta utan bara vad media tyckte att vi behövde veta och det var alltid långt borta från målet. Sociala medier störde detta försök att sätta och dominera berättelsen, vilket är anledningen till att regeringar, i deras krig mot ”desinformation”, riktar sig mot den samtidigt som de lämnar mainstream ifred.

Covid satte scenen för den nuvarande vågen av undertryckande. Viruset användes för att terrorisera människor till underkastelse och medverkan. Mänskliga rättigheter trampades på och oliktänkande behandlades som Hamas. De spårades upp av polis och greps för att de vågade utmana det som regeringen och media ville att folk skulle tro. Tårgas och gummikulor användes för att kväva allmänhetens oenighet.

Till och med humorn avbröts, som den australiensiska serietecknaren Michael Leunig fick reda på när han lånade från ’tankmannen’ på Himmelska fridens torg 1989, ritade han en rädd individ som hopade sig framför en tank med en spruta istället för en tunna. Hans arbetsgivare, Melbourne Age, vägrade att publicera det plus andra karikatyrer som hånade vaccination, med motiveringen att de räknades som ”desinformation”.

Onödigt att säga, genom att undertrycka viktig information från brittiska, europeiska och amerikanska myndigheters webbplatser om de breda spektrum av konsekvenserna av vaccination, gjorde sig Age skyldig till seriell daglig desinformation.

En stark anhängare av palestinierna, Leunig hade redan ställts in 2002 av en tidigare Age-redaktör som vägrade att publicera en tecknad serie med två paneler som visar infarten till Auschwitz längs porten till Gaza. Eftersom redaktören var jude och en i äldre dagar konverterad till sionismen från den socialistiska Bundism, var frågan om det hade något med hans beslut att göra uppenbar, men ingen vågade fråga det, utan tvekan av rädsla för att bli kallad anti-semit.

The Age tystade Leunig under Covid-åren, inte bara genom att censurera några av hans tecknade serier utan genom att vägra att publicera honom alls på nyhetssidorna. Han blev degraderad till helgupplagan, vid sidan av mat och bokrecensioner och i augusti i år fick han äntligen sparken. Hela processen påminde om hur besvärliga konstnärer och författare hanteras i en auktoritär stat och inte – förmodligen – i en ’liberal’ demokrati.

År 2014 publicerade Sydney Morning Herald (SMH) – en systertidning av Age – en tecknad serie av Glen le Lievre som visar en judisk bosättare sittande i en bekväm stol på en kulle och pekar en fjärrkontroll mot Gaza när den bombades.

Det är precis vad nybyggare i Sderot gjorde vid den tiden, en trevlig kvällsunderhållning, med jubel och klappning när missilerna landade på bostadshus och dödade hela familjer.

Serien visade Davidsstjärnan på baksidan av nybyggarens stol. Kapad från judendomen har den förvandlats till symbolen för en folkmordsstat, men innan Israels partisaners teatraliska raseri backade SMH och bad om ursäkt. Författaren till artikeln som åtföljer den tecknade filmen, Mike Carlton, en av Australiens mest kända journalister, slutade i avsky.

Gaza har kraftigt påskyndat kriget mot yttrandefriheten. Handskarna är av överallt och Myndigheterna har visat att det kommer att bli så brutalt som det behöver vara. I Storbritannien anlände en armada av polisbilar och skåpbilar utanför Sarah Wilkinsons hus klockan sju på morgonen, 17 eller 18 poliser i civila kläder eller klädda i balaklavor stormade in i huset, genomsökte det, stal pengar, tömde urnan med hennes mammas aska på golvet, beslagtog hennes pass och all elektronisk utrustning, inklusive hennes telefon, och förde bort henne i sin pyjamas och morgonrock. Förbjuden att resa någonstans, hon sitter nu i princip i husarrest.

Denna polisstatshantering av oliktänkande och ’aktivister’ är bara början. Staten är fast besluten att ha sin vilja igenom vad den än kräver. Listningen av Hamas, Palestina Islamic Jihad och Hizbollah som ”terroristorganisationer” är de skenbart lagliga men politiska vapen som den använder för att skydda en terroristisk folkmordsstat.

Media rensar sina egna oliktänkande. Steve Bell, en Guardian-tecknare sedan 42 år, fick sparken i oktober 2023 för en teckning där en stridig Netanyahu sa åt Gazas invånare att ”gå ut nu.” Detta är precis vad Netanyahu gjorde men det räckte inte för att stoppa anklagelsen om en ”antisemitisk påhopp” som ledde till Guardians vettlösa beslut att avskeda honom.

I Australien sparkade ABC – det nationella statliga TV-bolaget – journalisten Antoinette Lattouf för att ha delat ett inlägg från Human Rights Watch (HRW) som sa att Israel använde svält som ett krigsvapen i Gaza. Hon sa det inte själv, delade det bara i ett meddelande på sociala medier, men det var fortfarande för mycket för ABC.

Siffrorna som visar undernäring, svält och Israels blockering av hjälpkonvojer räckte för att bevisa att svält användes som ett krigsvapen, men återigen var det folkmordsstaten och inte dess offer som måste skyddas. På grund av anklagelser om ”partiskhet och antisemitism” fick Lattouf sparken på ”order från ovan”, sa hon innan hon tillkännagav att hon skulle väcka talan.

 

Keffiyeh hotet

Konstnärer och författare är också måltavla. I november 2023 hotade givare till Sydney Theatre Company att dra in finansieringen efter att skådespelare tog ett gardinsamtal iklädda kuffiyehs. Företaget, som höll på med penninghotet, bad om ursäkt med motiveringen att bärandet av kuffiyehs var ”ett hot mot säkra arbetsplatser och teatrar.” Vad det hotade var naturligtvis det sionistiska greppet om den allmänna opinionen.

Tidigt under 2024 utövades sionistiska påtryckningar på cheferna för författarfestivalerna i Adelaide och Melbourne på grund av deras inkludering av palestinska författare och ämnen i deras program, men beundransvärt stod båda sitt slag och festivalerna fortsatte som planerat.

I augusti annullerade administrationen av State Library of Victoria (SLV) kontrakten för fyra ”pro-palestinska” författare som skulle driva ett ”boot camp” för tonårsförfattare med motiveringen att de behövde genomföra en ”barn- och kulturell säkerhet recension.” Den verkliga anledningen var Gaza och sannolikheten för ärliga svar som dessa skribenter skulle ge på frågor från intelligenta unga människor.

Även konserthuset påverkades. Melbourne Symphony Orchestra hade arrangerat ett framträdande av pianisten Jayson Gillham men ställde in det efter att han vid en tidigare konsert inkluderat ett kort stycke tillägnat mördade palestinska journalister i Gaza.

Denna episod ledde till ett långvarigt missnöje med orkesterns ledning, vilket resulterade i att dess verkställande direktör sparkades. Musikerna stod som en vid sidan av Jayson Gillham i deras försvar av konstnärlig frihet.

Det är inte bara Australien, förstås. Konstnärer, författare och akademiker är måltavlor över hela den ”västerländska” världen. De förlorar sina jobb och får akademiska artiklar avvisade om de vågar nämna folkmordet. Tyskland är särskilt kraftfullt och hotar till och med Electronic Intifada-redaktören Ali Abunimah med åtal och fängelse om han vågade tala till en Zoom-konferens om Palestina. Det faktum att Abunimah bor i USA gjorde ingen skillnad. Abunimah höll sitt föredrag ändå.

Sionistiska campustrakasserier i USA har pågått i decennier. Misslyckade försök gjordes att driva Edward Said från sitt jobb vid Columbia University efter hans utnämning i slutet av 1960-talet. 2007 slutade lobbytrycket som huvudsakligen utövades genom Alan Dershowitz i DePaul Universitys beslut att neka Norman Finkelstein tjänstgöring, trots hans enastående forsknings- och publiceringsresultat. Andra akademiker som vågar säga ifrån har fallit offer för samma elaka kampanj.

Efter 20 år försöker lobbyn fortfarande – hittills utan framgång – att mobba Columbia University för att ta bort Joseph Massad från sin position som professor i modern arabisk politik och intellektuell historia.

När Massad skrev kraftfullt mot folkmordet i Gaza, tog kampanjen fart igen, denna gång inklusive öppna attacker mot hans åsikter i den amerikanska kongressen och motstånd från hans eget universitets president, Minouche Shafik, som lät New York-polisen komma in på campus för att trakassera pro-palestinska demonstranter. Shafik tvingades så småningom avgå och professor Massad stannade kvar i sitt jobb.

Samtidigt som de uttrycker sympati för de civila krigsoffren och uttrycker hopp om en vapenvila, håller media sällan om någonsin Israel direkt ansvarigt för de fruktansvärda krigsförbrytelser som de begår. Den passiva rösten är att föredra. Mord förvandlas till ”tragedi” och Israel kopplas bort från händelsen. Således, enligt New York Post, dog den amerikansk-turkiske aktivisten Aysenur Ezgi Eygi på Västbanken ”efter att ha blivit skjuten i huvudet”, inte efter att ha blivit avsiktligt måltavla av en israelisk prickskytt.

Genom att publicera falska anklagelser om våldtäkt mot Hamas, befäste New York Times sin ståndpunkt om långvarig opålitlighet i frågan om Palestina genom att utfärda ”riktlinjer” om de ord och fraser som dess reportrar bör undvika.

De inkluderar folkmord, etnisk rensning, flyktingläger, slakt, massaker, blodbad och till och med Palestina, vars syfte uppenbarligen är att skydda Israel från en korrekt beskrivning av dess brott.

PEN America (ursprungligen poeter, essäister och romanförfattare men nu inklusive all litteratur) gjorde sitt eget ryggradslösa bidrag till yttrandefriheten genom att uttrycka ”sorg och upprördhet” över den ”humanitära krisen i Israel och Gaza”kriget och ”dela israelernas pågående ångest” samtidigt som de inte delar ångesten hos anhöriga till de tiotusentals palestinier som mördats av Israel.

Trots sitt grundläggande existensberättigande – yttrandefrihet – även när det organiserade ett forum för en israel för att rättfärdiga kriget mot Gaza, vägrade PEN att hålla Israel direkt ansvarigt för dödandet av hundratals palestinska författare, poeter och lärare och orsakade storskalig förstörelse av hundratals av deras skolor, universitet och bibliotek

Chefen för PEN, Suzanne Nossel, är en tidigare amerikansk regeringstjänsteman och VD för Amnesty International USA som tvingades avgå från den positionen efter kritik om att hon använde den för att främja amerikanska militära mål i Afghanistan och andra länder.

Smärtad av situationen i Gaza, men inte i närheten av att fördöma Israel, har PEN inrättat en fond på 100 000 dollar ”för att stödja författare som drabbats av kriget.” Hur detta kan göras när ”drabbade” författare är döda, kan PEN förklara.

Digitala plattformar spelar en central roll för att övervaka, påverka och undertrycka yttrandefriheten. En färsk rapport på 51 sidor från Human Rights Watch (HRW) – ‘Meta’s Broken Promises: Systematic Censurship of Palestinian Content on Instagram and Facebook’ – är naturligtvis bara toppen på ett mycket större problem.

Senast Metas förtryck inkluderar The Cradle, en nödvändig informationskälla om folkmordet. Den 16 augusti förbjöd Meta The Cradle permanent från sina sociala medieplattformar, inklusive Facebook och Instagram, för att ”hylla terroristorganisationer” och ”uppvigla till våld”. Inget överklagande skulle tillåtas och det skulle inte bli någon överprövning. Allt Cradle-innehåll skulle raderas permanent och ingen skulle kunna se eller hitta dess konto. Ner i minneshålet sändes allt, utplånat som om det aldrig funnits på exakt orwellianskt sätt.

Meta är bara en del av ett brett ramverk för övervakning och undertryckande av internet och sociala medier. När dussintals Google-arbetare kom ut i protest mot 1,2 miljarder dollars ”Project Nimbus”-kontrakt som undertecknats mellan Google, Amazon och den israeliska militären, som försåg Israel med molnberäkning och AI-teknik som ytterligare möjliggör folkmordet, fick de sparken.

I samarbete med regeringar har digitala plattformar tilldelats uppgiften att kontrollera innehåll i sociala medier. Regeringar kommer inte att ingripa direkt för att korrigera ”desinformation” och undertrycka ”falska nyheter”: de antar lagstiftning så att de digitala plattforms giganter kommer att göra jobbet åt dem och ta konsekvenserna om de inte gör det. Med tanke på deras enorma intäkter borde detta inte orsaka för mycket smärta.

I namnet av att undertrycka antisemitism eller hatbrev kommer övervakning på nätet av statliga myndigheter ytterligare att rikta in sig på alla som förmedlar åsikter i sociala medier som är kritiska mot Israel. Mainstream media, en stor leverantör av desinformation på något sätt, ska inte röras.

Den som inte är säker på sanningshalten i vad de läser på internet rekommenderas att vända sig till de ”pålitliga” vanliga medierna eller någon av de många ”faktakontroller” som media har satt upp, ibland i samband med universitet. Det finns ingen bestämmelse om att ”fakta kontrollanterna” själva ska kontrolleras för sin ofta sneda läsning av ”fakta” och naturligtvis är regeringar inte intresserade av någon granskning av sin egen propaganda.

Den kinesiske dissidenten Ai Weiwei har liknat Gazas censur med Maos Kina. Faktum är att problemet nu är globalt. Gaza har utlöst en storskalig attack mot mänskliga rättigheter, som snabbt inte längre betraktas som rättigheter. ”Liberala demokratier” håller på att förvandlas till öppet auktoritära stater. Mänskliga rättigheter och civilsamhället hänvisar till en gammaldags värld. Nostalgi är ute och den nya världsordningen, ännu mer brutal än den gamla, är inne.

Den utvecklande modellen är något i stil med en auktoritär ”demokrati”, konsensuell auktoritarism eller ”liberal” auktoritarism, den kinesiska modellen, där ekonomin är ”liberal” men yttrandefrihet inte är det.

Varför regeringar, institutioner och företag skyddar en folkmordsstat och möjliggör dess brott beror på den makt och det inflytande som pengar kan köpa. Politiska partier och enskilda politiker lever överallt i träldom till sionistiska lobbyister och den skada de kan göra om deras önskemål inte uppfylls. De försvarar folkmord och överspelar sin hand för alla att se, men resultatet är fortfarande regeringens politik i Mellanöstern som förvandlar en ond, psykopatisk stat till ett offer och dess offer till förövare av brott som är okända i historien.

Denna vändning av sanningen, detta hån mot statliga massmördare är grotesk och obscen, men det är där det kollektiva ”västvärlden” hamnar efter 500 år av global dominans upprätthållen genom sina egna invasioner, ockupationer och folkmord.

Israel skapades som en vall för ”västerländsk civilisation” i den barbariska östern men nu riskerar vallen att bli överväldigad. Det finns en kraftfull blandning av identitet av intressen, kollektiv historia och patologier här. ”Västerlandet” kan inte fördöma vad det skapade, kan inte avsky sitt eget kärleksbarn och måste skydda det oavsett vad det gör. Om Israel går förlorat kommer ”västvärlden” att gå förlorat: det verkar vara inställningen.

 

 

Originaltext: A Wave of Censorship – Israel is the Last Collapsing Rampart of ‘Western Civilization’