Ramona Wadi – Middle East Monitor
Kanada överväger att återuppta finansieringen av FN:s hjälporganisation för palestinska flyktingar (UNRWA), mitt i det makabra spektaklet av nedgången av humanitärt bistånd och begränsad leverans, som fungerade mer som fällor för palestinier än som en tillfällig lindring av hunger. Enligt Norges utrikesminister Espen Barthe Eide kan fler länder ompröva sitt beslut, om det kan hanteras på ett sätt som gör det möjligt för regeringar att rädda ansiktet.
”Men då behöver de förstås en hedervärd väg ut, vilket betyder att de hoppas, jag tror – utan att tala för enskilda länder – att de ska få något från dessa utredningar som tyder på att de kan säga: ”Ja, vi behövde avbryta, men nu är vi tillbaka”, förklarade Barthe Eide.
En hedervärd väg ut ur medverkan till folkmord finns inte. Visst kan regeringar kunna förlita sig på det faktum att Israel hittills har misslyckats med att tillhandahålla trovärdiga bevis för att motivera sina påståenden om att UNRWA-personal var inblandad i intrånget i Israel den 7 oktober. Men folkmord är ett krigsbrott, och svält som ett folkmordsvapen är inte bara ohederligt, utan avsiktligt.
Det fanns inga funderingar över det bästa sättet att sluta finansiera UNRWA, trots återverkningarna av sådana beslut på det palestinska folket i Gaza. Enbart ett tillkännagivande som spelade in i Israels folkmordsberättelse var skäl nog, tycktes det, för givarländer att inte bara avstå från sina löften, utan också att bli delaktiga i folkmord. Men för att vända beslutet söker regeringarna erkännande av deras förmodade välvilja, efter att ha medvetet bidragit till att svälta palestinier – några av dem till döds.
Nu när FN har flyttat fokus på Gazas hungersnöd kommer det humanitära paradigmet in i bilden igen. Israel massakrerade palestinier som sökte hjälp och strävar efter att stänga ner UNRWA permanent.
Detta betyder att det inte finns mycket som det internationella samfundet kan hävda att de har åstadkommit, om det inte bidrar till den koloniala röra som det skapade för decennier sedan när det erkände Israel och inrättade UNRWA som en ersättning för det palestinska folkets stulna mark.
Det enda bidraget till palestinierna har faktiskt varit att finansiera UNRWA, och mycket av detta fokus har varit på själva byrån snarare än det palestinska folket. Man skulle också kunna hävda att det internationella samfundet är angelägen om att finansiera det humanitära program som det skapade för att hålla det igång. Prioriteten är definitivt inte det palestinska folket; annars skulle ingen regering ha inlett som medbrottslingar i Israels folkmordssvältpolitik, inte ens tillfälligt, eftersom folkmord alltid är ett krigsbrott.
Så, om, eller när, beslutet ändras, låt det inte glömmas bort det faktum att regeringar inte kommer att finansiera UNRWA av någon medkänsla för palestinier, eller i de mänskliga rättigheternas namn, eller ens stå i opposition till Israel, vilket den kunde ha gjort genom att tvinga folkmordet att upphöra. Det tjänar helt enkelt inte det internationella samfundet, för nu, att förlora fasaden som det byggde till följd av UNRWA:s existens, som har blivit lika permanent som det palestinska folkets påtvingade flyktingstatus.
Originaltext: An honourable way out of complicity in genocide does not exist
