Yvonne Ridley – Middle East Monitor
De senaste dagarna har man sett en nästan aldrig tidigare skådad attack mot högprofilerade anhängare av Palestina, vilket resulterat i ett
samlat försök att tysta några av Israels mest högljudda kritiker en gång för alla. Även om denna uppenbara attack mot yttrandefriheten har
rullats ut har den också tjänat till att avleda uppmärksamheten från en hårt slående TV-utredning som avslöjar en kampanj för att undergräva
demokrati och pro-palestinskt stöd i Storbritanniens Labour Party.
En fördömande tredelad Al Jazeera TV-dokumentär har baserat sina resultat på innehållet i den största dokumentläckan någonsin i brittisk
politisk historia. ”The Labour Files: The Purge” har avslöjat hur ett litet antal icke-valda tjänstemän planerade att få Labour-ledaren Jeremy
Corbyns politiska tumult till ett rysande stopp.
I en uppvisning av nolltolerans för yttrandefriheten när det gäller att kritisera Israel och dess sionistiska vänner, har ett antal
pro-palestinska röster, inklusive akademiker, politiker och till och med judar som vägrar kowtow till Tel Aviv, tystats genom Labourpartiets
extrem censur.
Förvånande nog, istället för ursäkter eller till och med avgång, verkar det första avsnittet av dokumentären ha utlöst en salva av sionistisk
vitriol mot ännu fler kritiker av apartheidstatens brutala militära ockupation av Palestina. Sådana ondskefulla kampanjer tjänar bara till att
uppmuntra den sorts drakoniska censur och attacker mot yttrandefriheten som vi förknippar med diktaturer.
Delar av mainstream-media är medskyldiga antingen genom självcensur, hittills har inte en enda större nyhetsorganisation hänvisat till den
häpnadsväckande femåriga kampanjen för att fälla Corbyn, eller selektiv rapportering av fakta på plats. Eller båda.
Till exempel, två konserter planerade i Polen av Pink Floyds medgrundare Roger Waters ställdes in under helgen på grund av upprördhet över den
frispråkiga musikerns öppna brev till Ukrainas första dam, Olena Zelenska. Waters berättade för henne att ”extrema nationalister” i Ukraina
”har satt ditt land på vägen till detta katastrofala krig.”
Media vet att ”extrema nationalister” är kod för de högerextrema huligannätverken och miliserna i Azovbataljonen, som uppstod i striderna i
Mariupol redan 2014. Idag hänvisar ingen till deras pro-nazistiska, antisemitiska meriter, eller nämner att de står på Kievs lönelista som en
del av Ukrainas nationalgarde.
Till och med den amerikanska regeringen har beskrivit Azovs politiska parti, National Corps, som en ”nationalistisk hatgrupp” och förbjudit
all militär hjälp till Ukraina att nå bataljonen. Enligt FBI utbildar och radikaliserar Azov amerikanska vita supremacister som är bland de
uppskattningsvis 17 000 utländska högerextremister som har dragits till Ukraina de senaste åren.
Roger Waters blev alltså tydligen tystad över sina försök att upplysa världen om att allt kanske inte är som det verkar i Ukraina. Det sista
som den ukrainska presidenten Volodymyr Zelenskyy vill ha är en pro-palestinsk rockstjärna som ropar ut i grannlandet Polen. Zelenskyys nära
allierade i Tel Aviv har länge längtat efter att tysta Waters genom att göra honom till en social paria för att ha vågat kritisera den
sionistiska koloniala ockupationen av Palestina.
I samma ögonblick som Waters gick bort från den officiella linjen om Ukraina, utarbetade Krakows stadsråd Lukasz Wantuch och hans kollegor en
resolution om att förklara Waters persona non grata i Polen. Just nu på turné i USA, svarade sångaren-aktivisten på Facebook genom att säga
”Hej Lukasz Wantuch, lämna barnen ifred”, och parafraserade texten till den klassiska Pink Floyd-låten ”Another Brick in the Wall”. Han
anklagade Wantuch för ”drakonisk” censur.
Medan det dramat utspelade sig fick professor David Miller under elden veta att hans evenemang med den skotska Palestina Solidarity Campaign
ikväll (måndag) har ställts in på inrådan av polisen Skottland. Enligt en rapport i Jewish Telegraph var polisen inblandad i beslutet från
Renfield Centre i Glasgow att avbryta en bokning från SPSC där Miller skulle ha talat om ”Fritt tal om Palestina Stoppa häxjakten”. Den
bittra ironin kommer inte att ha gått förlorad för akademikern som jagades bort från sitt jobb vid Bristol University förra året.
”Centrumet säger att det har berättats av polisen att professor Miller var en del av bojkott-, avyttrings- och sanktionsrörelsen mot Israel
och att de ställde in mötet av säkerhetsskäl”, förklarade SPSCs medgrundare Mick Napier. ”Det är en motsägelse i termer, eftersom BDS är en
ickevåldskampanj som kallas av palestinska fackföreningar, kyrkor, konstnärer och akademiker mot Israels brott mot mänskliga rättigheter. Den
skotska regeringen erkänner offentliga organs rätt att anta BDS-policyer, men det verkar som om polisen Skottland har bestämt annorlunda.”
SPSC säger på sin hemsida att mötet kommer att genomföras i kväll antingen inom eller utanför Bath Streets lokaler, ”förbud eller inget
förbud”. Ett annat möte med Miller är planerat till tisdag kväll i Edinburgh, trots sionistiska påtryckningar för att det också ska ställas
in.
”Om polisen i Skottland nu öppet pressar mötesplatser att ställa in våra möten har vi ingen annan utväg än att söka offentligt stöd för att
motsätta sig denna olycksbådande utveckling”, tillade Napier. ”(Premiärminister Liz) Truss och hennes besättning hotar att kriminalisera de
demokratiska rättigheterna för asylsökande, fackföreningsmedlemmar och lokala myndigheter samt pro-Palestina opinionsbildning.”
Samtidigt har Naomi Wimborne-Idrissi stängts av från Labour för att ha talat vid ett evenemang organiserat av vänstergruppen Resist, en av
fyra organisationer som förbjöds av Labour i juli förra året för att tona ned vad Labourpartiets tjänstemän beskrev som ”systemisk
antisemitism”. inom partiet. Wimborne-Idrissis avstängning innebär att hon inte längre kan ta sin plats i Labours nationella verkställande
kommitté (NEC), det organ med 40 personer som sammanträder denna vecka på partiets årliga konferens i Liverpool, trots att hon valdes av
gräsrotsmedlemmar tidigare denna månad.
Är det en slump att hon också medverkade i det första avsnittet av Al Jazeera-dokumentären? Det är uppenbart att Labourpartiets pro-israeliska
tjänstemän inte slösat bort tid på att utarbeta ett sätt att avstänga henne, och inte för första gången. Det hände också efter att hon stött
påståenden om ”weaponisation” av anklagelser om antisemitism inom Labour vid ett möte mellan Chingford och Woodford Greens lokala parti, där
hon var vice ordförande. Den avstängningen hävdes kort därefter, men hon fick en formell varning.
Vad många dock inte inser är att Naomi Wimborne-Idrissi är en ledande judisk aktivist som har bekämpat fascism och antisemitism hela sitt liv,
men sionister inom Labour kan inte tolerera hennes kritik av Israel. Så denna speciella judiska röst har tystats ännu en gång.
Borta i Amerika kan ett extraordinärt försök att tysta den demokratiska politikern Rashida Tlaib ännu slå tillbaka efter att vissa sionistiska
grupper hävdat att den palestinska amerikanen krävde Israels förstörelse. Jonathan Greenblatt från Anti-Defamation League (ADL) kallade henne
en antisemit och misstolkade hennes ord i en tweet, medan den högerorienterade lobbygruppen Demokratisk Majoritet för Israel piskade upp
stödet mot Tlaib. Vad hon faktiskt sa var: ”Du kan inte hävda att du håller progressiva värderingar och ändå stöder Israels
apartheidregering.” Hennes många kritiker har dock använt ett sionistiskt favorit grep för att förvränga hennes ord.
Tlaib träffade helt klart en nerv, och alla som kallar Israel en apartheidstat ådrar sig Tel Avivs och dess allierades vrede.
Apartheidetiketten väckte oönskad uppmärksamhet i titeln på USA:s förre president Jimmy Carters bok från 2007, även om PLO 1985 påpekade att
”sionism är apartheid”. Dessutom har ledande människorättsgrupper sedan dess kommit fram till samma slutsats, inklusive B’Tselem, Human Rights
Watch och Amnesty International. Allt detta undergräver påståendet att Israel har progressiva värderingar. Det kan vara anledningen till att
de flesta av hennes meddemokrater som attackerade Tlaib självcensurerade sig själva genom att undvika att nämna A-ordet för att ignorera den
obekväma sanningen att palestinier tvingas leva i en apartheidstat som behandlar dem som mindre varelser.
Israel och dess anhängare vill förbjuda användningen av ordet apartheid, alla som använder den riskerar att bli anklagad för antisemitism.
Beth Miller från Jewish Voice for Peace Action uttryckte det kortfattat när hon sa om Tlaib: ”Den enda palestinsk-amerikanska
kongressmedlemmen kan inte öppna sin mun utan en samordnad kampanj av förtal och attacker med avsikt att smutskasta henne, vrida på hennes
ord, och skymma den obestridliga verkligheten att Israel begår brottet brutal apartheid över palestinier.”
Om Tlaibs kritiker inte kan tysta henne, eller få henne utesluten från sitt eget parti, så hittar de helt enkelt på vad hon ska ha sagt. Till
exempel twittrade Greenblatt: ”I en mening säger @RepRashida samtidigt till amerikanska judar att de måste klara ett antisionistiskt
lackmustest för att delta i progressiva utrymmen även när hon fördubblar sin #antisemitism genom att förtala Israel som en apartheidstat.”
Sanningen är att Tlaib inte nämnde ”ett antisionistiskt lackmustest” i sitt tal. Greenblatt hittade helt enkelt på det tillsammans med sitt
förslag att Tlaib pekade ut amerikanska judar.
”I en mening,” skrev Scott Roth som svar, ”blandar @JGreenblattADL samman amerikanska judar med sionister, som i sig är en antisemit,
samtidigt som han förtalar @RashidaTlaib som antisemit för att ha angett vad som bevisligen är bevisbart.”
Naturligtvis är detta inget nytt för Tlaib, som attackerades förra året bara för att hon citerade från en människorättsrapport som beskrev
Israel som en apartheidstat. Den politiske kollegan Ted Deutch hoppade automatiskt på fötter i representanthuset för att fördöma henne för
”antisemitism”, och hävdade att hon ”hade besudlat vår allierade” och krävde att Israel skulle förstöras.
Tlaib citerades en gång för att ha sagt: ”Jag är trött på att människor fungerar från en plats av rädsla snarare än att göra det som är rätt
på grund av mobbningen från pro-israeliska lobbyister. Detta är apartheid, helt enkelt.”
Hon har rätt, men det är inte bara modiga politiker som attackeras i en ledande demokrati för att de utövar sin demokratiska rätt att ropa ut
orättvisor när de ser det. Aktivister av alla trosriktningar och ingen som vågar kritisera den nybyggare-koloniala staten blir måltavlor,
svartlistade och smutskastade. Västerländsk demokrati förstörs för att skydda Israel.
Det är det sammanhang inom vilket den femåriga kampanjen för att utplåna Jeremy Corbyn och hans anhängare bör ses. Likaså den pågående
häxjakten mot professor Miller och den skamliga utfrysningen av judar som står upp för de legitima rättigheterna för folket i det ockuperade
Palestina. Som situationen i Skottland i dag antyder är till och med polisen inblandade. Sådant missbruk av lagen och missbruk av polisens
befogenheter för att begränsa yttrandefriheten måste upphöra.
Om Israel och dess anhängare måste skada sin egen demokrati i ett försök att stänga ner kritiken av apartheidstaten, vad säger det om den
regim som de så desperat försöker stödja? Vilket grepp har Israel över väst? Vad det än är, kan och bör inte priset att betala vara en
urholkning av våra demokratiska rättigheter.
Den skotska palestinska solidaritetskampanjen visar oss vägen i detta avseende. Vi får inte kasta in handduken och ställa in nästa
pro-Palestina möte på campus, i det civila samhället eller någon annanstans. Långt ifrån. Palestinierna har varit tvungna att möta mycket
värre i sjuttio år och framöver, och fortsätter att utstå en brutal apartheidregim och militär ockupation. Det minsta vi kan göra är att stå
upp mot den pro-israeliska lobbyn och avslöja det faktum att den försvarar en grym apartheidstat som ingen demokrat med självrespekt borde
stödja.
De åsikter som uttrycks i den här artikeln tillhör författaren och återspeglar inte nödvändigtvis Middle East Monitors redaktionella policy.
Originaltext: Western democracy is being destroyed to protect Israel >>>>>
