Abed Abou Shhadeh – Middle East Eye

 

Vet ni varför vi palestinier är kända? För att ni är våra fiender. Intresset för oss härrör från intresset för den judiska frågan. Intresset ligger i er, inte i mig”, sa den palestinske författaren Mahmoud Darwish en gång i en intervju.

”Vi har oturen att ha Israel som vår fiende eftersom det åtnjuter obegränsat stöd. Och vi har turen att ha Israel som vår fiende eftersom judarna är i centrum för uppmärksamheten. Ni har gett oss nederlag och berömmelse.”

Darwishs ord erbjuder palestinierna en spegel – inte bara för att se oss själva, utan för att förstå den brutala, absurda verklighet vi lever i.

De påminner oss om att vårt öde inte är exceptionellt, och vi slipper inte heller den våldsamma likgiltighet som uppslukar andra arabiska folk som lever under förtryckande regimer. Och de påminner oss om att ingen mängd ”speciell” mediebevakning kan förändra den katastrof som drabbat oss, inte heller skydda oss från det våld som definierar vår existens.

Dessa ord känns särskilt viktiga nu. De hjälper oss att förstå den svindlande följden av de senaste händelserna: från FN:s länge emotsedda erkännande av en palestinsk stat – ett symboliskt steg som blivit meningslöst – till det hastigt sammankallade toppmötet mellan arabiska och islamiska ledare och USA:s president Donald Trump, där de formaliserade ett vapenviloavtal i Gaza.

Allt detta följde på Israels senaste markinvasion av Gaza stad, som präglades av det dagliga dödandet av dussintals palestinier.

När vapenvilan trädde i kraft höll Trump ett triumferande tal inför den israeliska Knesset, där han hävdade att han hade avslutat ”3 000 år av smärta och konflikt” och lovade en ny era av fred och välstånd.

 

Känslomässig storm

Den dagliga nyhetsströmmen har varit en känslomässig storm för palestinier, precis som den har varit under de senaste två årens folkmord: flyktig optimism följt av förtvivlan, försiktigt hopp dränkt av förnyad rädsla – beroende på rubriken och dess källa.

De som tar Israels premiärminister Benjamin Netanyahus ord för ordets fulla bruk kan tro att Israel uppnått alla sina krigsmål: gisslan återvänder, Gaza kommer att demilitariseras, varken Hamas eller den palestinska myndigheten (PA) kommer att delta i ”dagen efter”, och – viktigast av allt – det kommer inte att diskuteras en palestinsk stat.

Den som är villig att se verkligheten objektivt kommer dock att se att Israel inte lyckades besegra Hamas; att gisslan endast återvände genom en överenskommelse som tvingades på Netanyahu; och att världen nu har sett det israeliska samhällets sanna ansikte – och landets internationella isolering kommer inte att upphöra med vapenvilan.

Ändå är kaoset i sig inte en slump. Det är poängen. Det fångar essensen av Trump-eran: en fastighetsmagnat anlitar sin svärson och en vän för att förmedla en vapenvila i en av världens mest komplexa konflikter, samtidigt som den palestinska frågan behandlas som ett fastighetsprojekt.

Liksom alla fastighetsaffärer utvecklas processen i faser, där kärnfrågan skjuts upp till slutet. De offentliga uttalanden vi hör från alla sidor är inte slutsatser; de är förhandlingspositioner i en pågående förhandling.

Och som med alla förhandlingar, ju mer tiden går, desto mer lär vi oss om vem som verkligen sitter vid bordet – och vem som inte är det. Det senaste toppmötet i Sharm el-Sheikh var avslöjande: Trump besökte Israel, sedan Egypten – men varken Israel eller Hamas var inbjudna, även om PA-ledaren Mahmoud Abbas deltog i toppmötet.

De verkliga förhandlingarna sker nu direkt mellan arabiska och islamiska stater och USA – en verklighet som avslöjar vem som faktiskt utövar makten. Det är frestande att se dessa stater som maktlösa inför Washington, men i detta ögonblick har de visat att de har inflytande. Den verkliga frågan är om de vill använda det.

 

Hård sanning

I andra arabiska och muslimska kriser – Sudan, Libyen, Jemen, Syrien och Libanon – har samma stater agerat i enlighet med sina egna intressen. Gaza är inget undantag. Varför är då palestinierna förvånade? Varför ska vi förvänta oss att stater som hjälpte till att ödelägga hälften av arabvärlden ska bete sig annorlunda mot oss?

Det är ingen slump att nya ”läckor” från Vita huset beskriver djup säkerhetssamordning mellan arabstater och Israel under detta folkmord – inklusive underrättelseutbyte om underjordisk krigföring, en av Israels största utmaningar i Gaza, samt underrättelser om Syrien och Jemen.

Detta avslöjar en hård sanning: Israels operativa framgångar, från Libanon till Iran, är inte en produkt av sionistisk briljans, som dess propagandamaskin outtröttligt hävdar. De är en produkt av en regional militär koalition – israelisk och arabisk – som formar Mellanösterns framtid.

Samma arabiska och islamiska stater, som fortfarande konkurrerar sinsemellan om makt och inflytande, ser Israel som en användbar partner för att stärka eller försvaga andra regionala aktörer.

Två år in i folkmordet i Gaza, under en himmel tyngd av kaos och en oklar framtid, måste palestinierna konfrontera Darwishs ord fullt ut. Liksom andra arabiska folk måste vi räkna med den regionala ordningens grymhet – och med hur lätt arabiska och muslimska liv krossas under tyngden av ekonomiska intressen, särskilt de som är knutna till Israel.

Och därifrån måste vi fråga oss: efter allt vi har bevittnat under de senaste två åren, är våra interna splittringar ännu farligare än själva folkmordet? Vilken framtid väntar oss om palestinska eliter fortsätter sina småaktiga rivaliteter och drar resten av vårt folk mot ytterligare en katastrof?

 

 

Original text: Why Gaza ceasefire hopes are overshadowed by dread