Muhammad Jamil – Middle East Monitor
Det brittiska samhället bevittnade en vecka av terrordåd mot invandrare och minoriteter av de brittiska medborgarna, särskilt muslimer, där extremhögern spred terrorism över hela landet, vilket orsakade ett tillstånd av rädsla och oro i samhället.
Källan till rädsla och oro var inte extremhögerns stora antal och styrka, utan närvaron av högt organiserade grupper som får externt stöd, mitt i total frånvaro av brottsbekämpande styrkor vid vissa evenemang, eller deras lilla antal vid andra evenemang. Dessutom ökade rädslan av ryktena som spreds överallt, utöver de varningar som polisen skickade till institutioner och samhällen som tydde på att de lämnades ensamma utan skydd, inklusive varning för att gå i vissa områden utom i grupp och behovet av att organisera grupper för att möta de extrema högergrupperna, då polisen hävdar att dessa är fegisar som inte kan konfrontera folkmassorna!
Videor som dokumenterar våldet från extremhögern och deras plundring av butiker, stormar och bränner några hotell, krossar och bränner bilar, skadar invånarna och poliser och bränner deras bilar bekräftar två fakta: den första är det faktum att dessa människor gör motsatsen till vad de förespråkar för att vilja ta tillbaka kontrollen över sitt land för att skapa en bättre framtid, och det andra är att de som utsatts för mål lämnades ensamma att möta sitt öde, trots att förebyggande åtgärder kunde ha vidtagits åtminstone dagen efter att våldet började.
Det är sant att premiärministern gick ut i ett tv-sänt tal och fördömde denna grupps handlingar, beskrev dem som en liten och isolerad grupp, hotade alla dem som deltog i sabotagehandlingarna med åtal och ansvarsskyldighet och lovade skydd till offret. Men trots allvaret i dessa extremisters agerande förklarade han dem inte som en förbjuden organisation, eftersom deras handlingar är ren terrorism.
Den stora frågan är var säkerhetstjänsterna befann sig som vidtog flera åtgärder – lagligt och olagligt – i de farliga händelser som världen och Storbritannien bevittnade för att konfrontera sabotage- och terrorism dåd, omintetgöra många av dem, stänga institutioner, förbjuda politiska partier och arrestera individer baserat på publikationer och uttalanden som ansågs uppmaningar till våld.
MI5 är känt i samhället som Big Brother som kan allt. Det är känt för att ha motverkat många sabotage- och terrorism dåd under decennier, tack vare de verktyg det har som gör det möjligt för den att leva bland alla grupper som planerar att undergräva landets säkerhet!
Naturligtvis kräver jag inte att MI5 ska spionera på medborgarna, men vare sig du vill det eller inte, är spionage och övervakning kärnan i myndighetens arbete som gör det möjligt för den att planera och genomföra förebyggande operationer mot allt som skulle undergräva landets säkerhet och lämna rapporter till beslutsfattare i landet för att vidta nödvändiga åtgärder i rätt tid.
I allmänhet samlar denna apparat in information inom sin jurisdiktion och behöver inte tillstånd från ett politiskt eller rättsligt organ för att fungera. Om den vill spionera på en person i syfte att samla in bevis för att användas i domstol måste den inhämta tillstånd från den behöriga myndigheten enligt lagen så att bevisningen som samlats in genom övervakningen kan användas i rättegången. Vi fann att denna byrå agerar fritt när det gäller minoriteter som stigmatiseras som terrorister, medan den är handikappad när den har att göra med extremhögern.
I många fall aktiverades lagarna om terrorism och organiserad brottslighet på plats utan någon diskussion eller debatt. Nyligen arresterades aktivister i en organisation mot att skicka vapen till Israel enligt dessa lagar, liksom journalister och aktivister som stoppades på olika ställen och tvingades lämna över sina telefoner och lösenord. De som vägrade greps och hänvisades till rättegång enligt dessa lagar. Dessa lagar har tillämpats allmänt mot muslimer under många decennier, under vilka många har drabbats av arrestering, internering, hot och gatusökningar, varav de allra flesta var oskyldiga, och av vilka några infiltrerades och hetsades av informanter att följa vägen för våld.
Ett tydligt exempel i detta sammanhang var förra månaden, då en domstol dömde Anjem Choudary till livstids fängelse anklagad för att tillhöra en terroristorganisation och uppmana till terrorism. Enligt pressrapporter går äran för att bekräfta anklagelserna mot honom till MI5, som bodde hos honom i mer än två år fram till dagen för hans gripande.
Choudary har varit under strikt övervakning sedan 2021 efter att han släppts från fängelset och hävt de restriktioner som ålagts honom. Alla hans handlingar övervakades på sociala medier. Alla hans kommunikationer och samtal övervakades. Till och med hans sovrum hade spionutrustning.
De övervakade allt, andades ner i halsen på honom, men Big Brother och resten av byråerna kunde inte arrestera ledaren för extremhögern, Tommy Robinson, som flydde landet för att undvika att närvara vid en förhandling i högsta domstolen planerad till den 29 juli 2024, vilket föranledde domstolen att utfärda en arresteringsorder för honom att närvara vid en session planerad till den 28 oktober 2024.
Enligt pressrapporter har Robinson trivts bra sedan han rymde på semesterorter och restauranger på Cypern och Grekland, varifrån han fortsätter att hetsa och sprida rykten, vilket var en huvudfaktor i spridningen av terrordåden i landet.
Att identifiera och beskriva extremhögerns element är inkörsporten till att behandla medlemmar i samhället lika, där det inte finns någon skillnad mellan vita och färgade medborgare. Efter alla dessa terrordåd kan dessa människor inte beskrivas som psykiskt sjuka eller helt enkelt hänvisas till som ligister och mobbare. De är terrorister. Varför är det så att när vita människor begår så allvarliga brott, tvekar man att ge rätt etikett för sina handlingar, och att det förs värdelösa diskussioner, men när en färgad person begår sådana brott får han och hans religiösa och etniska bakgrund skulden omedelbart.
Jag hittade inte ett enda uttalande från politiker, särskilt tidigare inrikesministern Suella Braverman, som fördömde sabotagehandlingar utförda av extremhögern, som de som attackerade demonstrationerna som fördömde brottet folkmord i Gazaremsan, eftersom de betraktade dem som demonstrationer. av hat och antisemitism och med andra demoniserande termer. De pressade till och med polisen att förbjuda demonstrationerna, och det fanns en diskussion om att anta lagar för att förbjuda dessa demonstrationer under den tidigare konservativa regeringen.
Farorna från extremhögerns individer och ledare är tydligt uppenbara och det är inte produkten av gårdagens händelser. Denna fara har djupa rötter med interna och externa orsaker som hotar landets säkerhet, och det kräver tidigt ingripande av MI5 och enheten för organiserad brottslighet för att agera som de brukar i sådana fall.
Pressen fortsatte att dela incidenten med knivhuggning av barn i Southport och annan efterföljande vilseledande information om gärningsmannens identitet och hans religion som orsaker bakom terrordåden, Men att använda denna berättelse som ett motiv är missvisande och det var inget annat än en möjlighet för extremhögern att dra fördel av och genomföra dess skadliga agendor. Bevisen för detta är att efter att knivhuggarens identitet och bakgrund avslöjats, slutade extremhögern aldrig utan snarare fortsatte på ett mer våldsamt sätt.
Vissa tror att det finns några slags felaktiga lagar som förhindrar lagföring av dessa grupper, men sanningen är att lagarna om terrorism och organiserad brottslighet faktiskt gäller dessa människors handlingar. Uppenbarligen planerar dessa människor i varje demonstration att skada vissa grupper, och de tvekar inte att attackera polisstyrkor och orsaka de allvarligaste förlusterna bland dem.
Vad extremhögern gör är en sorts ren, organiserad och förplanerad terrorism, som kräver tillämpning av terrorism och lagar om organiserad brottslighet som tillåter MI5 och andra specialiserade myndigheter att ingripa för att samla in all underrättelseinformation som behövs för att vidta nödvändiga förebyggande åtgärder att förhindra attacker, mordbrand och sabotage, och att samla bevis om ledare och individer för att ställa dem inför rätta.
Det är sant att dussintals har arresterats, några åtalade, medan andra fick reducerade straff enligt vanliga lagar. Men extremhögern avskräcktes aldrig och förblev aktiva och efterlyste mer våldsamma demonstrationer, spred giftiga idéer och hets genom sociala medieplattformar. För att full avskräckning ska uppnås måste de hanteras på samma sätt som andra individer och grupper behandlades och klassificerades som terrorister.
Det finns individer, kända av säkerhetstjänsten sedan många år tillbaka, kända för att ha uppmanat till våld och för att ha extern finansiering, och de hetsar till att sprida våld och kaos i landet, ändå lät säkerhetstjänsterna dem agera fritt utan vidta vanliga åtgärder. Vi är övertygade om att dessa myndigheter har tillräckligt med information om de brott dessa personer begår. De handlades dock enligt vanliga strafflagar.
Så varför har inte säkerhetstjänsten vidtagit de nödvändiga åtgärderna för att lösa mysteriet med den terroristiska extremhögerorganisationen? Landets och dess folks säkerhet kommer inte att bevaras genom tal och hot, utan genom effektiva säkerhetsplaner under rättslig övervakning följa efter andra våldsamma organisationer.
Fräckheten hos vissa högerextrema politiker har nått farliga nivåer när de sätter villkor för att få ett slut på våldstillståndet och anklagade polisen för deras våldsamma behandling av dessa extremister, och jämförde den med polisens behandling av demonstranterna som kom ut och fördömde folkmordet i Gazaremsan.
De aktuella händelserna hotar inte bara en specifik gemenskap eller ras, utan hotar snarare hela landets säkerhet, och det skadar dess rykte. Lätthet i att ta itu med det leder till att det sprids ännu bredare, särskilt med den enorma mängden uppmaningar från extremhögern att hålla sammankomster på olika platser, vilket leder till att människor stänger sina butiker och stannar hemma på många områden.
Tills regeringen och säkerhetstjänsten utför sina uppgifter måste det finnas en stark allians mellan alla delar av det brittiska samhället för att konfrontera dessa terrorister. Det rätta svaret skulle vara att mobilisera och uppmana till en miljonmansmarsch mot dessa fascister, och att aldrig anta skrämselkampanjen genom att stänga butiker och stanna hemma, eftersom detta helt enkelt är en seger för en handfull terrorister.
Originaltext: Where was Big Brother during acts of terrorism and sabotage in Britain?
