Uthman Guadalupe – Sound Vision

Artificiell intelligens har blivit ett hett ämne under de senaste åren. Det känns som om det var igår folk skrattade åt de absurda bilder som generativ AI skapade. Idag har AI vuxit till en av vår tids mest skadliga tekniker, både för människor och miljön. Tyvärr är det många som antingen inte känner till riskerna med AI eller väljer att ignorera dem på grund av teknikens fördelar. Den här artikeln förklarar varför AI är skadligt – från dess inverkan på konstnärer till dess negativa effekter på mänskligt beteende.

Ett av de kanske tyngsta argumenten mot AI är dess inverkan på konstnärer och deras jobbmöjligheter. Jag minns hur upprörda konstnärer blev när generativ AI började slå igenom på nätet. Även om jag inte till fullo förstod riskerna med generativ AI i ett så tidigt och ofärdigt skede, insåg jag snabbt att det inte var bra för kreatörer. Det känns som om jag ser AI-genererade flygblad, logotyper och affischer vart jag än vänder mig; det verkar inte finnas någon flykt undan tekniken. Det är enklare och går snabbare att be ChatGPT skapa en bild än att anlita en konstnär, men just det utgör ett problem. Genom generativ AI går länken mellan konstnärer och företag förlorad.

Om konstnärer inte kan hitta möjligheter att sälja eller visa upp sina verk, går de miste om jobb de tidigare hade kunnat få. Ett exempel är filmen ”Young Washington”, som hade premiär i juli 2026 och använde AI för sina visuella effekter (VFX). Detta väckte förståeligt nog stark kritik, då man tidigare förlitat sig på VFX-konstnärer för filmens effekter. Men i takt med att filmstudior övergår till generativ AI i produktionen förlorar VFX-konstnärer sina jobb. Faktum är att Disney i april 2026 sade upp omkring 1 000 anställda, och Marvel Studios VFX-avdelning förlorade cirka 8 % av sin personal till följd av detta. Efter den framgångsrika biopremiären av ”Spider-Man: Brand New Day” har Marvel Studios under de senaste dagarna också mött hård kritik för sin påstådda användning av generativ AI i filmens konstbok.

Problemet med att filmstudior använder AI istället för att anlita konstnärer kommer bara att förvärras om vi fortsätter att låta dem komma undan med det. Vissa kanske anser att användningen av AI är helt rimlig av budgetskäl, men detta stämmer inte; enligt MarketWise och The Atlantic har OpenAI förlorat miljardbelopp bara under 2025. Det finns ingen tydlig väg till lönsamhet. Dessutom kan de flesta enkelt känna igen AI-genererat innehåll i media och kommer att vara helt ointresserade av produktioner som använder sig av det.

AI har mycket verkliga miljökonsekvenser som många är ovetande om. ChatGPT, Grok, Claude, Gemini och andra AI-verktyg är beroende av datacenter för att fungera. Om du inte visste det, kräver driften av sådana här AI-program enorma mängder energi och resurser – resurser som inte på ett tillförlitligt sätt kan hanteras av en smartphone eller en vanlig hemdator. Det är datacenter som ser till att dessa AI-verktyg finns tillgängliga och fungerar som de ska. Datacenter har dock upprepade gånger visat sig utgöra ett hot mot vår planet. Deras elförbrukning motsvarar den hos cirka 100 000 hushåll. Detta är helt vansinnigt, särskilt med tanke på att klimatförändringarna har varit en aktuell fråga i årtionden. Utbyggnaden av datacenter kommer bara att påskynda miljöförstöringen. Datacenter kräver miljarder liter vatten varje år för att kyla sina system. USA:s energidepartement rapporterade att amerikanska datacenter förbrukade 17 miljarder gallon (cirka 64 miljarder liter) vatten under 2024. Siffran kommer bara att stiga, eftersom många nya datacenter har byggts under de senaste två åren. Om du trodde att datacenteranvändning av vatten är en förnybar process bara för att 71 % av jordens yta består av vatten, får du tänka om.

Datacenter använder sötvatten för kylning. Eftersom vattnet leds genom allmänna ledningsnät kan boende i närheten upptäcka smutsiga avlagringar i kranvattnet, vilket gör det odrickbart och obehagligt att använda i vardagen. Datacenter avger ibland höga ljud, vilket stör de boende i området. För ungefär en månad sedan visade WXYZ Channel 7 ett inslag om invånare i Michigan som klagade på ihållande, högt buller från ett datacenter i närheten. Detta är ett tydligt exempel på hur datacenter direkt påverkar människors liv.

Jag har sett människor använda AI för att hantera personliga problem. De ber om råd rörande relationer eller sina företag. Jag förstår inte varför det är så. AI-modeller som ChatGPT och Gemini är inte människor och saknar förmåga till känslomässigt tänkande. Att be dem om personliga råd leder ingenstans, eftersom AI:n inte vet hur människor egentligen fungerar. ChatGPT har upprepade gånger visat att den bara säger det användaren vill höra, vilket kan uppmuntra till skadliga beteenden.

Förra året publicerade The Wall Street Journal en artikel om en man vid namn Stein-Erik Soelberg, som led av svår paranoia. Soelberg var djupt engagerad i ChatGPT; han kallade tjänsten för ”Bobby” och trodde att han och chatboten skulle förenas i livet efter detta. Soelberg började misstänka att hans mor spionerade på honom och ständigt vidarebefordrade hans paranoida iakttagelser till ChatGPT. ChatGPT – eller ”Bobby” i detta fall – underblåste dessa misstankar och bekräftade Soelbergs föreställningar om att modern spionerade på honom. Till slut, den 5 augusti, dödade Soelberg sin mor och sig själv i deras hem. Riskerna med att en chatbot uppmuntrar till vanföreställningar är uppenbara. Soelberg var i behov av psykiatrisk vård, och att han vände sig till ChatGPT för att få råd istället för till en människa fick dödliga konsekvenser. Ett annat exempel, enligt BBC, rör en skytt vid Florida State University som uppges ha diskuterat med ChatGPT vilka vapen han borde använda och vilka steg han behövde ta inför skottlossningen. Floridas justitieminister James Uthmeier uttalade att om det hade rört sig om en människa istället för ChatGPT, ”skulle vi ha åtalat personen för mord”.

Hur kan vi förhindra att dessa problem förvärras? Sluta använda AI. Stöd småskaliga konstnärer. Jag garanterar att det finns en konstnär i din närhet. Vare sig det handlar om någon i familjen eller en väns bekant, så finns det konstnärer överallt. De flesta tar mer än gärna på sig ett mindre uppdrag, särskilt om det är åt någon de står nära. Jag blir själv ledsen när min familj använder generativ AI istället för att be mig – som varit konstnär hela livet – om hjälp. Om du verkligen anser att du behöver AI i ditt arbete, välj då en miljövänlig variant. Jag skulle egentligen rekommendera att man inte använder AI alls, men en miljövänlig AI minskar åtminstone miljöpåverkan och är en ”mindre dålig” lösning. När det gäller personliga angelägenheter bör du inte mata in detaljer om ditt liv i en AI. Prata med en vän, en familjemedlem eller ett proffs. Prata med en människa om mänskliga frågor. En annan människa kan ge dig betydligt bättre råd än en chatbot skapad av ett vinstlystet storföretag. Dessa insatser kan bidra till att reparera skadorna som AI orsakat, och de utgör ett tydligt sätt för dig som individ att bidra i kampen mot denna farliga teknik.