Dr Ramzy Baroud – Middle East Monitor

 

Ett till synes märkligt val gjordes av en korrespondent från Israels Kanal 12 när han den 22 april beslutade att släppa en av de mest förödmjukande videorna av ett relativt stort antal israeliska soldater som attackerades av en enda palestinsk krigare. Medan soldater skrek och stapplade nerför trapporna i en byggnad i Khan Yunis utbröt kaos: några föll över varandra, andra gömde sig bakom en betongvägg, och några sköt till och med oregelbundet och utsatte sina egna kollegor för fara.

Detta väcker en allvarlig fråga: med tanke på israeliska mediers frekventa efterlevnad av strikt, ofta orimlig, militär censur, vad föranledde beslutet att släppa en så skadlig skildring av sina egna soldater?

Svaret ligger i det öppna kriget mellan den israeliska politiska institutionen, representerad av premiärminister Benjamin Netanyahus ledning å ena sidan, och resten av landet å andra sidan. ”Resten av landet” kan verka vara ett svårfångat begrepp, men det är det inte. För närvarande är Netanyahu i krig med militärinstitutionen, den inre underrättelsetjänsten Shin Bet, rättsväsendet, en stor del av media och majoriteten av israelerna som vill att kriget ska ta slut och att israeliska fångar ska släppas.

Detta förklarar den exempellösa och öppna kritiken från tidigare högt uppsatta israeliska tjänstemän som anklagar Netanyahu för att vara ett hot, inte bara mot den israeliska militären och det israeliska samhället, utan också mot Israels egen framtid.

Den 21 april bröt chefen för Shin Bet, Ronen Bar, mot alla protokoll när han presenterade två dokument för Israels högsta domstol, varav ett avslöjades för allmänheten. Enligt israeliska medier uppgav Bar i den icke-hemligstämplade försäkran att han avskedades av premiärministern ”på grund av hans vägran att uppfylla dessa förväntningar på lojalitet”, särskilt ”när det gäller utredningar av premiärministerns medhjälpare” och för ”hans vägran att hjälpa Netanyahu att undvika att vittna i sin brottmålsrättegång”.

Bars kommentarer representerade ett grundläggande historiskt skifte i hur Israels makthavare hanterar extremt känsliga säkerhetsfrågor.

De var också i huvudsak en uppmaning till att störta Netanyahu.

En tidigare chef för Shin Bet, Nadav Argaman, har varit lika högljudd, även om han var den förste att tala om Netanyahus överträdelser och antydde tydlig samordning mellan de olika delarna av Israels ökända och mäktiga underrättelsetjänster. ”Om premiärministern agerar olagligt kommer jag att säga allt jag vet”, sa han till Channel 12 förra månaden.

Samordningen går djupare, då den tidigare israeliske försvarsministern Yoav Gallant, som tillsammans med Netanyahu är efterlyst av Internationella brottmålsdomstolen, gick på sitt eget amok den 23 april. Bortsett från de direkta attackerna mot Netanyahu, där han kallade hans politik en ”moralisk skam”, verkar Gallant ha nedvärderat den israeliska militären själv genom att avslöja att Israel i augusti förra året förfalskade bilder av en påstådd Hamas-tunnel för att blockera ett eldupphöravtal.

Den israeliska regeringen använde just denna händelse som sin motivering för att behålla kontrollen över Philadelphia-korridoren i södra Gaza, en motivering som framkom ungefär samtidigt som den djupt pinsamma videon av israeliska soldater som springer i skräck från en ensam palestinsk stridande. Lagren av förödmjukelse fortsatte att ackumuleras.

Även om Gallants handlingar kan misskreditera militären och hans eget ledarskap, verkar hans främsta mål vara att påverka Netanyahu, som många israeler anser förlänger Gazakriget för personlig politisk vinning.

Israels faktiska krigsförluster är en annan viktig punkt. En av ockupationsstatens historiskt sett bäst bevarade hemligheter är dess förluster i strider mot arabiska arméer eller motståndsgrupper.

Dess offer i det nuvarande kriget mot Gaza skulle också vara en välbevarad hemlighet, förutom att de inte är det.

Även om den israeliska armén har försökt minimera sin dödssiffra sedan krigets början den 7 oktober 2023, har den mött många läckor, några initierade av militären själv. Målet? Att sätta press på Netanyahu att avsluta kriget, särskilt mot bakgrund av ny information om att minst hälften av Israels militära reserver vägrar att återvända till slagfältet.

Intressant nog var det Eyal Zamir – Netanyahus handplockade ersättare för stabschefen Herzi Halevi – som överraskade alla i ett tal strax efter sin utnämning i februari. Zamir avslöjade att 5 942 israeliska familjer hade ”anslutit sig till listan över sörjande familjer” år 2024. Han hade redan lovat att 2025 skulle bli ”ett krigsår”, men verkar nu mindre benägen att eskalera kriget bortom Israels förmåga att upprätthålla det.

Kriget mellan Israels politiska, militära och underrättelsetjänsteeliter har aldrig varit så fult, än mindre öppet, som om båda sidor har kommit fram till slutsatsen att deras överlevnad – och Israels egen överlevnad – är beroende av att besegra de andra lägren.

Efter en viss motvilja och ett relativt noggrant ordval har Gallant nu anslutit sig till kören av en mäktig grupp före detta tjänstemän som vill se Netanyahu lämna makten med alla nödvändiga medel, inklusive civil olydnad.

Denna interna konflikt bland Israels elit markerar ett avvikelse från dess länge odlade image. I årtionden har Israel presenterat sig som en ledstjärna för demokrati och civilisation mitt bland vad det framställde som sina mindre kultiverade grannar. Folkmordet i Gaza har dock krossat denna falska berättelse.

Följaktligen erbjuder den nuvarande interna stridigheten mellan arkitekterna bakom denna israeliska fantasi nu en exempellös möjlighet att avslöja djupare sanningar, inte bara om det pågående kriget i Gaza, utan också om Israels historia, från dess etablering på det historiska Palestinska territoriet till det pågående folkmordet, nästan åtta decennier senare.

 

 

Original text: Screaming soldiers and open revolt: How one video unmasked Israel’s internal power struggle