Barry Malone – Middle East Eye

 

 

Här är barn i Gaza som skakar när de hör det omisskännliga surrande ljudet, ett surrande ljud som många av dem har vant sig fruktansvärt vid.

Det är ljudet av israeliska drönare, ett olycksbådande surrande som har blivit ett dagligt soundtrack för en hel generation traumatiserade palestinska barn.

Maskinerna är ett särskilt skadligt vapen i Israels arsenal av etnisk utrotning, som kan modifieras för en mängd olika smutsiga syften.

Läkare har rapporterat att drönare har riktat in sig på och skjutit barn. I vissa fall låg dessa barn redan sårade på marken, enligt en pensionerad kirurg som var volontär på ett sjukhus i Gaza.

Professor Nizam Mamode vittnade inför en kommitté i det brittiska parlamentet och bröt ihop när han mindes att han hade ”fiskat” ut små kulor ur barns magar. Den yngsta var bara tre år gammal.

Och i en av de mest skrämmande och förvridna krigstaktikerna som någonsin uttänkts, rapporterade invånare drönare som spelade ljuden av gråtande barn och skrikande kvinnor i ett försök att dra ut palestinier i det fria så att de kunde dödas.

Det var drönare som dessa, drönare byggda av vapentillverkaren Elbit Systems, som aktivister från den numera förbjudna Palestine Action-gruppen använde släggor mot under en nattlig räd mot en av det israeliska företagets fabriker i Storbritannien i augusti 2024.

Förra veckan dömdes fyra av de personer som var inblandade i den civila olydnadshandlingen till långa straff i en domstol i London, straff som domaren bedömde hade en ”terroristkoppling”.

Deras fängelsestraff, som utdömdes som särskilda frihetsstraff för särskilt oroande brottslingar, varierade från fyra år och åtta månader till sju år och åtta månader. Var och en kommer också att avtjäna ytterligare ett år på licens och vara föremål för 15 års terroristanmälningsskyldighet.

 

Nynazister

En viktig del av sammanhanget ifrågasätter dock terroristbeteckningen.

Domarna mot aktivisterna före domen gällde skadegörelse, där en av de fyra befanns skyldig till ytterligare en anklagelse om grov skada utan uppsåt att ha slagit en polis med en slägga.

Det var de beslut som juryn kom fram till och trodde skulle ligga till grund för dömandet av medlemmar i Palestine Action, som inte var en förbjuden organisation när brotten begicks.

Men här är den dubiosa delen: Domare Jeremy Johnson hade inte avslöjat för juryn sin avsikt att döma de fyra som terrorister, vilket enligt uppgift är första gången någon i Storbritannien har dömts som terrorist för ett icke-våldsbrott. Och, avgörande, baserat på domar för icke-terrorrelaterade anklagelser.

Det finns en sida på den brittiska regeringens webbplats som listar alla grupper som lagligen förbjudits som terroristenheter i Storbritannien sedan Terrorism Act 2000 antogs, där den mest uppmärksammade av den första gruppen av invalda var al-Qaida år 2001.

Palestine Action var en del av den senaste gruppen, som officiellt förklarades som terroristorganisation år 2025, samma dag som en organisation som heter Maniacs Murder Cult (MMC).

Ja, verkligen. Låt oss stanna upp en sekund och bara betrakta de två exemplen från den långa listan över förbjudna organisationer. Al-Qaida har utfört flera massattacker och dödat tusentals människor. MMC har publicerat instruktioner om hur man genomför skolskjutningar, bygger bomber och utvecklar gifter som ricin.

Dess ledare, Michail Chkhikvishvili, känd som ”Commander Butcher”, dömdes förra månaden till 15 års fängelse i USA för att ha planerat att döda barn från etniska minoriteter genom att låta någon utklädd till jultomte dela ut förgiftade godisar.

 

Historisk bild

Är det en lista som Palestine Action och dess aktivister – människor som inte förespråkar mord utan snarare vill stoppa det – tillhör? Eller, som många har hävdat, kan de tillhöra en annan härkomst: en av de politiska grupper i brittisk historia som demoniserades på sin tid men senare ansågs vara heroiska?

Suffragetterna, den nu hyllade gruppen kvinnor som kämpade för rösträtten i början av 1900-talet, använde betydligt mer extrema taktiker än Palestine Action, inklusive attacker mot infrastruktur, mordbrand och bombningar.

De fördömdes som ”nästan kväljande och motbjudande för hela könet” av en parlamentsledamot; En annan sa att deras handlingar var ”ett positivt motbevis på deras rösträtt”, och de fördömdes kraftigt av mainstreammedia.

På senare år har grupper som varit kontroversiella under hettan av sina korståg men nu är allmänt respekterade inkluderat kvinnorna i Greenham Common, som slog läger utanför en militärbas för att protestera mot kärnvapen, och Greenpeace-medlemmarna som agerade mot kärnvapenprov och valfångst.

Utanför Storbritannien har handlingar som kritiserats när de ägde rum men nu anses legitima inkluderat Boston Tea Party-protesterna i USA 1773, Mahatma Gandhis saltmarsch i Indien 1930, Umkhonto we Sizwes sabotagekampanj i Sydafrika på 1960-talet och Act Up Aids-aktivismen i New York på 1980-talet.

Det finns människor som skulle håna dessa jämförelser – vissa medvetet, men också andra som inte har förmågan att ta ett steg tillbaka från sin egen tids dagliga rubriker och se både en historisk bild och en framtida.

 

Enda lösningen

I ett ögonblick av häpnadsväckande hyckleri samlades kvinnliga parlamentsledamöter i Storbritanniens parlament den 2 juli 2025, i ett ögonblick av häpnadsväckande hyckleri, och poserade för foton iklädda suffragettliknande skärp, för att markera 97-årsdagen av kvinnors rösträtt.

En parlamentsledamot, Stella Creasy, som bar en t-shirt med orden ”Pankhursts dotter” med hänvisning till suffragettledaren Emmeline Pankhurst, försvarade till och med sin dubbelmoral i hätska argument på X (tidigare Twitter).

Kanske var Pankhursts mest berömda motto detta: ”Handlingar, inte ord”.

Hon var vid den tidpunkten övertygad om att kampanjande med konventionella medel inte fungerade, och att motståndet från etablerade makter var för envist.

Den enda lösningen som återstod, det enda sättet att kämpa för vad alla nu erkänner som en rättfärdig sak, var att ändra kurs. Och, trodde hon, att bryta mot lagen.

Det var också tydligt slutsatsen för de fyra åtalade som stämplades som terrorister förra veckan. Mot några av världens mäktigaste nationer, mot en orubblig brittisk regering och mot fientlig media, kände de att demonstrationer och inlägg på sociala medier inte längre räckte.

Så de agerade.

Deras namn är Charlotte Head, Samuel Corner, Leona Kamio och Fatema Rajwani. De är anmärkningsvärda unga människor. Och historien kommer att döma dem som sådana.

 

 

Original text: Palestine Action: History will judge Britain for these draconian sentences