Owen Jones – The New Arab

 

Om den här kolumnen skulle publiceras några dagar senare skulle jag kunna få ett fängelsestraff på upp till 14 år. Det beror på att Palestine Action – en icke-våldsam direktaktionsgrupp – förbjuds som en terroristorganisation av den brittiska regeringen. Det placerar dem i samma juridiska kategori som ISIS, och till och med våldsamma nynazister: som Palestine Action noterar har två av de senare samlats ihop i den kommande lagstiftningen för att säkerställa att den går igenom.

Men Palestine Action halshugger inte människor eller försöker utrota dem baserat på deras etnicitet. De är tvärtom: drivna av en önskan att förhindra vad en konsensus bland folkmordsforskare har dragit slutsatsen att verkligen är ett folkmord.

Katalysatorn för förbudet var att kasta röd färg på ett par militärflygplan. I Storbritannien anses detta år 2025 vara ett mycket allvarligare brott än att brittiska politiker beväpnar och underlättar massutrotning av främst kvinnor och barn i Gaza.

Palestine Action är en modig direktaktionsrörelse som har en lång tradition som bidragit till att säkra många av de rättigheter och friheter vi tar för givna idag. Här är ett uttalande som, om det deklareras efter att lagstiftningen har antagits, kommer att bestraffas med ett fängelsestraff på upp till 14 år.

Ingen tror egentligen att Palestine Action faktiskt är en terroristorganisation. Termen ”terrorism” har berövats all betydelse och används för att beskriva aktiviteter som anses vara fientliga av väststater, men som faktiskt begår dödligt våld i masskala. När antiterrorlagstiftning antogs varnade motståndare att den skulle missbrukas för att skada de medborgerliga friheterna för människor som uppenbarligen inte är terrorister, och sådana lagar har redan använts mot helt fredliga demonstranter.

Ja, Palestine Action-aktivister bryter mot lagen. När de gör det förväntar de sig att bli åtalade. Personligen, om jag tjänstgjorde i en jury, skulle jag frikänna dem med motiveringen att de försökte förhindra ett mycket större brott – det vill säga folkmord.

Två demonstranter som bröt sig in på RAF Fairford 2003 för att orsaka faktisk skada på militär utrustning – i motsats till att kasta röd färg – i protest mot Irakkriget frikändes senare med rätta av juryn med motiveringen att de försökte förhindra krigsförbrytelser. Vem var advokaten som representerade en av dem? Keir Starmer.

Det är rimligt att förvänta sig att en fredsaktivist åtalas för, säg, skadegörelse, även om en klok jury skulle frikänna. Det är något helt annat än att låtsas att Palestine Action är terrorister, bokstavligen juridiskt likvärdiga med ISIS, där alla som anses stödja dem riskerar att tillbringa nästan ett och ett halvt decennium bakom galler.

Här är ett exempel på hur de som har underlättat Israels folkmord har vänt världen upp och ner. Enligt The Economist, en publikation som stödde denna attack, har upp till 109 000 palestinier i Gaza lidit våldsamma dödsfall. Denna uppskattning är 2 månader föråldrad och exkluderar de som dödats med icke-våldsamma medel. I Jemen – som drabbades av ett fruktansvärt krig, men inte med Gazas totala apokalyptiska förstörelse – berodde majoriteten av dödsfallen på indirekta orsaker. Det betyder att en stor del av Gazas befolkning före folkmordet har utrotats, och det utan att vi diskuterar de som har lemlästats, upprepade gånger våldsamt fördrivits, sörjt och traumatiserats.

Oräkneliga spädbarn har bränts levande, kvävts under spillror, halshuggits av israeliska vapen. Ett helt folk har avsiktligt svalts ut och berövats livets nödvändigheter. Jordbruk, boskap och livsmedelsproduktion har utplånats.

Civil infrastruktur – från hem till skolor till moskéer till universitet – har systematiskt förstörts. Enligt FN har ”Israel genomfört en samordnad politik för att förstöra Gazas hälsovårdssystem”, medvetet förstört sjukhus och mord på över 1 400 läkare.

Tortyr används i industriell skala, med överväldigande bevis för massvåldtäkter av palestinska fångar.

Vi skulle kunna fortsätta. Dessa är de allvarligaste brotten, alla pelare i folkmord, och de har direkt underlättats av den brittiska regeringen. Storbritannien fortsätter att leverera viktiga komponenter till F-35-planen som regnar död och förstörelse över Gazas befolkning. Ändå, snarare än att brittiska politiker utsätts för polisutredningar för att ha underlättat århundradets brott, är det icke-våldsamma aktivister som kastar färg på militärflygplan som riskerar att fängslas i åratal.

Det blir ännu värre. Det finns brittiska medborgare som tjänstgör fritt i IDF i Gaza, som sedan återvänder hem efter att ha deltagit i denna folkmordsframfart utan att möta några brottsutredningar.

Låt oss förklara detta: IDF:s mordiska handlingar ledde till att Internationella brottmålsdomstolen – en institution som den brittiska staten är en av grundarna av – utfärdade arresteringsorder mot Benjamin Netanyahu och hans tidigare försvarsminister för krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten. Om du är en brittisk medborgare som kastar röd färg på militärflygplan i protest mot din regerings kriminella medverkan i folkmord, riskerar du att skickas till fängelse i 14 år. Om du är en brittisk medborgare som deltar i en folkmords framfart för en utländsk nation som har lämnat dess ledare efterlyst, då är du helt enkelt en respektabel medlem av samhället.

Allt detta är naturligtvis absurt. Den brittiska regeringen har en rättslig skyldighet att förhindra folkmord, som undertecknare av folkmordskonventionen från 1948. Den har beslutat att bryta mot sina högtidliga skyldigheter och lämnar sina medborgare med ett moraliskt ansvar att fylla tomrummet.

Vart detta leder borde skrämma dig. En rad antiprotestlagar som införts av New Labour och Tories har hotat en helig, hårt vunnen demokratisk rättighet. Polislagen tillåter till exempel att protester förbjuds om de anses vara ”för högljudda”: protester ska i sig vara högljudda.

Tidigare i år arresterades dussintals helt fredliga demonstranter vid en demonstration organiserad av Palestine Solidarity Campaign: dess ledare, Ben Jamal, och chefsvakten, Chris Nineham, riskerar att ställas inför domstol.

I USA lades grunden för Trumps nuvarande auktoritära spiral av demokrater och så kallade ”centrister” som demoniserade pro-palestinsk aktivism. I Storbritannien twittrade Nigel Farage och krävde att Palestine Action skulle förbjudas på morgonen, en önskan som regeringen uppfyllde samma eftermiddag. Om han blir premiärminister kommer han att ärva en redan djupt auktoritär arsenal som han lätt kan utöka.

Våra friheter är hårt vunna, men lätt stulna, och sedan mycket svårare att återfå. Det är en djupt smärtsam läxa som vårt land kan behöva lära sig på värsta möjliga sätt.

 

 

Original text: If Palestine Action is a ’terror’ organisation, what is the IDF?