Marco Carnelos – Middle East Eye

 

 

Fram till nyligen stod EU:s höga representant för utrikespolitik, Kaja Kallas, som den västerländska tjänstemannen med de sämsta kunskaperna om andra världskrigets historia, efter att ha haft fräckheten – eller den oförlåtliga bristen på medvetenhet – att förra året hävda att det var nyheter för henne att Ryssland och Kina hade spelat en avgörande roll i dess resultat.

Men även dessa kommentarer bleknade i jämförelse med februari talet av USA:s utrikesminister Marco Rubio.

Han sa djärvt till säkerhetskonferensen i München: ”I fem århundraden, före slutet av andra världskriget, hade västvärlden expanderat – dess missionärer, dess pilgrimer, dess soldater, dess upptäcktsresande som strömmade ut från dess stränder för att korsa hav, bosätta sig på nya kontinenter, bygga stora imperier som sträckte sig över hela världen.”

Han gav ingen antydan om de enorma kostnader som resten av mänskligheten fick utstå för en sådan västerländsk kolonisering, och inte heller någon ånger.

Talet utstrålade den vanliga amerikanska exceptionaliteten, denna gång smart dold bakom uppmuntrande uttalanden om vikten av transatlantiska relationer, vilket fick den psykologiskt bräckliga europeiska publiken att ösa hänförda applåder.

Rubio tillade sedan att FN hade visat sig vara ”maktlösa att begränsa kärnvapenprogrammet för radikala shiamuslimska präster i Teheran”.

För protokollet har FN:s säkerhetsråd aldrig gett något mandat till någon generalsekreterare som har innehaft det ämbetet i årtionden att lösa den iranska kärnvapenfrågan.

Ett FN-organ, Internationella atomenergiorganet, hade ändå utfört åratal av ingripande inspektioner för att verifiera Irans efterlevnad av internationella konventioner om icke-spridning av kärnvapen. Irans kärnvapenprogram hade faktiskt begränsats av avtalet från 2015 som undertecknades av Teheran och världsmakterna. Trump skrotade avtalet tre år senare, med Rubios fulla stöd.

 

Rivalitet mellan stormakter

Detta är bara en del av den historiska och politiska bakgrunden som är relevant för det illegala och oprovocerade kriget som USA och Israel inledde mot Iran den 28 februari.

Rubios tal i München föregicks av ett viktigt och ”kätterskt” tal av den kanadensiske premiärministern Mark Carney vid World Economic Forum i Davos.

Den senare slet av hyckleriets slöja som i mer än tre decennier hade präglat västerländska ledares påståenden om vikten av en så kallad regelbaserad världsordning. Han hänvisade till en ”ruptur” som satte stopp för en trevlig fiktion och inledde den hårda verkligheten av stormaktsrivalitet, där ”de starka kan göra vad de kan, och de svaga måste lida vad de måste”.

Carneys tal belyste hur den regelbaserade ordningen förkastas av västerländska demokratier när den blir obekväm, medan internationell rätt tillämpas med varierande noggrannhet beroende på vem som begår brott och vilka offer som är de som begår brott.

Med andra ord är det en bluff genomsyrad av dubbelmoral, där stormakter inte har visat någon ånger för att använda – med Carneys ord – ”ekonomisk integration som vapen, tullar som hävstång, finansiell infrastruktur som tvång, leveranskedjor som sårbarheter som kan utnyttjas”.

Hans tal lät ganska bekant efter vad som just hade hänt i Venezuela – och vad som skulle hända i Iran.

Carney uppmanade de så kallade mellanmakterna, såsom Kanada, EU och asiatiska länder, att agera tillsammans, eftersom ”om vi inte är med vid bordet, står vi på menyn” i den framväxande globala ordningen. Faktum är att mellanmakterna nu lider av de största ekonomiska konsekvenserna av Iran kriget, mitt i störningarna i den globala energi-, livsmedels- och mikrochipförsörjningen.

Carneys tal möttes tragikomiskt i Davos av stående ovationer – en dystopisk reaktion, minst sagt, med tanke på att han just hårt hade kritiserat den felaktiga och hycklande politik som samma västerländska eliter som applåderade honom hade förespråkat i årtionden.

 

Kognitiv dissonans

Rubios tal i München möttes, lika tragikomiskt, av ytterligare en stående ovation. Detta är en politisk gåta som bara psykiatrin kunde förklara: de som applåderade Carney i Davos är en del av samma elit som senare gjorde detsamma för Rubio i München, men de två talen var helt olika.

Hur kan västerländsk, och särskilt europeisk, kognitiv dissonans ha nått sådana toppar?

Carney och Rubio drog samma slutsatser om slutet på den nuvarande världsordningen, men deras diagnoser av orsakerna var diametralt motsatta.

Carney pekade på hyckleriet och dubbelmoralen hos liberala demokratier, vilket ödesdigert har lamslagit deras legitimitet och trovärdighet i resten av världens ögon; Rubio betonade löjliga obskyra intriger orkestrerade av påstådda fiender, där kommunister, invandrare, muslimer, kineser och så vidare godtyckligt klumpas ihop.

Om diagnoserna av orsaken till kollapsen är så här olika, kommer även de lösningar som föreslås för att återställa ett minimum av stabilitet i det internationella systemet att vara det.

I samband med att västerländska demokratier tar itu med den olagliga och oprovocerade attacken mot Iran har de återigen visat upp alla de felaktiga dubbelmoraler och dystopiska åsikter som Carney räknade upp i sitt Davostal.

Den 11 mars antog FN:s säkerhetsråd en resolution som lagts fram av Bahrain, som fördömde Irans regionala attacker – samtidigt som den förblev öronbedövande tyst om de israelisk-amerikanska attackerna, varav de flesta kom från samma länder som Iran attackerade som vedergällning. Tretton av 15 medlemsländer röstade för resolutionen, medan Kina och Ryssland avstod från att rösta.

En månad senare verkar dock en mer rationell och sunt förnuftig strategi vara på väg framåt. Den 7 april lade Kina och Ryssland in sitt veto mot ett försök från arabiska länder att få en resolution från FN:s säkerhetsråd om att godkänna militära åtgärder mot Iran för att återöppna Hormuzsundet.

Efter prejudikatet i Libyen 2011 – då en annan FN-resolution om en flygförbudszon visade sig vara ett västerländskt fikonlöv för ett totalkrig och regimskifte – var Ryssland och Kina inte angelägna om att ta samma risk igen genom att potentiellt ge rättslig täckmantel till den amerikansk-israeliska angreppet mot Iran.

 

 

Original text: War on Iran: How the West is shaping a dystopian era