Marco Carnelos – Middle East Eye

 

Under de 10 månaderna sedan det senaste kriget i Gaza bröt ut har europeiska ledare producerat en häpnadsväckande syndaflod av uttalanden, som återspeglar störande kognitiv dissonans och upprörande partiskhet.

Som en bruten skiva upprepar de oupphörligt mantrat att ”Israel har rätt att försvara sig”. De upprepar det som papegojor när de krävs att framföra någon kritik för de israeliska övergreppen som hittills har orsakat mer än 40 000 dödsfall i Gazaremsan.

Även när deras talespersoner utfärdar standardutlåtanden som nämner civila offer, är den första meningen vanligtvis: ”Israel har rätt att försvara sig.” Budskapet är otvetydigt: Israels rätt kommer först, allt annat är sekundärt.

Det är svårt att tro att Europas beslutsfattare under de senaste 10 månaderna inte har blivit informerade av sina medhjälpare om den rättsliga realiteten i vad som har hänt i Gaza och på Västbanken före och sedan den 7 oktober.

Om de hade fått en ärlig briefing skulle de veta att det inte finns någon israelisk rätt att försvara sig mot våld som härrör från dess status som ockupationsmakt på Västbanken och Gaza.

Denna status började den 6 juni 1967 och har inte upphört sedan dess, absolut inte när Israel drog sig tillbaka från Gaza 2005. Nästan all luft-, sjö- och landtillgång till remsan kontrolleras fortfarande av Israel, tillsammans med leveranser av vatten, elektricitet och mat.

När det gäller rättslig konsekvens skulle att neka palestinier rätten att motstå israelisk ockupation, i historiska termer, att neka franska partisaner rätten att göra motstånd mot tyska inkräktare under andra världskriget.

För att ge en nutida jämförelse skulle det vara som att neka ukrainska trupper rätten att stå emot den ryska invasionen genom att attackera rysk mark, som just nu äger rum i Kursk-regionen.

Europeiska ledare stöder Ukrainas rätt att motstå den ryska ockupationen genom att ta kriget till Ryssland, men de utökar inte den rätten till Palestina och dess invånare.

 

Djupa problem

Naturligtvis, när de gör motstånd mot den israeliska ockupationen, borde palestinierna vara bundna av de internationella konventionerna som täcker väpnade konflikter.

Det är just av denna anledning som Hamas ledarskap (Gazas chef Yahya Sinwar, Qassam-brigadchefen Mohammed Deif och politiska byråns chef Ismail Haniyeh) stod inför ett åtal från Internationella brottmålsdomstolen (ICC).

Föga överraskande har israelisk ”rättvisa” varit snabbare och mer avgörande än ICC:s vad de två senaste beträffar, med Haniyeh dödades av ett israeliskt anfall i Teheran den 31 juli och Israel hävdade att de dödade Deif i ett flyganfall i södra delen av landet. Gazaremsan den 13 juli.

Om detta är konceptet för den regelbaserade världsordningen som hålls så högt av europeiska ledare, är de – och vi alla – i djupa problem.

Men ingenting kunde ha utmanat resten av världens sunda förnuft mer än det gemensamma uttalandet från Storbritannien, Frankrike och Tyskland den 12 augusti om situationen i Mellanöstern.

Den avgörande passagen noterade: ”Vi uppmanar Iran och dess allierade att avstå från attacker som ytterligare skulle eskalera regionala spänningar och äventyra möjligheten att komma överens om en vapenvila och frigivningen av gisslan. De kommer att bära ansvaret för handlingar som äventyrar denna möjlighet till fred och stabilitet. Inget land eller nation kan vinna på en ytterligare upptrappning i Mellanöstern.”

I ett uttalande på tio meningar tillägnat nödvändigheten av att undvika en eskalering i Mellanöstern nämnde de inte en enda gång Israel.

Samtidigt har den israeliska regeringen upprepade gånger saboterat sina egna förslag för att nå en vapenvila och säkra frigivningen av israeliska gisslan. Den har gjort det genom att systematiskt bomba skolor, sjukhus och FN-anläggningar och genom att döda på iransk mark den politiska chefen för den enhet som den ska förhandla med.

Trodde de europeiska ledarna verkligen att de kunde övertala Iran och dess allierade, Hamas och Hizbollah, att undvika vedergällningsaktioner med ett så partiskt, löjligt och verklighetslöst uttalande?

Genom att misslyckas med att återupprätta ett visst mått av rättvisa genom att säga det uppenbara – dvs att den israeliska regeringen ledd av Benjamin Netanyahu systematiskt har eskalerat konflikten under de senaste 10 månaderna – missade de ännu ett gyllene tillfälle att stabilisera situationen.

 

”Mein Kampf omvänt”

Medhjälpare till Frankrikes president Emmanuel Macron, Tysklands förbundskansler Olaf Scholz och Storbritanniens premiärminister Keir Starmer skulle kunna tjäna sina ledare bättre genom att uppmärksamma den nyligen publicerade intervjun med den tidigare israeliska försvarsministern Moshe Yaalon.

Yaalon är knappast en duva i det israeliska politiska och militära etablissemanget, faktiskt, han har ibland ansetts vara en superhök. Icke desto mindre kände han ett behov av att ge en sträng varning om den skrämmande israeliska driften mot ett slags judisk överhöghet, som han kyligt beskrev som en ”Mein Kampf omvänt”.

”När du pratar om (israeliska ministrar Bezalel) Smotrich och (Itamar) Ben Gvir, så har de en rabbin. Han heter Dov Lior. Han är rabbinen för Jewish Underground, som hade för avsikt att spränga Klippdomen – och dessförinnan bussarna i Jerusalem. Varför? För att skynda på ”Sista kriget”, sa Yaalon.

”Hör du (inte) dem prata i termer av det sista kriget, eller om Smotrichs koncept om ’underkuvande’? Läs artikeln han publicerade i Shiloh 2017. Först och främst vilar detta koncept på judisk överhöghet: Mein Kampf omvänt”, tillade han. ”Mitt hår reser sig när jag säger det – som han sa det. Jag lärde mig och växte upp i huset för överlevande från Förintelsen och ”aldrig mer”. Det är Mein Kampf omvänt: Judisk överhöghet. Och därför säger (Smotrich): ’Min fru kommer inte att gå in i ett rum med en arab’. Det är förankrat i ideologi. Och då är det han strävar efter – så snart som möjligt – att gå ut i ett stort krig. Ett krig mellan Gog och Magog.”

”Hur startar du lågorna?” sa Yaalon. ”En massaker som (1994) Patriarkernas grotta? Baruch Goldstein är elev till denna rabbi … Ben Gvir har hängt upp Goldsteins bild (i hans hus). Detta är vad som går in i beslutsprocessen i den israeliska regeringen.”

Det här är de israeliska beslutsfattare som påstås utpressa Netanyahu – och de människor som Macron, Scholz, Starmer och, naturligtvis, USA:s president, Joe Biden, antingen ignorerar eller tolererar.

 

 

Originaltext: War on Gaza: European leaders are stoking the flames of a Middle East inferno