James North – Mondoweiss

För tre dagar sedan publicerade Israels ledande tidning, Haaretz, resultatet av sin grundliga, omfattande utredning av vad som faktiskt hände när Hamas attackerade den 7 oktober. Hittills har den amerikanska mainstream-median inte sagt ett ord om de chockerande resultaten av den utredningen. Kritiker använder ibland uttrycket ”fel i media” för att beskriva den amerikanska mainstreamens misslyckande med att rapportera korrekt om Israel/Palestina. Men den här gången är det som händer ännu värre, det måste vara avsiktlig självcensur, utformad för att dölja sanningen från den amerikanska publiken.

Haaretz långa rapport fann att Israels armé hade använt ”Hannibal-direktivet” den 7 oktober. Direktivet är en israelisk policy som instruerar militären att öppna eld mot sina egna soldater för att förhindra att de tas till fånga. Naturligtvis var den här sidan, tillsammans med andra alternativa mediakällor, en av de första som påpekade Hannibaldirektivets möjliga roll i israeliska dödsfall den 7 oktober. Men Haaretz-rapporten var betydande i antalet militära källor som den intervjuade som bekräftade att det fanns direkta förelägganden att genomföra direktivet.

Haaretz förklarade att policyn har ”avsikten att förhindra kidnappning även på bekostnad av de kidnappades liv.” Till en början började armén distribuera ”Ziks”, obemannade anfallsdrönare. Senare sköt armén mortlar och sedan artillerigranater. Haaretz bekräftade också att militären visste att israeliska civila också hade tagits som gisslan, men ändå, klockan 11:22 kom ordern: ”Inte ett enda fordon får återvända till Gaza.”

Haaretz-rapporten är försiktig, men den avslutar ändå: ”[Meddelandet 11:22 på morgonen] förstods av alla. . . Vid det här laget var IDF inte medveten om omfattningen av kidnappningar längs gränsen till Gaza, men de visste att många människor var inblandade. Därmed var det helt klart vad budskapet betydde och vilket öde några av de kidnappade skulle bli.”

Med andra ord, några – möjligen många – av de israeliska dödsfallen den dagen, inklusive civila, orsakades medvetet av Israels egen militär. Hur detta inte är en nyhet är obegripligt. Men tre dagar senare, i New York Times: inte ett ord. Washington Post: ingenting. CNN: ingenting. National Public Radio: nada.

Istället, om du kopplar in ”Hannibal” i sökmotorerna på dessa mediasajter, nämner resultaten bara ”Hannibal Lecter”, den fiktiva seriemördaren som var föremål för en bok och populär film.

Men det finns inget nytt med den israeliska militärens Hannibal-direktiv. (Läran är förmodligen uppkallad efter den karthagiska generalen som bekämpade Rom år 200 f.Kr., som sa att han skulle svälja gift istället för att kapitulera. Vissa israeliska källor hävdade att namnet skapades slumpmässigt, ett påstående som väcker skepsis.)

Långt tillbaka den 22 oktober rapporterade denna webbplats:

”Ett växande antal rapporter tyder på att israeliska styrkor är ansvariga för israeliska civila och militära dödsfall efter attacken den 7 oktober.”

Sedan, i mars förra året, skrev också den uppskattade Jonathan Ofir här att en verklig israelisk soldat, kapten Bar Zonshein, hade erkänt att han ”skjutit stridsvagnsgranater mot fordon som transporterade civila israeler.”

Den ännu mer omfattande Haaretz-utredningen borde ha föranlett en reaktion från de vanliga amerikanska reportrarna som är stationerade i Israel. Amerikanska journalister borde ha odlat sina egna källor sedan den 7 oktober och varit redo att åtminstone matcha Haaretz-artikeln. Istället har det enda svaret hittills varit en panel med Piers Morgan som värd och en Mehdi Hasan/Bassem Youssef-podcast.

Jag har följt den amerikanska mediabevakningen av Israel/Palestina noga i mer än ett decennium nu. Att fortsätta att dölja Israels spridning av Hannibal-direktivet den 7 oktober är ett av de mest stötande exemplen på självcensur som jag kan minnas. Mainstreamens oärlighet är bara ytterligare ett exempel på varför alternativa webbplatser är oumbärliga.

IF Redaktion: Det är inte bara den amerikanska media som censurerar all information som kan påverka offer bilden som de skapar kring Israel. Den svenska media är delaktiga i denna censur med SVT i spetsen.