Iqbal Jassat – Middle East Monitor
Kvällen till den 14 april 2024 och timmarna som följde kommer att registreras i historien som betydelsefulla, eftersom den islamiska republiken Iran inledde ett flyganfall direkt från sin hembygd mot apartheid Israels bosättarkolonialregim. Israeliska medborgare intygade att de spända timmarna när Irans drönare och ballistiska missiler kom över ockupationsstatens natthimlar var förvirrande, chockerande och alarmerande. Många påstod sig ha tillbringat natten i bunkrar och säkra rum, oroliga och sömnlösa.
Att stå emot en flygattack var en ny verklighet som de konfronterades med. Det var väldigt annorlunda mot att vara hejarklack för slakten av tusentals oskyldiga palestinier i Gaza och de anti-palestinska pogromerna på den ockuperade Västbanken.
En krönikör i Forward beskrev den dystra verkligheten av effekterna av Irans attacker med följande ord: ”Söndag är början på den israeliska arbetsveckan, men skolor och många regeringskontor var stängda för dagen. Den här kosmopolitiska stadens typiskt trånga spårväg var gles och anmärkningsvärt tyst, med de få passagerarna klistrade vid sina smartphones och letade efter svar som ingen tycks hitta.”
Även om osäkerheten om resultatet av Irans historiska attack har sysselsatt militäranalytiker som är angelägna om att hitta svar, kan de absolut inte bortse från det faktum att Israels avskräckningsförmåga allvarligt har äventyrats. Den tidigare franska militäruppdragschefen vid FN, general Dominique Trinquand, gjorde en viktig poäng: ”Den betydande utvecklingen i denna konflikt är att Iran direkt har attackerat Israel.”
Även om avancerad amerikansk försvarsteknik ingrep för Israels räkning för att fånga upp många av drönarna och missilerna, har den iranska attacken ”betydande vikt”, sade han. ”Man kan inte underskatta antalet missiler och drönare som avfyrats mot Israel från Iran, Irak, Jemen och Libanon, med anfall på Golanhöjderna.”
En lika viktig observation har gjorts av Didier Leroy, en forskare vid Royal Military Academy of Belgium. Enligt Leroy, ”Vi har passerat en kvalitativ tröskel som förändrar dynamiken och om positionerar Iran på kartan som en aktiv militär aktör.”
Från sin utsiktspunkt som tidigare chef för den israeliska militära underrättelsetjänsten förutspår Amos Yadlin att den iranska attacken kan leda till en strategisk förändring i ”kriget i Gaza, och till och med till dess slut.”
Det militära dekret som utfärdats av Israels krigskabinett för att blockera information om skadorna som orsakats av Irans attacker har kvävt lokala och internationella medieplattformar och nekat tillgång till att självständigt verifiera påståendena om att ”minimal” skada uppstått. Sådant repressivt beteende censurerar nyhetsinnehållet orättvist.
Detta har gett apartheidregimen carte blanche att sprida propaganda som är ”information” men långt ifrån sanning och korrekthet.
Den iranska analytikern professor Sayed Mohammed Marandi insisterar på att Irans huvudmål var två flygbaser och att 20 eller fler missiler träffade deras mål. ”De andra drönarna och den äldre generationens missiler var billiga lockbeten som tömde de israeliska luftförsvarssystemen på de flesta av deras mycket dyra missiler.”
Skeptiker hävdar att Irans attack var ett misslyckande, men de ignorerar eller fördunklar medvetet den nya verkligheten av avskräckning som injiceras av den islamiska republiken. Ur ett iranskt perspektiv var attacken mot dess konsulat i Damaskus en röd linje som krävde vedergällning, annars skulle det radera alla föreställningar om avskräckning, vilket öppnade dörren för ännu mer fräck israelisk militär handling, upp till och inklusive direkta attacker mot Iran.
Det är inte konstigt att den tidigare amerikanska marinkårens underrättelseofficer Scott Ritter har beskrivit Irans vedergällningsattack som en av ”det här århundradets största segrar”. Han tillade att ”Operation True Promise kommer att gå till historien som en av de viktigaste militära segrarna i det moderna Irans historia, med tanke på att krig bara är en förlängning av politiken på andra sätt. Det faktum att Iran har etablerat en trovärdig avskräckande hållning utan att störa viktiga politiska mål och syfte själva definitionen av seger.”
Denna punkt betonades av den palestinska akademikern professor Sami Al-Arian. Han insisterar på att teorin om israelisk avskräckning har undergrävts kraftigt. ”Den sionistiska regimens strategiska situation efter den 7 oktober är inte densamma som tidigare. På samma sätt är den regionala strategiska situationen efter den 14 april inte densamma.”
Oavsett hur Israels rasistiska, högerregim försöker snurra ner sin låsning som en ”seger”, bestrider fakta denna berättelse.
Dessutom har Irans prestige som den främsta anhängaren av Palestinas frihetskamp stärkts enormt. Det är ett ställningstagande som det inte har skyggat för eller dolt. Faktum är att en del av den strategiska kalibreringen som gick in i dess attack var att säkerställa att Gazas svåra situation varken överskuggas eller överges.
Föga överraskande har den palestinska islamiska motståndsrörelsen Hamas stött Irans attack och bekräftat ”den naturliga rätten” för länder och folk i Mellanöstern att försvara sig inför sionistisk aggression. ”Den militära operation som Iran genomförde mot den sionistiska enheten är en naturlig rättighet och ett vederbörligt svar på brottet att rikta in sig på konsulatet i Damaskus”, sade rörelsen.
Den viktigaste lärdomen att dra från Irans heroiska uppdrag är att kampen för befrielse, försvar av suveränitet och motstånd mot ockupation och förtryck är en rättvis och legitim sak.
Originaltext: Iran’s historic attack was rooted in Palestine’s freedom struggle
