Joseph Massad – Middle East Eye
En av de anmärkningsvärda sakerna med västerländskt stöd för bosättare-kolonialism i Palestina är dess insisterande på att den sionistiska koloniseringen är legitim och inte utgör aggression mot de inhemska palestinierna.
Å andra sidan anser den att det motstånd som palestinierna gör mot bosättare-kolonialism är illegitimt.
Det är därför det massiva förtrycket som judiska kolonister tvingar på de palestinska infödingarna alltid identifieras av Israel, västerländska regeringar, tankesmedjor och den oberörda västerländska pressen som ”repressalier” eller ”hämndaktioner”.
Sådana beskrivningar har använts av nybyggarkolonier mer allmänt för deras massakrer men används aldrig för att beteckna urbefolkningens motstånd mot nybyggarkolonialismen. Ur detta perspektiv är det initiala våldet i nybyggarkolonier alltid det från ursprungsbefolkningens motstånd, vilket är anledningen till att kolonisternas krig mot de infödda alltid är en handling av ”vedergällning”.
Detta är inte begränsat till det senaste folkmordskriget som Israel förde mot Gaza sedan den 7 oktober, som det och västerländska medier identifierar som ”vedergällning”.
Den termen används aldrig för den palestinska motståndsoperationen samma dag utan används för att beskriva alla Israels stora massakrer sedan dess upprättande 1948.
Rasistiska berättelser
1982 beskrev Israel sin barbariska invasion av Libanon, där man dödade 18 000 människor och fördrev mer än en halv miljon, som ”vedergällning” mot den palestinska befrielseorganisationen (PLO). Den citerade mordförsöket på Israels ambassadör i London, som den anti-PLO Abu Nidal-gruppen, och inte PLO, tog på sig ansvaret för.
Nybyggarkolonier har använt denna retorik systematiskt. När nybyggarkolonin Rhodesia år 1976 massakrerade 310 svarta gerillasoldater och civila som kämpade för att få slut på kolonialismen och vit överhöghet, kallade Rhodesian vita supremacister deras attack för en ”vedergällning”, liksom ”politiska analytiker” som citerades av The New York Times.
På samma sätt hänvisade The Times till de vita rhodesiernas dödande av 1 600 afrikaner i zambiska flyktingläger 1978 som ”vedergällningsräder”. Ändå använde den inte denna term för att beskriva gerillaattacker på den vita supremacistiska nybyggarkolonin.
I Sydafrika fortsatte apartheidregimens militära kampanj för att besegra de namibiska frihetskämparna i South West Africa People’s Organization (Swapo) att betecknas som ”vedergällning” av FN och The Times så sent som 1989, på tröskeln till Namibias självständighet i 1990 och därefter.
I den vita supremacistiska nybyggarkolonin Moçambique ansågs även den portugisiska militären och kolonisternas attacker mot den afrikanska befolkningen och gerillan som kämpade för att få ett slut på det portugisiska styret på 1970-talet som en ”vedergällning”. Så var det också portugisiska attacker i den vita supremacistiska nybyggarkolonin Angola, som riktade sig mot Angolas afrikanska befolkning och gerillan från Folkets rörelse för befrielse av Angola (MPLA).
Faktum är att till och med Human Rights Watch identifierade apartheid-Sydafrikas invasion av Angola mellan 1981 och 1993 som en ”vedergällning” för MPLA:s stöd till Swapo, som i sig inte sågs som en ”vedergällning” mot nybyggare-kolonialism.
Kolonialbarbari
Algeriet är kanske ett exemplariskt fall av kolonialbarbari som mycket liknar det palestinska fallet. Frankrike koloniserade det 1830 och skickade hundratusentals bosättare som tog över de infödda algeriernas land. Den franska kolonialarmén och nybyggarna upprättade ett apartheidsystem och undertryckte brutalt och begick folkmord mot de ihållande antikoloniala revolterna fram till andra världskriget.
Efter krigets slut kulminerade ihärdiga algeriska krav på självständighet från sina franska kolonisatörer i demonstrationer som bröt ut i maj 1945. Över hela landet skanderade folket ”Ned med kolonialismen”.
Den 8 maj, i Setif, där jordlösheten och fattigdomen ökade, konfronterades 8 000 demonstranter som viftade med algeriska flaggor av den franska polisen som sköt och dödade en ung algerier.
Folkmassan skingrades i panik och attackerade franska kolonister på deras sätt och dödade 21 av dem. Våldet spred sig omedelbart till regionen Konstantin, där algerier, drivna av pågående hunger och raseri, attackerade och dödade ytterligare 102 kolonister och lemlästade deras kroppar i hämndaktioner – ofta mot sina arbetsgivare på de koloniala gårdar där de arbetade.
I kölvattnet av våldet utlyste den fria franska regeringen undantagstillstånd i Algeriet och släppte lös 10 000 soldater för att slå ner upproret. De brände ner hem och genomförde summariska avrättningar med stöd av den franska flottan och flygvapnet, som beskjutit kusten och bombade hela byar.
Tusentals algerier tvingades knäböja inför den franska flaggan och skandera ”Vi är hundar”, medan soldater gjorde ringar av stympade fingrar från döda algerier som krigstroféer.
Kolonialistisk milis attackerade algerier i Guelma vid den tunisiska gränsen, där den lokala franska kolonialledaren beväpnade de 4 000 kolonisterna i väntan på demonstrationerna den 8 maj som polisen attackerade.
Grymmare våld utövades när bosättarna gick på rasande, riktade mot de 16 500 algerier som bodde i Guelma.
Enligt franska officiella siffror dödade de 1 500 av dem, en fjärdedel av den algeriska vuxna befolkningen i åldern 25-45 år. De begravde kropparna i massgravar och slog sedan ned och brände dem för att förhindra någon utredning.
Den slutliga sammanräkningen av det franska förtrycket var fruktansvärt: New York Times rapporterade att mellan 17 000 och 20 000 algerier dödades, medan algeriska källor säger att det är uppemot 45 000. Franska historiker talar under tiden om inte fler än 6 000-8 000 döda. Allt det gjordes ”som vedergällning”, som en fransk soldat-förvandlat till-historiker berättar för oss.
De Gaulle begravde hela massakern och avbröt en undersökningskommission som var tänkt att undersöka de fasor som Fria Frankrike begick mot de koloniserade algerierna.
Ett decennium senare, ett annat uppror i augusti 1955 såg algerier attackera kolonisterna i Philippeville, en fransk koloni som grundades 1838 i den antika staden Skikda vid kusten nära Konstantin, såväl som poliser och armésoldater. De dödade 100 europeiska kolonister och hackade många till döds.
Den franska ”vedergällningen” var vild. Armén, polisen och kolonisterna dödade tusentals algerier. Dussintals sköts på plats, och hundratals fler vallades in på Philippevilles fotbollsstadion och avrättades.
Under kolonisternas begravning lynchades åtta muslimer av de europeiska sörjande. Algerian National Liberation Front hävdade att fransmännen dödade 12 000 människor, medan fransmännen hävdade att de dödade en tiondel av det antalet. En fransk tjänsteman berättade dock för en amerikansk diplomat att fransmännen dödade 20 000 människor inom en månad efter attacken i Philippeville.
En studie av Rand Corporation, den inflytelserika amerikanska tankesmedjan som har arbetat nära den amerikanska regeringen sedan andra världskriget, beskriver blodbadet som ”vedergällning” för de algeriska revolutionärernas ”massaker av civila”, där vita kolonister dödades.
Ändå, vad Rand-forskarna beträffar, var den algeriska attacken mot kolonisterna uppenbarligen inte som vedergällning – trots det folkmord de stod inför i händerna på sina franska kolonisatörer. Det franska folkmordet på algerier hade redan dödat en tredjedel av befolkningen bara 1871.
Om allt detta påminner om det pågående västerländska retoriska kriget mot det palestinska folket, beror det på att det följer samma koloniala spelbok.
Under Israels attack mot Gaza i december 2008 och januari 2009, där 1 400 palestinier dödades, hävdade The New York Times, som upprepade Israel, västerländska regeringar och mainstreampressen, att det avfyrades ”som vedergällning” för palestinsk raketbeskjutning mot Israel. Det senare utförs naturligtvis aldrig som vedergällning för israeliskt kolonialt våld, ockupation och belägring av Gaza.
Under 2012 beskrevs även israeliska attacker som dödade 180 palestinier som ”vedergällning”.
New York Times informerade oss också om att Israels bombning av det israeliskt belägrade Gaza i juni 2014, vilket skulle leda till en total attack i juli och augusti, där 2 250 palestinier dödades, var en ”vedergällningsanfall”.
År 2021 beskrev The Times, bland andra västerländska medier, Israels dödliga attacker på Gaza, där 256 palestinier dödades, som ”rundor av vedergällning”.
Det är därför knappast en överraskning att ordet ”vedergällning” eller ”hämndaktioner” är allestädes närvarande i västerländska beskrivningar av Israels pågående folkmord i Gaza.
”Vedergällande” folkmord
Israelerna tycks ha insett att deras militära nederlag den 7 oktober inte var tillräckligt för att rättfärdiga det ”vedergällande” folkmordet mot det palestinska folket.
De började tillverka fruktansvärda historier om spädbarnsbränning, magöppnandet av gravida kvinnor och systematiska våldtäkter – såväl som deras senare lögnkampanj om att Unrwa-anställda är medlemmar i Hamas.
De brinnande berättelserna om spädbarn och magöppnande avslöjades snabbt som israeliska fiktiva berättelser som aldrig hände.
Under tiden har mycket bevis dykt upp i den israeliska pressen att israeliska styrkor har dödat många civila israeler med vänlig eld och möjligen offrat dem medvetet i linje med en israelisk militär taktik som kallas ”Hannibaldirektivet”.
När det gäller berättelserna om våldtäkt, i avsaknad av kriminaltekniska bevis eller vittnesmål från våldtäktsoffer eller överlevande, förblir anklagelserna obevisade, inklusive på själva The New York Times kontor.
Dess roll i att sprida dessa israeliska påståenden som sanning har fått tidningen i problem med sina egna reportrar (vilket leder till en häxjakt inne i tidningen mot anställda av arabiskt och muslimskt arv som den misstänker för att ha läckt nyheter om de interna slagsmålen) och med israeliska familjer som förnekade att deras kvinnliga släktingar hade blivit våldtagna eller blev offer av sexuella övergrepp.
Till och med FN har en del i att spela för att sprida israelisk propaganda. Den nyare FN-rapporten om de påstådda våldtäkterna, där FN-tjänstemän inte fick genomföra en utredning utan fick information från den israeliska regeringen, drog slutsatsen att det finns ”rimliga skäl” att tro på de israeliska påståendena. Men rapporten avslöjar aldrig vad de är och finner till och med några av de sensationella israeliska påståendena ”ogrundade”.
Rapporten förklarade att dess utredningsgrupp ”inte kunde fastställa förekomsten av sexuellt våld” och att ”den övergripande omfattningen, räckvidden och specifika tilldelningen av dessa kränkningar skulle kräva en fullfjädrad utredning”. Dessutom har FN-teamet ”inte träffat någon överlevande/offer för sexuellt våld från den 7 oktober trots gemensamma ansträngningar som uppmuntrade dem att träda fram”.
Som Ali Abunimah och Asa Winstanley från Electronic Intifada visade i en grundlig bedömning av FN-rapporten, är den överraskande aspekten av rapporten att den inte nämner några bevis som den avslöjat för sexuellt våld, utan bara om ”tydlig och övertygande information”, som den medger att ”till stor del kom från israeliska nationella institutioner”.
FN-rapporten säger att deras team såg ”inga digitala bevis som specifikt skildrar sexuellt våld” i sin egen ”öppen källkod”-undersökning trots att de granskat ”omfattande digitalt material”.
Med tanke på att våldtäktsanklagelserna är centrala för att rättfärdiga Israels ”vedergällande” folkmord, har sådan frånvaro av bevis bekräftat de tvivel som många har uttryckt om israeliska anklagelser.
Ändå är anklagelserna om sexualbrott som FN-rapporten finner trovärdiga de som begås av israeliska styrkor och bosättare mot palestinska kvinnor och män på Västbanken. Den uppmanade den israeliska militären att inleda undersökningar av anklagelserna, som den senare avvisade fullständigt.
Rapporten utelämnar det faktum att israeliska kvinnliga soldater har utsatts för sexuella övergrepp och våldtäkt av israeliska manliga soldater i decennier. Men återigen, det var inte en del av dess anklagelse. Bara under 2020 släppte den israeliska militären siffror om sexuella övergrepp som inkluderade 1 542 anmälningar, inklusive 26 fall av våldtäkt, 391 obscena handlingar och 92 fall av distribution av foton och videor. Av dessa lämnade den israeliska militären inte in fler än 31 åtal.
Det är oklart om israeliska sexuella övergrepp på israeliska och palestinska kvinnor också utgör vedergällning.
Det som ofta saknas i västerländska diskussioner om Israels ”vedergällning” är det verkliga och sanna nederlaget för den israeliska militären av palestinska motståndsgrupper som det finns gott om bevis för. Det faktum är obestridligt.
Det palestinska övertagandet av flera israeliska militärbaser och checkpoints som belägrar Gazaremsan, och scenerna av förödmjukade israeliska soldater som sov under attacken, är faktiskt den verkliga orsaken till Israels rasande folkmordskrig, eftersom det fann det obegripligt att koloniserade ” mänskliga djur”, som israeliska tjänstemän refererar till palestinier, skulle kunna besegra den koloniserande israeliska militären.
Problemet med den västerländska berättelsen är att den insisterar på att den israeliska och sionistiska kolonialismen som initierat våld mot de inhemska palestinierna sedan 1880-talet är en legitim rätt att erövra och inte är en form av aggression som legitimt skulle kunna motstås.
I denna berättelse är det palestinierna som har initierat våld genom att våga stå emot detta rasistiska och koloniala europeiska sionistiska våld, varför deras motstånd aldrig kan kallas ”vedergällning”.
Originaltext: In the West, Israel never initiates violence, it only ’retaliates’
