Jonathan Cook – Middle East Eye

 

Nästan ett år in i världens första direktsända folkmord – som började i Gaza och expanderar snabbt till den ockuperade Västbanken – undviker de etablerade västerländska medierna fortfarande att använda termen ”folkmord” för att beskriva Israels förstörelsens framfart.

Ju värre folkmordet blir, ju längre Israels svältblockad av enklaven fortsätter, desto svårare blir det att skymma fasorna – och desto mindre täckning får Gaza.

Den värsta förövaren har varit BBC, med tanke på att det är Storbritanniens enda offentligt finansierade TV-bolag. I slutändan är det tänkt att den ska vara ansvarig inför den brittiska allmänheten, som enligt lag måste betala sin licensavgift.

Det är därför det har varit mer löjligt att bevittna de miljardärsägda medierna skumma i munnen de senaste dagarna om ”BBC-bias” – inte mot palestinier, utan mot Israel. Ja, du hörde rätt.

Vi pratar om samma ”anti-israeliska” BBC som precis gav ännu en rubrik – den här gången efter att en israelisk prickskytt sköt en amerikansk medborgare i huvudet – som på något sätt, än en gång, lyckades misslyckas med att nämna vem som dödade henne. Varje tillfällig läsare riskerade att dra slutsatsen från rubriken ”Amerikansk aktivist skjuten ihjäl på den ockuperade Västbanken” att den skyldige var en palestinsk beväpnad man.

När allt kommer omkring representeras palestinier, inte Israel, av Hamas, en grupp ”utsedd som en terroristorganisation” av den brittiska regeringen, som BBC hjälpsamt påminner oss om.

Och det är den förment ”anti-israeliska” BBC som förra veckan försökte stoppa ansträngningar från 15 hjälporganisationer kända som Disasters Emergency Committee (DEC) för att driva en stor insamling genom nationens programföretag.

Ingen har några illusioner om varför BBC är så ovilliga att engagera sig. DEC har valt Gaza som mottagare av sin senaste hjälpinsats.

Kommittén stod inför samma problem med BBC redan 2009, när företaget vägrade att delta i en insamling i Gaza under den extraordinära förevändningen att det skulle äventyra dess regler om ”opartiskhet”.

Förmodligen, i BBC:s ögon, avslöjar räddningen av palestinska barns liv en fördom som inte finns när man räddar ukrainska barns liv.

I sin attack 2009 dödade Israel ”bara” 1 300 eller så palestinier i Gaza, inte de många tiotusentals – eller möjligen hundratusentals, ingen vet riktigt – det har gjort den här gången.

Det är berömt att den bortgångne, oberoende Labour-politikern Tony Benn bröt rangen och trotsade BBC:s DEC-förbud genom att läsa upp detaljer om hur man donerar pengar live på sändningen, över protesterna från programledaren. Som han påpekade då, och det är ännu mer sant idag: ”Människor kommer att dö på grund av BBC:s beslut.”

Enligt källor inom både kommittén och BBC är företagets chefer livrädda – som de var tidigare – för ”motreaktionen” från Israel och dess mäktiga lobbyister i Storbritannien om det främjar Gazas vädjan.

En talesperson för BBC sa till Middle East Eye att insamlingen inte uppfyllde alla fastställda kriterier för ett nationellt överklagande, trots DEC:s expertutlåtande att det gör det, men noterade att möjligheten att sända ett överklagande var ”under översyn”.

 

Dra slag

Anledningen till att Israel kan utföra ett folkmord, och västerländska ledare kan aktivt stödja det, är just för att etablissemangsmedia ständigt drar sina slag – mycket till Israels fördel.

Läsare och tittare får ingen känsla av att Israel bedriver systematiska krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten i Gaza och den ockuperade Västbanken, än mindre ett folkmord.

Journalister föredrar att framställa händelser som en ”humanitär kris” eftersom detta tar bort Israels ansvar för att skapa krisen. Den tittar på effekterna, lidandet, snarare än orsaken: Israel.

Ännu värre är att samma journalister ständigt kastar sand i våra ögon med orimliga motpåståenden som tyder på att Israel faktiskt är offret, inte förövaren.

Ta till exempel den nya ”studien” om BBC:s förmodade anti-Israel-bias, ledd av en brittisk advokat baserad i Israel. En fuskförskräckt Daily Mail varnade under helgen att ”BBC är FJORTON gånger mer benägna att anklaga Israel för folkmord än Hamas … mitt i växande krav på utredning”.

Men läs texten, och det som verkligen är häpnadsväckande är att under den valda fyramånadersperioden associerade BBC Israel med termen ”folkmord” endast 283 gånger – i sin massiva produktion över många tv- och radiokanaler, dess webbplats, podcaster och olika sociala medieplattformar, som betjänar otaliga befolkningar hemma och utomlands.

Vad Mail och andra högerextrema attackhundmedia inte nämner är det faktum att ingen av dessa referenser skulle ha varit BBC:s egen redaktion. Till och med palestinska gäster som försöker använda ordet i dess shower stängs snabbt av.

Många av referenserna skulle ha varit BBC News som rapporterade om ett fall som inlämnats av Sydafrika vid Internationella domstolen, som utreder Israel för vad världens högsta domstol i januari kallade en ”tänkbar” risk för folkmord i Gaza.

Tyvärr för BBC har det varit omöjligt att rapportera den historien utan att nämna ordet ”folkmord”, eftersom det ligger i hjärtat av rättsfallet.

Vad som i själva verket borde förvåna oss mycket mer är att ett aktivt folkmord, där västvärlden är fullt delaktig, nämndes av BBC:s världsomspännande media imperium totalt endast 283 gånger under de fyra månaderna efter den 7 oktober.

 

Skrämselkampanj

Världsdomstolens preliminära avgörande om Israels folkmord är ett viktigt sammanhang som bör stå i centrum för varje mediaberättelse om Gaza. Istället är det vanligtvis onämnt, eller dold i slutet av rapporter, där få kommer att läsa om det.

BBC gav ökänt knappt någon bevakning av folkmordsfallet som presenterades i januari för världsdomstolen av Sydafrika, vilket jurypanelen fann vara ”plausibelt”. Å andra sidan sände den hela Israels försvar till samma domstol.

Nu, efter denna senaste skrämselkampanj av miljardärsägda medier, kommer BBC sannolikt att vara ännu mindre villiga att nämna folkmordet – vilket är just syftet.

Vad som borde ha förbluffat Mail och resten av etablissemangsmedia mycket mer är att BBC sände 19 referenser till ett Hamas ”folkmord” under samma fyramånadersperiod.

Tanken att Hamas är kapabel till ett ”folkmord” mot Israel, eller judar, är lika skild från verkligheten som fiktionen att de ”halshuggna spädbarn” den 7 oktober eller påståendena, som fortfarande saknar bevis, att de begick ”massvåldtäkt” den dagen.

Hamas, en väpnad grupp med tusentals krigare, som för närvarande är fastlåst i Gaza av en av världens starkaste arméer, är helt oförmögen att begå ett ”folkmord” på israeler.

Det är naturligtvis därför Världsdomstolen inte utreder Hamas för folkmord, och varför bara Israels mest fanatiska apologeter kör med falska nyheter, antingen om att Hamas begår ett folkmord, eller att det är tänkbart att de försöker göra det.

Ingen tar verkligen på allvar påståenden om ett Hamas-folkmord. Berättelsen var världens häpnadsväckande reaktion när gruppen lyckades fly från koncentrationslägret som är Gaza för en enda dag den 7 oktober och orsaka så mycket död och förödelse.

Tanken att Hamas skulle kunna göra något värre än så – eller till och med upprepa attacken – är helt enkelt vanföreställningar. Det bästa Hamas kan göra är att föra ett gerillakrig mot den israeliska militären från dess underjordiska tunnlar, vilket är precis vad de gör.

Här är en annan statistik värd att lyfta fram från den senaste ”studien”: under samma fyramånadersperiod använde BBC termen ”brott mot mänskligheten” 22 gånger för att beskriva de grymheter som Hamas begick en dag i oktober förra året, jämfört med endast 15 gånger för att beskriva Israels ännu värre illdåd som kontinuerligt begåtts under det senaste året.

 

Tillåten tanke

Den yttersta effekten av det senaste media raseri är att öka pressen på BBC att göra ännu större eftergifter till den egennyttiga, högerorienterade politiska agendan för de miljardärsägda medierna och företagens intressen hos den krigsmaskin som den representerar.

Det statliga TV-bolagets uppgift är att sätta gränser för tillåtet tänkande för den brittiska allmänheten – inte till höger, där den rollen faller på tidningar som Mail och Telegraph, utan på andra sidan av det politiska spektrumet, på vad som vilseledande benämns ”vänstern”.

BBC:s uppgift är att definiera vad som är acceptabelt tal och handling – vilket betyder acceptabelt för det brittiska etablissemanget – av dem som försöker utmana dess inrikes- och utrikespolitik.

Två gånger i minnet har progressiva vänsteroppositionsledare dykt upp: Michael Foot i början av 1980-talet och Jeremy Corbyn i slutet av 2010-talet. Vid båda tillfällena har media enats för att förtala dem.

Det borde inte förvåna någon. Att göra BBC till en piskande pojke – att fördöma den som ”vänsterorienterad” – är en form av permanent manipulation och vilseledande som är utformad både för att få Storbritanniens extrema högerextrema media att verka centristisk, och för att normalisera strävan att driva BBC allt längre åt höger.

Under decennier har de miljardärsägda medierna skapat i allmänhetens tankar idén om att BBC definierar det extrema slutet av förment ”vänsterorienterad” tanke. Ju mer företaget kan skjutas åt höger, desto mer står vänstern inför ett ovälkommet val: antingen följ BBC åt höger, eller bli allmänt utskämd som den galna vänstern, den väckta vänstern, den militanta vänstern.

För att stärka detta självuppfyllande argument kan alla protester från BBC-personal härledas av journalist-tjänstemän till Rupert Murdoch och andra pressmagnater som ytterligare bevis på företagets vänsterorienterade eller marxistiska partiskhet.

Mediasystemet är riggat, och BBC är det perfekta fordonet för att hålla det på det här sättet.

 

Att trycka på knappen

Vad BBC och resten av mainstream-media bagatellisera är inte bara fakta om Israels folkmord i Gaza, utan också den uppenbara folkmordsavsikten hos israeliska ledare, landets bredare samhälle och dess apologeter i Storbritannien och på andra håll.

Det borde inte diskuteras att Israel begår ett folkmord i Gaza, när alla från dess premiärminister och neråt har sagt till oss att detta i hög grad är deras avsikt.

Exemplen på sådana folkmordsuttalanden från israeliska ledare fyllde sidor av Sydafrikas fall till Världsdomstolen. Bara ett exempel: Premiärminister Benjamin Netanyahu fördömde palestinierna som ”Amalek” – en hänvisning till en biblisk berättelse som är välkänd för alla israeliska skolbarn, där israeliterna beordras av Gud att torka bort ett helt folk, inklusive deras barn och boskap från jordens yta.

Alla som är engagerade i sociala medier kommer att ha ställts inför ett batteri av liknande folkmordsuttalanden från mestadels anonyma anhängare av Israel.

Dessa folkmordshejaklacksledare fick nyligen ett ansikte – två, faktiskt. Videoklipp av två israeler, poddar på engelska under namnet ”Två trevliga judiska pojkar”, har blivit viralt och visar att paret kräver att alla palestinska män, kvinnor och barn ska utrotas.

En av podcastarna sa att ”noll människor i Israel” bryr sig om huruvida ett polioutbrott orsakat av Israels förstörelse av Gazas vatten-, avlopps- och hedanläggningar slutar med att döda spädbarn, och noterade att Israels samtycke till en vaccinationskampanj drivs enbart av PR-behov.

I ett annat klipp är poddarna överens om att palestinska gisslan i israeliska fängelser förtjänar att ”avrättas genom att knuffa för stort föremål upp i deras rumpor”.

De klargör också att de inte skulle tveka att trycka på en folkmordsknapp för att utplåna det palestinska folket: ”Om du gav mig en knapp för att bara radera Gaza – varenda levande varelse i Gaza skulle inte längre leva i morgon – jag skulle trycka på den på en sekund… Och jag tror att de flesta israeler skulle göra det. De skulle inte prata om det som jag gör, de skulle inte säga ”Jag tryckte på det”, men de skulle trycka på det.”

 

Obeveklig fördärv

Det är lätt att bli orolig över sådana omänskliga kommentarer, men det raseri som detta par genererar kommer sannolikt att avleda från en viktigare punkt: att de är helt representativa för var det israeliska samhället är just nu. De är inte i någon depraverad utkant. De är inte utstickare. De är fast i mainstream.

Bevisen ligger inte bara i det faktum att Israels medborgararmé systematiskt slår och sodomiserar palestinska fångar, skjuter palestinska barn i Gaza med skott i huvudet, hejar på detonationen av universitet och moskéer, skändar palestinska kroppar och genomför en svältblockad på Gaza.

Det är i välkomnandet av allt detta obevekliga fördärv från det bredare israeliska samhället.

Efter att en video dök upp av en grupp soldater som sodomiserade en palestinsk fånge i Israels tortyrläger Sde Teiman, samlades israeler vid deras sida. Omfattningen av fångens inre skador krävde att han fördes in på sjukhus.

I efterdyningarna satt israeliska förståsigpåare – utbildade ”liberaler” – i tv-studior och diskuterade om soldater skulle tillåtas fatta sina egna beslut om huruvida de ska våldta palestinier i fängelse, eller om sådana övergrepp ska organiseras av staten som en del av en officiell tortyrprogram.

En av soldaterna som anklagades i gruppvåldtäktsfallet valde att avfärda sin anonymitet efter att ha blivit försvarad av journalister som intervjuade honom. Han behandlas nu som en mindre kändis i israeliska tv-program.

Undersökningar visar att den stora majoriteten av judiska israeler antingen godkänner raseringen av Gaza eller vill ha ännu mer av det. Cirka 70 procent vill förbjuda alla uttryck för sympati för civila i Gaza från sociala medieplattformar.

Inget av detta är riktigt nytt. Det hela blev bara mycket mer pråligt efter Hamas attack den 7 oktober.

När allt kommer omkring inträffade något av det mest chockerande våldet den dagen när Hamas-krigare snubblade in på en dansfestival nära Gaza.

Det brutala fängslandet av 2,3 miljoner palestinier och den 17 år långa blockaden som förvägrade dem livets väsentligheter och alla meningsfulla friheter, hade blivit så normala för israeler att hippa, frihetsälskande israeliska ungdomar med glädje kunde hålla ett rave så nära den massan av mänskligt lidande.

Eller som en av de två trevliga judiska pojkarna observerade om sina känslor om livet i Israel: ”Det är skönt att veta att du dansar på en konsert medan hundratusentals Gazabor är hemlösa och sitter i ett tält.” Hans partner avbröt: ”Gör det ännu bättre … Folk tycker om att veta att de [palestinier i Gaza] lider.”

 

”Heroiska soldater”

Denna monstruösa likgiltighet för, eller till och med glädje i, tortyr av andra är inte begränsad till israeler. Det finns en hel armé av framstående anhängare av Israel i väst som självsäkert agerar som apologeter för Israels folkmordshandlingar.

Det som förenar dem alla är sionismens judiska supremacistiska ideologi.

I Storbritannien har överrabbinen Ephraim Mirvis inte uttalat sig mot massmordet av palestinska barn i Gaza, och han har inte heller varit tyst om det. Istället har han gett Israels krigsförbrytelser sin välsignelse.

Tillbaka i mitten av januari, när Sydafrika började offentliggöra sitt fall mot Israel för folkmord som Världsdomstolen fann ”plausibelt”, talade Mirvis vid ett offentligt möte, där han hänvisade till Israels operationer i Gaza som ”det mest framstående möjliga”.

Han beskrev trupperna som tydligt dokumenterades begående krigsförbrytelser som ”våra heroiska soldater” – som oförklarligt sammanblandar en utländsk, israelisk armés handlingar med den brittiska armén.

Även om vi föreställer oss att han verkligen var okunnig om krigsförbrytelserna i Gaza för åtta månader sedan, kan det inte finnas några ursäkter nu.

Ändå, förra veckan, talade Mirvis ut igen, denna gång för att kritisera den brittiska regeringen för att ha infört en mycket partiell gräns för vapenförsäljning till Israel efter att den fått juridisk rådgivning om att sådana vapen sannolikt användes av Israel för att begå krigsförbrytelser.

Med andra ord uppmanade Mirvis öppet till sin egen regering att ignorera internationell rätt och beväpna en stat som begår krigsförbrytelser, enligt brittiska regeringsadvokater, och ett ”troligt folkmord”, enligt Världsdomstolen.

Det finns apologeter som Mirvis på inflytelserika poster över hela väst.

Hans motsvarighet i Frankrike, Haim Korsia, framträdde på TV i slutet av förra månaden, uppmanade Israel att ”sluta jobbet” i Gaza, och stödde Netanyahu, som Internationella brottmålsdomstolens chefsåklagare anklagar för krigsförbrytelser.

Korsia vägrade att fördöma Israels dödande av minst 41 000 palestinier i Gaza, med argumentet att dessa dödsfall ”inte var av samma ordning” som de 1 150 dödsfallen av israeler den 7 oktober.

Det var svårt att inte dra slutsatsen att han menade att palestinska liv inte var lika viktiga som israeliska liv.

 

Inre fascist

För nästan 30 år sedan publicerade den israeliska sociologen Dan Rabinowitz en bok, Overlooking Nazareth, som hävdade att Israel var ett mycket djupare rasistiskt samhälle än vad som var allmänt förstått.

Hans arbete har fått en ny relevans – och inte bara för israeler – sedan den 7 oktober.

Redan på 1990-talet, som nu, antog utomstående att Israel var uppdelat mellan religiösa och sekulära, traditionella och moderna, mellan vulgära nya immigranter och mer upplysta ”veteraner”.

Israeler ser ofta också sitt samhälle delat geografiskt: mellan perifera samhällen där folklig rasism blomstrar, och ett storstadscentrum runt Tel Aviv där en känslig, odlad liberalism dominerar.

Rabinowitz slet sönder denna avhandling. Han tog som sin fallstudie den lilla judiska staden Nazareth Illit i norra Israel, känd för sin extrema högerpolitik, inklusive stöd till den bortgångne rabbinen Meir Kahanes fascistiska rörelse.

Rabinowitz tillskrev stadens politik främst till det faktum att den hade byggts av staten på toppen av Nasaret, den största palestinska samhällen i Israel, specifikt för att innehålla, kontrollera och förtrycka dess historiska granne.

Hans argument var att judarna i Nazareth Illit inte var mer rasistiska än judarna i Tel Aviv. De var helt enkelt mycket mer utsatta för en ”arabisk” närvaro. Faktum är att med tanke på att få judar valde att bo där, var de kraftigt underlägsna av sina ”arabiska” grannar. Staten hade placerat dem i en direkt, konfronterande tävling med Nasaret om mark och resurser.

Judarna i Tel Aviv, däremot, stötte nästan aldrig på en ”arab” om den inte var i en tjänares roll: som servitör eller arbetare på en byggarbetsplats.

Skillnaden, konstaterade Rabinowitz, var att judarna i Nazareth Illit konfronterades med sin egen rasism dagligen. De hade rationaliserat och blivit lätta med det. Under tiden kunde judar i Tel Aviv låtsas att de var fördomsfria eftersom deras trångsynthet aldrig testades på ett meningsfullt sätt.

Tja, den 7 oktober förändrade allt det. ”Liberalerna” i Tel Aviv konfronterades plötsligt av en ovälkommen, hämnd full palestinsk närvaro i deras stat. ”Araben” var inte längre den förtryckta, tama, servila de var vana vid.

Oväntat kände judarna i Tel Aviv att ett utrymme som de trodde var deras uteslutande invaderades, precis som judarna i Nazareth Illit hade känt i årtionden. Och de svarade på exakt samma sätt. De rationaliserade sin inre fascist. Över en natt blev de bekväma med folkmord.

 

Folkmordspartiet

Den känslan av invasion sträcker sig naturligtvis bortom Israel.

Den 7 oktober var Hamas överraskningsangrepp inte bara en attack mot Israel. Utbrottet av en liten grupp beväpnade kämpar från ett av de största och mest befästa fängelserna som någonsin byggts var också ett chockerande angrepp på västerländska eliters självbelåtenhet – deras tro att den världsordning som de hade byggt upp med våld för att berika sig själva var permanent och okränkbar.

Den 7 oktober skakade allvarligt deras förtroende för att den icke-västliga världen skulle kunna hållas inne för alltid, att det måste fortsätta att göra västvärldens bud och att det skulle förbli förslavat på obestämd tid.

Precis som det har gjort med israeler, avslöjade Hamas-attacken snabbt den lilla fascisten inom västvärldens politiska, mediala och religiösa elit, som hade tillbringat en livstid med att låtsas vara väktarna för en västerländsk civiliserande mission – en som var upplyst, humanitär och liberal.

Handlingen fungerade, eftersom världen var ordnad på ett sådant sätt att de lätt kunde låtsas för sig själva och andra att de stod emot den Andres barbari.

Västvärldens kolonialism var till stor del utom synhåll, delegerades till världsomspännande, exploaterande, miljöförstörande västerländska företag och ett nätverk av cirka 800 amerikanska utomeuropeiska militärbaser, som var där för att sparka till om denna nya armlängds ekonomiska imperialism stötte på svårigheter.

Oavsett om det var avsiktligt eller inte, slet Hamas av masken av detta bedrägeri den 7 oktober. Föreställningen om en ideologisk klyfta mellan västerländska ledare till höger och en förmodad ”vänster” försvann över en natt. De tillhörde alla samma krigsparti, de blev alla anhängare av folkmordspartiet.

Alla har ropat efter Israels förmodade ”rätt att försvara sig” – i sanning dess rätt att fortsätta decennier av förtryck av det palestinska folket – genom att införa en blockad på mat, vatten och kraft till Gazas 2,3 miljoner invånare.

Alla godkänner aktivt beväpning av Israels slakt och lemlästning av tiotusentals palestinier. Alla har inte gjort något för att införa ett vapenstillestånd förutom att ge läpparnas bekännelse till begreppet.

Alla verkar mer beredda att riva upp internationell lag och dess stödjande institutioner än att genomdriva den mot Israel. Alla fördömer massprotesterna mot folkmord som antisemitism, snarare än att fördöma själva folkmordet.

Den 7 oktober var ett avgörande ögonblick. Det avslöjade ett monstruöst barbari som det är svårt att förlika sig med. Och vi kommer inte att göra det förrän vi står inför en svår sanning: att källan till sådan fördärv är mycket närmare hemmet än vi någonsin föreställt oss.

 

 

Originaltext: How the war on Gaza exposed Israeli and western fascism