Dr. M. Reza Behnam – The Palestine Chronicle

 

Trots de otaliga grymheterna, morden och kränkningarna av humanitär och internationell rätt, reciterar amerikanska politiker och företagsmedia i oändlighet den accepterade diskussionspunkten att Israel har ”rätt att försvara sig själv”. Ur deras förvrängda perspektiv är det bara angriparen som förtjänar det privilegiet.

Israels anspråk på självförsvar ifrågasätts aldrig. Även om det har en av de starkaste moderna militärerna (581 flygplan, inklusive F-15, F-16 och avancerade stealth F-35 stridsflygplan), besitter det de senaste luftförsvarssystemen, lagrar 400 kärnvapen med leveranssystem och har USA, världens största militärmakt, som står redo att skydda den, vi ska tro att Israel är i fysisk fara.

Å andra sidan nekas palestinierna, som är mest i behov av försvar, den rätten. De blir tillsagda att acceptera koloniserade liv i koncentrationslägret i Gaza, att acceptera marginalisering, orättvisor och förnedring för alltid, att de inte har rätt att göra motstånd mot den israeliska apartheidregimen.

Och USA och dess västerländska ombud hotar den islamiska republiken Iran, Hizbollah i Libanon och andra i det palestinska motståndet för att de vågar utmana Israels folkmordskrig mot Gaza.

Även om Islamic Resistance Movement (Hamas), Palestinian Islamic Jihad och mindre grupper inte har någon organiserad modern militär, inget flygvapen, marin, luftförsvarssystem, kärnvapen och inga västerländska allierade för att försvara dem från israelisk terrorism, så ska vi tro att de är ett hot.

Dessutom är den amerikansk-israeliska berättelsen om palestinier och deras regionala allierade full av motsägelser. USA och Israel kan välja sina allierade, medan iranier och palestinier inte kan utan kontroverser.

Israel är knappast det offer det utmålar sig vara. Dess koloniala expansion med hjälp av våld började när den förstörde över 500 palestinska städer och våldsamt fördrev över 750 000 palestinier för att upprätta en exklusiv judisk stat 1948. Den breddades med 1967 års Arab-Israelkrig, vilket ledde till Israels ockupation av palestinsk mark i Gazaremsan och Västbanken, inklusive östra Jerusalem, samt kontroll över den egyptiska Sinaihalvön och syriska Golanhöjderna.

Den historiska historien avslöjar att Israel under många år före 1967 hade för avsikt att erövra Västbanken och Golanhöjderna. Det fanns inget militärt hot eller säkerhetsproblem. Kriget utkämpades av en önskan att visa Israels makt och att uppnå territoriella vinster.

Israel fortsätter att ta palestinsk mark och eskalera expansionen. För närvarande bor så många som 700 000 judiska ”bosättare” i 150 illegala ”bosättningar” och 128 utposter över det ockuperade Palestina.

Den mainstreamade populära israeliska myten om en liten David som försvarade sig mot en arabisk Goliat krossades av fängelseuppehållet i Gaza den 7 oktober. En fantasi president Joe Biden och många i den amerikanska politiska klassen växte upp på och fortsätter att omfamna.

Verkligheten med Israels brutala belägring av Gaza och Västbanken har också tvingat många judar i diasporan att inse att Israel inte har varit deras försvarare. Tvärtom, blandningen av judendom med sionism – religion och krigisk nationalism – har underblåst antisemitism.

För att bli en regional kärnvapen Goliat har Israel brutit mot otaliga internationella och humanitära lagar. Tel Aviv har ännu inte konfronterat en lag som de varit villiga att lyda eller ett lands suveränitet som de kände sig tvungna att respektera.

FN-stadgan från 1945 och den internationella lag som finns inskriven i dess konventioner, fördrag och standarder skapades för att styra relationer och för att inleda medkänsla mellan nationer och för att säkerställa att andra världskrigets fasor aldrig upprepades.

Stadgan, till exempel, förbjuder strängt förvärv av territorium med våld. Israel började emellertid bryta mot det kort efter det att de utropat stat och igen i sitt förebyggande krig 1967.

Som en konsekvens av de arabisk-israeliska krigen 1948-49 och 1967, ockuperade Israel permanent landet det erövrade och har inte tillåtit palestinierna som blev flyktingar genom krigen att återvända till Palestina och till sina hem. Ockupation är per definition tillfällig tills förhållandena är sådana att territoriet kan återföras till sin ursprungliga suverän.

Israel har flagrant brutit mot en av de viktigaste principerna som fastställts under modern internationell rätt: en ockupationsmakt kan inte under några omständigheter förvärva rätten att annektera eller få suveränitet över något territorium under dess ockupation.

Vidare sägs det i artikel 49 i den fjärde Genèvekonventionen från 1949: ”Ockupationsmakten får inte deportera eller överföra delar av sin egen civilbefolkning till det territorium den ockuperar” och förbjuder ”individuella eller masstvångsöverföringar, såväl som utvisning av skyddade personer från ockuperat territorium.”

Betecknande är att två folkrättsliga principer om våldsanvändning är särskilt viktiga att väga in med hänsyn till den 7 oktober och dess efterdyningar.

För palestinier erkänner internationell rätt att motstånd, med alla tillgängliga medel, inklusive väpnad kamp, ​​är en legitim rättighet för människor under illegal ockupation (tilläggsprotokoll 1 till 1977 års Genèvekonventioner).

För Israel, när en ockupation är på plats, som den är på Västbanken och Gaza, kan ockupanten (Israel) inte använda militariserat våld som svar på en väpnad attack, den kan bara använda polismakt för att återställa ordningen (Genèvekonventionen från 1949, respekterar lagarna och sedvänjorna för krig mot land).

I grund och botten lämnar internationell lag föga tvivel – Israel är en illegal ockupant. Internationella domstolen den 19 juli 2024 sa just det. I sitt rådgivande yttrande slog den fast att Israel skulle avsluta sin illegala ockupation och att ”bosättare” skulle avlägsnas från hela det ockuperade Palestina.

Upprepade FN-fördömanden, rapporter och resolutioner har inte hindrat Israel från att trotsa de regler och normer som andra medlemmar av det internationella samfundet är skyldiga att följa. USA och dess ombud har gjort det möjligt för det att bli den oseriösa stat det är idag. Och i processen har de möjliggjort Israels folkmordskrig i Gaza.

Märkligt nog, medan Israel eskalerar sitt våldsamma beteende i Mellanöstern, har USA varnat Iran och andra palestinska allierade för att inte eskalera.

Dessutom, i augusti, godkände Washington ytterligare 20 miljarder dollar i nya vapenöverföringar (F-15 stridsflygplan, missiler, tiotusentals granater och tankgranater); därigenom ger Israel grönt ljus att fortsätta sitt krig i Gaza och till regional upptrappning.

I denna och i många andra aktioner har den amerikanska administrationen gjort sitt försvar av Israel otvetydigt.

Sedan mordet på Hizbollah och Hamas-ledare i Beirut och Teheran i slutet av förra månaden, har Israel förutsett en vedergällningsattack. För att mildra det inledde USA den 5 augusti förnyade förhandlingar om vapenvila.

För att sabotera samtalen eskalerade Israel kriget genom att bomba Gazabor som sökte skydd i förstörda skolor och bo i tält. Provocerande marscherade israeliska ultranationalister på Al-Aqsa-moskéns innergård, reserverad för muslimsk dyrkan, i ockuperade Al-Quds (Jerusalem).

Israels premiärminister Benjamin Netanyahu fortsätter, som han har gjort i 20 år, att obevekligt fullfölja sin dröm om att dra in USA i ett krig mot Iran.

Intressant nog har Iran, genom sitt uppdrag till FN, uttalat att de skulle stödja en vapenvila som erkändes av Hamas. Den har dock också behållit sin legitima rätt att svara på mordet på Ismail Haniyeh, ordförande för Hamas politiska byrå, och på Israels kränkning av dess nationella säkerhet och suveränitet. Iran är också mycket medvetet om att om mordet på dess mark lämnas obesvarat, ”väcker det helt enkelt den israeliska ockupationens aptit på fler överträdelser och aggression.”

Det är ologiskt att beskriva Israels agerande i Gaza under de senaste tio månaderna som defensivt. Tyvärr är det vad många i de amerikanska maktkorridorerna och israeliskt stödda medier har gjort.

Berättelsen har äntligen börjat förändras. Röster har blivit allt starkare som kräver att palestinier har rätt att försvara sig själva, att motstå ockupation och att söka befrielse. Den utslitna ”försvars”-tropen som används för att skydda Israel övertygar inte längre. Det är dags att den kastas bort.

 

 

Originaltext: Does Any Other Country besides Israel have the Right to Defend Itself?