Jeremy Salt – The Palestine Chronicle
Kort efter Hamas-attacken den 7 oktober 2023 berättade den australiska sångerskan Deborah Conway för Australian Jewish News att ”Jag är jude, jag är sionist och jag tror inte på folkmord, men detta är en fruktansvärd situation som har tvingats på Israel.”
I en intervju på nationell radio 2024, när hon frågades om antalet barn som dödats i Gaza, sa hon: ”Det beror på vad man kallar barn, men man ser sexton- eller sjuttonåriga unga pojkar bära gevär.”
FN:s konvention om barnets rättigheter definierar alla under 18 år som barn, så dessa pojkar med gevär var fortfarande barn. Nästan 50 procent av Gazas befolkning är barn enligt konventionens definition.
Sjuttio procent av den nuvarande låga uppskattningen på 73 600 Gazaborna som dödats av israeliska styrkor är kvinnor och barn, och 70 procent av detta antal är barn. Det är ett mycket stort antal döda barn, inte barn, ”beroende på vad man kallar barn”.
Rädda Barnen accepterade per september 2025 Gaza-regeringens mediekontors siffra på minst 20 000 dödade barn hittills, inklusive 1009 under ett år, med tillägg av 42 011 skadade och minst 20 000 permanent funktionsnedsatta.
Minst 135 barn har dött av svält sedan hungersnöd utlystes den 22 augusti. Hundratals fler barn har dött eller dödats eller skadats sedan vapenvilor utlystes men inte följts av Israel.
Deborah Conway kunde inte ha vetat i slutet av 2023 hur situationen skulle utvecklas, men hon har sedan dess besökt Israel och bekräftat sin solidaritet med dess folk.
Hon har bojkottats på grund av sina åsikter och säger: ”de hatar mig för att jag är jude”, när det är hennes stöd för en folkmordsstat som har utsatt henne för offentligt avvisande.
Att vara jude har ingenting att göra med hennes självförvållade situation. Om det vore någon annan konstnär och någon annan stat som begick samma brott, skulle allmänhetens reaktion vara densamma.
”Jag tror inte på folkmord”, säger Conway, ”men detta är en fruktansvärd situation som har påtvingats Israel.”
Denna fras ”påtvingad Israel” är nyckeln inte bara till att förstå hennes åsikter utan även sionisters åsikter i allmänhet. ”Att skylla på offret” var temat i en bok skriven för länge sedan av Edward Said. Den sammanfattar hur sionister sedan 1948 har försökt att framställa sig som offer, inte bara för ”arabiskt” våld utan för den antisemitism som det påstås livnära sig på.
Vad var det egentligen som ”påtvingades” Israel? Fakta besvarar frågan. De sionistiska pionjärerna kom frivilligt till Palestina från Europa. Efter att Storbritannien officiellt anammat den sionistiska saken fick sionisterna hjälp och skydd på alla sätt.
De innehade ledande positioner i den obligatoriska regeringen. Bosättningarna fick bygga en beväpnad milis, medan palestinierna avväpnades. Det brittiska målet var att fördröja den palestinska utvecklingen tills bosättarna var tillräckligt starka för att ta över. Ingenting ”tvingades” på bosättarna.
Den sionistiska planen var tydlig från början. Från och med 1918 tvingades Conways ”fruktansvärda situation” på palestinierna, först av den obligatoriska myndigheten och sedan av Israel och dess västerländska stödjare. Judiska bosättare från Östeuropa hade ingen rätt till Palestina. Storbritannien hade ingen rätt att ge bort det. FN hade ingen rätt att dela det och skulle inte ha delat det om det inte vore för USA:s inblandning.
Israel hade ingen rätt att driva ut 800 000 palestinier från sitt hemland, ingen rätt att ockupera deras städer och förstöra hundratals av deras byar, ingen rätt att gå i krig mot arabstater och ingen rätt att ockupera mer palestinsk mark 1967.
Rättigheterna här är tydliga. En rättighet är en rättighet. Rättigheter kan inte stå i konflikt, som Amos Oz och andra brukade hävda.
Ingenting tvingades på Israel. Israel valde att driva ut palestinierna. Det valde att vara deras fiender. Det valde att gå i krig 1948, 1956, 1967 och 1982. Det valde att förneka palestinsk statsbildning. Det valde att fortsätta ockupationen, och det valde att göra livet till ett helvete för palestinierna i Gaza åren före den 7 oktober 2023. Det valde att beväpna bosättarna på Västbanken och släppa lös dem på palestinierna.
Det valde att döda barn så att det kunde döda en enda person. Det finns inget argument för att det inte visste att barn bodde i alla de lägenhetshus som det förstörde. Dess krypskyttar valde att döda barn. Enligt läkarnas resultat på Palestinas sjukhus har de dödats avsiktligt, inte av misstag.
”Jag är jude, jag är sionist och jag tror inte på folkmord”, har Deborah Conway sagt. ”Men detta är en fruktansvärd situation som har tvingats på Israel.”
Hur många gånger har vi fått höra detta sedan 1948, och slutsatsen att Israel är det verkliga offret? Vad ”tvingades” på Israel i motsats till vad som tvingades på palestinierna från och med 1917?
Conways uttalande påminner om Golda Meirs självömkande kommentar att palestinierna inte kunde förlåtas för att de tvingade Israel att döda sina barn.
Nu har vi Israel som ”tvingas” att begå folkmord, snarare än att välja att begå folkmord, vilket framgick kristallklart av uttalanden från politiker och militära befälhavare.
”Jag är jude, jag är sionist och jag tror inte på folkmord.” Kan en god jude också vara en god sionist? Att vara en god jude betyder väl att vara en dålig sionist eller inte alls en sionist.
Kan politiker som beordrar folkmord och soldater som utför det betraktas som goda judar? Om det är sant, vad skulle detta säga om judendomen, vilket är anledningen till att många judar runt om i världen ser sionismen som extremt farlig för sin tro?
Det är precis så det sågs av den judiska mainstreamen för mer än ett sekel sedan, innan Storbritannien tog upp den sionistiska saken som en strategisk tillgång de kunde utnyttja.
Alla heliga böcker har sin mörka sida. Islamiska statens och dess klonade varianters onda gärningar placerar dem i kategorin rebeller och avfällingar. Deras vildhet är islam bara i deras sjuka sinnen, och detsamma gäller judar som begår folkmord i Gaza. De må vara ”goda” sionister, men de kan inte betraktas som ”goda” judar.
Deborah Conway ”stöder” Israel men ”stöder” inte folkmord. Naturligtvis gör hon inte det. Vilket monster skulle kunna? (Tyvärr monstren i den israeliska regeringen.)
Ändå är hennes ståndpunkt motsägelsefull. Hon kan inte samtidigt stödja Israel och motsätta sig folkmord när Israel begår folkmord. Hon beskriver sig själv i samma andetag som jude och sionist, men de hör inte hemma i samma andetag.
Hon kan inte heller ha det på båda sätten när det gäller folkmordet. Att hon inte erkänner folkmordet som folkmord friar henne inte, särskilt med tanke på att även Israels ledande fredsgrupper, B’Tselem och Physicians for Human Rights Israel (PHRI), är överens om att utplånandet av Gaza och möjligen hundratusentals av dess invånare, närhelst den slutliga räkningen kommer in, är folkmord.
Hon engagerar sig i politik samtidigt som hon erkänner att hon inte är intresserad av politik. Hon ser sig själv som offer för en tvåårig häxjakt av ”totalitärt fascistiskt grupptänkande” som griper tag i konstsektorn i Australien, men hon är inte ett offer.
Det är palestinierna som är offer för Israels angrepp på civilbefolkningen i Gaza. Hennes publikavvisande är inte sprunget av antisemitism utan av hennes stöd för en folkmordsstat vars premiärminister har åtalats av Internationella brottmålsdomstolen (ICC) för brott mot internationell rätt och brott mot mänskligheten.
Hon håller Hamas ansvarig för den 7 oktober 2023, inte Israel, som hade blockerat Gazaborna i 17 år och dödat eller sårat tusentals av dem. Detta, och en lång historia av våldsam fördrivning och ockupation, var det som ledde fram till den 7 oktober.
Hon skulle utan tvekan förstå orsakerna till Warszawaupproret 1944, men verkar inte förstå eller kanske vilja förstå orsakerna till palestinska uppror som går tillbaka till 1920-talet och kulminerade i Hamas-attacken den 7 oktober. Anledningen var densamma för ett sekel sedan som den är nu: ockupation.
Palestina tillhörde sitt folk, inklusive judar, inte östeuropeiska bosättare som inte hade någon levande eller genetisk koppling till landet. De kunde ha kommit från någon annanstans, och motståndet skulle ha varit detsamma.
Israel är den enda judiska staten på planeten. Tydligen förtjänar den stöd av den anledningen, oavsett de avskyvärda brott den har begått ända sedan 1948: som de med någon som helst kunskap om historia vet, har de alltid varit verkligt avskyvärda.
Israel har fått carte blanche att göra vad den vill eftersom det är en judisk stat. Drivkraften bakom detta är ”västerländsk” skuld. ”Väst”, inte öst, förföljde judarna, alienerade dem, förbjöd dem, massmördade dem och var sedan tvungna att gottgöra det, inte genom att ge dem något den ägde, utan något som någon annan ägde. Öst var tvungen att betala för brott som begicks i och av väst.
Detta är filosemitism som blivit galen och lika obalanserad som antisemitism. Antisemiter hatar judar och filosemiter älskar dem. De kan inte göra något fel, inte ens när felet är folkmord. Är det inte dags att de behandlas normalt, liksom alla andra, hyllas för sina prestationer och anklagas för sina felaktigheter?
Tills ICJ och ICC avkunnade sina domar hölls Israel inte en enda gång ansvarigt för sina brott. Det hålls fortfarande inte ansvarigt av de regeringar som skapade och upprätthöll det på alla möjliga sätt, trots att brottet är folkmord. Borde vi undra över att hela regionen har förts till massförstörelsevägen av beslutsamheten att skydda Israel, vad det än gör?
Groteskt nog belönas det istället med vapen, ekonomiskt bistånd, politiskt stöd och till och med inbjudan till en åtalad krigsförbrytare att gå med i Trumps ”Fredsnämnd”.
Syftet med den här artikeln är inte att fokusera på Deborah Conway utan snarare på ett sinnestillstånd som verkar vanligt för sionister. Det finns naturligtvis sinnen, inte ett sinne, utan samtidigt ett kollektivt nationellt medvetande som gäller överallt.
Den speciella blandningen som är israelisk har förvandlat Israel till en regional, storskalig kopia av ett östeuropeiskt getto, omgivet av murar för att hålla fienden ute, när fienden är inne.
Israel är byggt på stulet land. Denna grundläggande sanning är obestridlig, förutom för de som väljer att förneka den. Den sionistiska ”historien” om hur Palestina erövrades och hur det egentligen tillhör världens judar är ändå fiktiv från början till slut.
Sanningen är lättillgänglig för dem som kan befria sig från ett livslångt indoktrinering och inse att deras fiender inte är palestinierna.
Deras verkliga fiende är en ideologi som har fängslat sinnen i den utsträckning att de inte ens vet att de är fängslade. Om palestinierna behöver befrielse, så behöver även sionisterna det.
Original text: Gaza – Liberating the Zionists from Zionism
