Jeremy Salt – The Palestine Chronicle

 

”Israel är en demokrati och inte drivs av en terroristorganisation.” Så sade Peter Dutton, ledaren för det australiensiska oppositionspartiet Liberal Party.

Genom att förneka all likvärdighet mellan Hizbollah och staten Israel har Dutton helt rätt.

Hizbollah är en motståndsrörelse, född i Beiruts glöd efter den israeliska invasionen av Libanon 1982, och Israel är en ockupantstat som har terroriserat det palestinska folket och många andra sedan dess grundande 1948.

Terror, Israels förmåga att tillfoga smärta och lidande, är inneboende för dess överlevnad.

Som vi har sett i Gaza under det senaste året har detta nu nått folkmordsstadiet och det verkar fortfarande långt kvar att gå.

Israel är inte en demokrati.

Det har aldrig varit och var aldrig planerat att bli det.

Strukturell diskriminering av palestinierna är inbyggd i dess lagar, regler och rättssystem, vilket i palestiniernas fall till övervägande del är förnekandet av rättvisa.

Ockupationen av de palestinska områdena som beslagtogs 1967 har skapat en öppet apartheidstat. Mer än 700 000 bosättare bor på Västbanken och i östra Jerusalem, i strid med internationell lag av israeliska regeringar.

Mer än 25 000 bosättare bor på de syriska Golanhöjderna, återigen i strid med internationell lag, med ytterligare bosättning pågående eller planerad i alla dessa territorier.

 

”Internationell lag betyder ingenting”

Som vi upprepade gånger har visat under de senaste åtta decennierna betyder internationell lag ingenting för Israel.

Jerusalem är ett särskilt fall i palestinsk historia. Det tycks vara allmänt antaget att medan den östra delen av staden är ockuperad, har Israel någon form av rätt till västra Jerusalem.

Så är inte fallet.

Israel lyckades ta den västra halvan av staden 1948 innan internationell intervention stoppade striderna. Det har sedan dess, i strid med delningsplanens rekommendation att Jerusalem förvandlas till ett corpus separatum under internationell administration.

Medan judiska bosättare som föredrar att bo i Jerusalem snarare än på en kibbutz förändrade demografin, fram till 1948 ägdes det mesta av marken och egendomen i och runt staden – och ägs fortfarande av dem trots falska egendomslagar – av palestinska muslimer och kristna.

Vapenstilleståndet 1949 placerade den östra halvan av staden under jordansk administration.

 

”Förvaringsman för frånvaroegendom”

I väst drevs palestinier ut och deras egendom stals. All stulen egendom över Palestina delades ut till bosättare av ”Förvararen för frånvaroegendom” eller beslagtogs av de övre lagen av det sionistiska etablissemanget.

Även palestinier som flyttade från sina hem till en annan del av Palestina under kriget fick sin egendom fråntagen. De definierades som ”närvarande frånvarande” som om vem som helst kunde vara närvarande och frånvarande samtidigt.

1967, efter att ha inlett en attack mot Egypten och Syrien, intog Israel östra Jerusalem.

1980 antog den israeliska regeringen ”Jerusalemlagen”, som etablerade hela staden Jerusalem som Israels huvudstad. Detta följdes snabbt av antagandet av FN:s säkerhetsrådsresolution 478 som förklarade ”Jerusalemlagen” ”ogiltig”.

Den 6 december 2017 meddelade president Trump att USA skulle erkänna Jerusalem – inte bara den västra halvan utan hela staden – som Israels huvudstad.

Den 21 december gick FN:s generalförsamling till krismöte för att överväga resolution ES-10/19, utarbetad av Turkiet och Jemen, att ”alla beslut och handlingar som utger sig för att ha förändrat den heliga stadens karaktär, status och demografiska sammansättning Jerusalem har ingen rättslig verkan, är ogiltiga och måste upphävas i enlighet med relevanta resolutioner från säkerhetsrådet.”

Det uppmanade medlemsländerna att avstå från att öppna diplomatiska beskickningar i staden och noterade att staden var en ”slutstatus”-fråga som skulle lösas genom förhandlingar. Onödigt att säga att Israel betraktar Jerusalems status som icke-förhandlingsbar, vad än FN eller någon annan tycker.

Resolutionen antogs 128 för, nio emot, 21 frånvarande och 35 nedlagda, inklusive Australien. Det är kanske värt att notera att de nio ”nej”-rösterna bestod av USA, Israel, Guatemala och ett litet antal lägeranhängare: Honduras, Marshallöarna, Mikronesien, Nauru, Palau och Togo.

2018 flyttade USA äntligen sin ambassad från Tel Aviv till Jerusalem. Guatemala följde samma år, Kosovo och Honduras 2021 och Papua-Nya Guinea 2023. Ryssland erkänner västra Jerusalem som Israels huvudstad men har fortfarande sin ambassad i Tel Aviv. Den har utsett östra Jerusalem till huvudstad i en palestinsk stat, som ”mellan floden och havet” som Israel säger att de aldrig kommer att tillåta.

 

”Storslaget stöld”

Jerusalems öde är bara ett kapitel i en historia av storslaget stöld.

Från 1920 till 1948 lyckades sionisterna köpa endast fem till sex procent av Palestina.

Mycket av det de köpte kom från ägare som inte bodde i Palestina och som inte hade den nära känslomässiga kopplingen till palestinska bybor, för vilka mark inte bara var grödan de odlade på den utan central för deras identitet.

Palestinier som ägde mark höll fast vid den. De som bodde på mark som såldes till sionisterna tvingades bort från den.

Den ”demokrati” som Dutton talar om etablerades på ett land från vilket omkring 800 000 av dess folk drevs ut av planerad terror 1948.

Mer än 500 av deras byar förstördes som en del av sionisternas avsiktliga förstörelse av vad Palestina var. Krig var inte betingat utan nödvändigt, om en judisk stat skulle upprättas.

Den första omgången av öppen etnisk rensning följdes av en andra 1967, men även under Israel före 1967 levde och lever inte palestinska muslimer och kristna under samma lagar och regler som judar.

Medan rösträtten hålls uppe hela tiden som bevis på Israels demokratiska natur, är strukturell diskriminering ett permanent inslag i det palestinska livet.

I de territorier som ockuperades 1967 är palestinierna offer för alla vapen som är tillgängliga för staten, och som öppet används i strid med internationell lag, från pseudolagar till sanktionering av våld från soldater och bosättare och luft- och landangrepp av militären.

 

”Normativt” våld

Våldet är inte tillfälligt utan normativt: det är inte det enda sättet Israel kan existera på, utan det är det sätt som det har valt.

Åren 1948/49 strömmade omkring 100 000 flyktingar till Libanon och slog sig ner i läger som upprätthölls av UNRWA (FN:s hjälp- och arbetsbyrå). Dessa läger inkluderar Bourg al Barajneh i Dahiyya-distriktet och Sabra och Shatila, där 1982 omkring 3000 palestinier massakrerades av Israels falangistiska järnvakt.

Den israeliska armén övervakade massakern, omgav lägren, inledde mördarna och lyste till och med upp lägren på natten så att mördarna kunde se vad de gjorde. Bombningen av bostadstorn i Beirut signalerade Israels fullständiga ignorering av icke-judiskt civilt liv, som nu helt visas i Gaza och Libanon.

Under de fyra månaderna mellan den 6 juni, när den israeliska armén korsade vapenstilleståndslinjen 1949 mellan Israel och Libanon, och den 29 september, när Israel drog sig tillbaka från Beirut, dödades närmare 20 000 civila libanesiska och palestinska av Israel och dess fascistiska allierade, ytterligare en signal om hur långt Israel var beredd att gå i ”självförsvar”.

Organiserat palestinskt motstånd från Libanon hade utvecklats på 1960-talet efter bildandet av PLO.

Israels markintrång och luftattacker var frekventa. 1968 förstörde Israel 13 Middle Eastern Airlines passagerarplan som stod på asfalten på Beiruts internationella flygplats.

Efter den palestinska attacken mot israeliska idrottare vid de olympiska spelen i München 1972, hämnades Israel genom att bomba flyktingläger i Libanon och Syrien och dödade omkring 200 människor (exakta siffror är sällan tillgängliga under dessa omständigheter).

1973 attackerade israelerna västra Beirut från havet och dödade höga PLO-personer, inklusive Kamal Nasser, en författare, och alla andra som kom i deras väg.

1978, som vedergällning för en motståndsattack nära Tel Aviv där mer än 30 israeler dödades, inklusive barn, invaderade Israel Libanon (Operation Litani), och dödade nära 2000 palestinier och libaneser, många barn bland dem.

Invasionen av Libanon 1982 ledde till PLO:s exil och Hizbollahs framväxt.

Ockupationen av Beirut följdes av den israeliska ockupationen av södra Libanon i 18 år, som slutligen upphörde av Hizbollahs motstånd (inte riktigt slut eftersom Israel fortfarande ockuperar Sheba’a farms-regionen).

Från 1950-talet stod Israel emot av sekulära rörelser etablerade under PLO:s paraply. Islamiska rörelser tog över efter misslyckandet med ”fredsprocessen”.

Även om motstånd är poängen, inte den ideologiska identiteten av vem som råkar göra motstånd vid en given tidpunkt, lade Hamas uppkomst islamofobi till de vapen som dess fiender använder för att misskreditera den.

 

Invaderar och ockuperar

Hizbollah listas som en terroristorganisation av regeringar som stöder en stat som har dödat ett oändligt mycket större antal civila än de som dödats av dess fiender.

Onödigt att säga att dessa regeringar, i sina mellanösternkrig, har dödat oändligt många fler civila själva, och visar samma fullständiga ignorering av muslimskt människoliv som Israel. Det finns en klubbliknande samhörighet mellan dem.

Invaderande och ockuperande, tillfogar massterror med sina bomber och missiler, de är förstås inte terroristorganisationer utan stater, enligt sin egen uppfattning, som om de två utesluter varandra.

Israelisk statsterror kanske ännu inte har nått sin höjdpunkt.

Gaza har följts av Libanon, med Iran och alla andra som kommer i vägen för USA/Israel som ännu inte kommer, men om dagar eller till och med timmar.

 

”Ett barn kunde se logiken”

Attacken är utformad för att sätta Iran permanent ur spel som en av Israels fiender. Det kan handla om attacker mot oljeindustrin och kärnkraftsanläggningar, tillsammans med halshuggning av IRGC. Det hotar att bli massivt. Allt detta är en utväxt av Palestina 1948.

Ett barn kunde se logiken här. Du tar det som är mitt och jag kommer att kämpa för att få tillbaka det hur lång tid det tar.

Det är inte nödvändigtvis så att herr Dutton inte också kan se det, men han kommer inte att säga det högt.

Han är en politiker som läser upp ett amerikanskt/israeliskt manus som överlämnats till Australien, vilket ger en personlig touch med sin uppmaning att den iranska ambassadören ska kastas ut ur landet för att ha uttryckt sin åsikt.

Listningen av Hamas och Hizbollah som en terroristorganisation är ett verktyg som nu används för att undertrycka motståndet mot folkmord.

I Australien att flagga från Hamas eller Hizbollah eller bära en t-shirt med sina logotyper eller ropa ditt stöd för någondera i en demonstration kan du hamna i domstol eller fängelse. Att flagga staten som begår folkmord kommer inte att göra det, eftersom den staten har stöd från den australiensiska regeringen.

 

Folkmordskonventionen

Sydafrika agerade på 1948 års ”konvention om förebyggande och bestraffning av folkmordsbrott” genom att ta Israel till ICJ, som utfärdade ett interimistiskt beslut i januari i år att anklagelsen om folkmord i Gaza var ”trolig”. Bevis sedan dess visar att folkmordet inte är rimligt utan verkligt och begåtts med ett brett stöd från den judiska israeliska befolkningen.

I enlighet med konventionen från 1948 har Hizbollah och norra Jemen försökt stoppa folkmord, norra Jemen genom att blockera sjöfart på väg till hamnen i Aqababukten i folkmordsstaten och Hizbollah genom att koppla dess attacker mot israeliska bosättningar och militära platser till Gaza.

Det sa att det skulle stoppa dessa attacker när Israel stoppade sin attack mot Gaza, bara för att Israel skulle fortsätta bombningen och gå vidare till simuleringen av Gaza över Libanon. Ändå är det norra Jemen och Hizbollah som förtalas av media, inte regeringarna som har möjliggjort folkmord genom sin passivitet eller aktiva stöd till Israel.

Israel grundades i terror och har levt efter den i nästan åtta decennier. Terrorn är inte tillfällig utan central i statens liv. Israel kan inte leva utan det, för annars kan det inte bli vad det vill vara, som är en judisk överlägsenhetsstat med exklusiv rätt till hela Palestina.

Israel kan inte leva inom lagen eftersom det skulle innebära att man erkänner palestiniernas rättigheter – inklusive rätten att återvända – och åtminstone dra sig tillbaka från alla territorier som beslagtogs 1967.

Det har inte för avsikt att göra det heller eftersom det skulle innebära att man överger en sionistisk vision som har varit en mardröm för palestinierna som det inte har skett något uppvaknande från.

Ovilligt att bosätta sig på grundval av lag och rättvisa, fortsätter Israel att tala till palestinierna och dess allierade på det enda språk de kan, språket för bomben, stridsvagnsgranaten, missilen och mordet.

Israel var ett västerländskt projekt påtvingat Mellanöstern. Västvärlden har dock aldrig tagit ansvar för vad de har gjort utan snarare applåderat och uppmuntrat Israel vid varje tur, stöttat det med pengar och vapen, fallit tillbaka på ”rätten” till självförsvar för att rättfärdiga dess avskyvärda brott och för evigt gör förövaren till ett offer, som Peter Dutton gör.

 

Nog är Nog

Detta har pågått i 76 år och punkten måste nås där det räcker.

Det är där Mellanöstern står nu, beredd på läppen av vad som håller på att formas som slutskedet av en existentiell kamp som hotar att kasta hela regionen i avgrunden och ta en folkmordsmedbrottslig västvärlden med sig.

Från den brutala fadern som terroriserar familjen och bakgården med kniven i handen till armén som påtvingar ett ockuperat folk sin vilja och motståndsrörelsen slår tillbaka, terror är ett verktyg som används för att etablera kontroll och modifiera beteendet – en lärorik upplevelse, kan man säga.

Terroriserad tillräckligt länge kommer offret så småningom att behöva ge efter. Det är logiken och om motståndet inte har tillräckligt med vapen borde det fungera, men ofta inte eftersom den mänskliga viljan att göra motstånd är starkare.

Ockupationsstater terroriserar och motståndsrörelser terroriserar på ett oändligt mycket mindre sätt när de slår tillbaka.

Skillnaden mellan dem, förutom statens eldkraft och de ynka eller relativt ynka vapen som finns tillgängliga för en motståndsrörelse, ligger i rörelsens rätt att motstå invasion och ockupation. I sådana situationer har staten inga rättigheter, bara skyldigheter.

Mellan Hizbollah och Israel bör det också noteras att medan Hizbollah har minimerat civila offer genom att attackera mestadels militära platser, har Israel maximerat dem genom storskalig bombning av bostadsområden.

Det vi ser dagligen i Mellanöstern kunde ha undvikits för länge sedan med rätt åtgärd vid rätt tidpunkt. Momentum verkar nu ostoppbart.

Först när det utvidgade kriget är över kan västvärlden erkänna var det gick fel men utanför dess led, vilket har varit tydligt i årtionden.

 

 

Originaltext: A Very Democratic Genocide – Terror Intrinsic to Israel’s Survival