Romana Rubeo – The Palestine Chronicle

 

I denna exklusiva artikel i Palestine Chronicle förklarar Mariniello varför FN:s betydelsefulla utredning för första gången har definierat Israels handlingar i Gaza som folkmord – och vad detta innebär för internationell rättvisa.

FN:s oberoende internationella undersökningskommission för det ockuperade palestinska territoriet släppte en betydelsefull rapport i tisdags. För första gången drog ett FN-organ slutsatsen att Israel begår folkmord i Gazaremsan.

För att förstå betydelsen av detta resultat pratade vi med professor Triestino Mariniello, expert på internationell rätt och medlem av det juridiska team som företräder offer i Gaza inför Internationella brottmålsdomstolen.

 

Varför är denna FN-rapport historisk?

”Rapporten är av historisk betydelse, eftersom den är exempellös”, sa professor Triestino Mariniello till Palestine Chronicle.

”Det är första gången som en FN-undersökningskommission har kommit fram till en sådan slutsats.”

Han noterade att FN-kommissioner tidigare har anklagat Israel för att begå krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten i Gaza.

”Men de hade aldrig gått så långt som att säga att Israel också är ansvarigt för det som representerar det allvarligaste brottet på internationell nivå: folkmordsbrottet.”

 

Vad gör kommissionen trovärdig?

Enligt Mariniello ger kommissionens och dess medlemmars auktoritet rapporten särskild tyngd.

”Först och främst, från själva kommissionens och dess kommissionärers auktoritet. Till exempel var Navi Pillay, internationellt känd, också domare vid Internationella krigsförbrytartribunalen för Rwanda.”

 

Vilka bevis bygger resultaten på?

”Rapporten bygger på direkta bevis”, förklarade Mariniello.

”Den bekräftar i huvudsak vad som redan har sagts av en lång rad internationella organisationer, särskilt palestinska.”

Han betonade att slutsatserna överensstämmer med dessa organisationers: ”Rapporten säger att de israeliska myndigheternas mål i Gaza inte, som påstås, är att förgöra Hamas eller att ta hem gisslan, utan – som rapporten anger – att döda så många palestinier som möjligt och att göra Gaza obeboeligt för de överlevande.”

 

Vilken inverkan har det på internationell rättvisa?

Även om de inte är formellt bindande påpekade Mariniello att sådana rapporter har ett starkt inflytande.

”Rapporterna från FN:s undersökningskommissioner är inte formellt bindande för internationella domstolars arbete, men de har ett starkt övertygande värde. Och detta är den viktigaste aspekten.”

”Alla kommissioner står i direkt kontakt med internationella tribunaler”, erinrade sig Mariniello.

”Tidigare, till exempel när situationen i Sudan behandlades, tog Internationella brottmålsdomstolen (ICC) dem i beaktande för utredningar.”

Han tillade: ”Vad jag förväntar mig – och hoppas – är att detsamma kommer att hända nu: att denna rapport kommer att ha en stark övertygande inverkan på Internationella domstolen (ICJ), som inte kan ignorera vad kommissionärerna har sagt, och framför allt på ICC:s åklagarmyndighet, som bör utöka utredningarnas omfattning och slutligen omfatta brottet folkmord.”

 

Vad innebär detta framöver?

”Ur bevissynpunkt finns det inga fler ursäkter för åklagaren”, avslutade Mariniello. Kommissionens rapport sammanfattar åratal av arbete av palestinska och internationella organisationer och ger den FN:s stämpel.

”Detta ger en exempellös juridisk och politisk tyngd åt anklagelsen om folkmord i Gaza.”

 

 

Original text: A Landmark UN Report on Gaza Genocide: Professor Triestino Mariniello Explains