Sari Orabi – Middle East Monitor
Två saker kan förstås av USA:s förslag om den första fasen av vapenvilan mellan det palestinska motståndet i Gaza, ledd av Hamasrörelsen, och den israeliska staten.
Den första är att upprätthålla denna vapenvila i hopp om att gå över till en andra fas, även om förslaget inte nämnde något om en andra fas.
Denna fråga kräver en hel del försiktighet eftersom den är relaterad till tvetydiga amerikanska avsikter, som fortfarande ger motstridiga signaler om kriget och dess utfall, och eftersom USA formulerar sina förslag vid samma bord som israelerna. Summan av kardemumman är att även om USA vill ha ett slut på kriget, skulle det vara ett slut där de bekräftar sin oro för israelerna mer än sin oro för sig själv.
Svält eller folkmord
Det andra som kan förstås av detta förslag är att USA inte vill att ljudet av krig ska förbli högt under Ramadan. Men under Shawwal och därefter är det inget fel med att slakta och svälta palestinierna, fortsätta förstörelsen av det lilla som finns kvar av stadslivet på Gazaremsan och att trycka ut så många palestinier som möjligt.
Varför oroar sig USA för Ramadan? Det verkar sorgligt och roligt på samma gång, inte för att man kan skratta åt denna hjärtskärande skräck, utan för att den här världen är absurd och ännu mer komplicerad än det vanliga talesättet: ”De värsta olyckorna är de som får dig att skratta” och vi är föremål för förlöjligande för denna värld nedsänkt i degenererad absurditet.
Det finns alltid, i den globala södern och vår öst, en överväldigande önskan att rationalisera det absurda i det globala norden och att måla upp den vita kolonialismens politik med genialitet och list så att vi tror på den vita mannens uppfattningar om oss. Deras uppfattningar var inte rotade i praktisk politik för att dominera och kränka oss. Vi kanske tvivlar på deras uppfattningar om de är i den kulturella sfären, men om de går över till politiken så tror vi på dem! Varför är det så, även när de blir ännu mer löjliga när de blir verklig politik?
Den första absurda idén som cirkulerar i detta cyniska utrymme är att USA framstår som barmhärtigt. Tänk på möjligheterna med amerikansk barmhärtighet: Det är okej, palestinier, att ni dödas under alla månader av ert månår förutom Ramadan. Vi skulle bara kunna föreställa oss USA:s president Joe Biden och hans administrationspersonal lyssna på en hög tjänsteman i en av USA:s nationella säkerhetsbyråer, kanske William J. Burns själv, chef för Central Intelligence Agency, när han stolt och pedantiskt listar namnen på Arabiska månader till dem, förklarar att Ramadan infaller mellan Shaban och Shawwal, samtidigt som man noterar att det är bättre att tillfälligt stoppa folkmordet på palestinier eftersom det är en helgperiod för muslimer!
Detta påminner om diskussioner i den amerikanska kommittén för att välja ut de japanska städerna som skulle ta emot amerikanska atombomber. Dåvarande krigssekreteraren Henry L. Stimson uteslöt den japanska staden Kyoto på grund av dess kulturella betydelse för det japanska folket och för att han och hans fru tillbringade sin smekmånad där. Vi bör inte glömma namnen som USA gav de kärnvapenbomber som de släppte över Japan, och släppte ”Little Boy” på Hiroshima och ”Fat Man” på Nagasaki, men vi bör särskilt komma ihåg rapporten från The Washington Post tidigare i december 2023, som citerade tjänstemän i Biden-administrationen som sade att deras president inte sympatiserar med palestinierna, även om han är känd för att sympatisera med folket. Jag antar att det beror på att ingen amerikansk försvarsminister tillbringade sin smekmånad i Gaza med sin fru.
Varför är det bättre att tillfälligt sluta massakrera palestinier under Ramadan?
Den här gången kan en arab vara pedantisk och utöva själv-alienation, baserat på denna amerikanska önskan, genom att säga att USA är rädda för att väcka de religiösa känslorna bland araberna och muslimerna, som förstärks under den heliga månaden Ramadan. Detta inkluderar en djup känsla av medkänsla och solidaritet när de pratar med varandra mellan böner om palestinierna som massakreras medan de fastar och inte kan hitta någon mat för att bryta fastan. Kanske skulle predikanterna våga påminna folket om muslimernas segrar under jihad-månaden.
Vi borde kanske tacka USA för att de tänker så högt om araberna, men araberna och muslimerna ska inte föreställa sig något som inte är sant om dem själva. Varför skulle de bli rörda av förintelsen av människor som fastar i Ramadan och inte rörda av förintelsen av de hungriga i Shaaban? De är inte bara hungriga på grund av den israeliska belägringen, utan också på grund av det arabiska/muslimska misslyckandet med att tillåta inresa av hjälpkonvojer som samlats på den egyptiska gränsen till Gaza. Oavsett om det beror på oförmåga, misslyckande eller medverkan är resultatet detsamma. Vi är då förvånade över dem som insisterar på att förneka det internationella svek och avsiktliga medverkan som återspeglas i denna arabiska ståndpunkt.
Vissa arabiska intellektuella går så långt som att säga: ”De arabiska regimernas beteende gentemot Gaza bör inte tolkas som ett svek, det är en fråga om intresse” som om denna besatthet av att förneka medverkan för att vara rationell förändrar någonting. Är det inte värre, mer obscent, illvilligare och mer degenererat när de arabiska regimernas samspel ligger i att massakrera palestinierna och svälta ihjäl dem medan mer än en halv miljard araber och två miljarder muslimer tittar på? Vilket intresse har dessa arabiska regimer av att förinta palestinierna? Vad skiljer detta intresse från det israeliska intresset som skulle motivera att det inte beskrivs som förräderi eller medverkan?
Den arabiska intellektuelle kommer att säga att det inte är en önskan att förinta palestinierna, utan snarare en önskan att utrota Hamas. Så vad är skillnaden mellan den arabiska regimen som vill krossa Hamas, till och med genom att förstöra Gaza och förinta alla i det, och varje israelisk eller västerländsk sionist som presenterar samma ursäkt genom att säga: ”Det finns inget sätt att eliminera Hamas utan denna mängd av våld, vars pris kommer att betalas av hundratusentals oskyldiga offer?” Är inte alla samma sionistiska ståndpunkt?
Vi kommer att hålla med USA om att denna nation inte kommer att glömma palestiniernas hämnd i Gaza. Vi kommer att observera den ädla profetiska hadithen: ”Om en man säger: ’Människor är förstörda’, kommer han själv att vara den mest förstörda av dem alla.” Vi kommer att vara optimistiska i vår åsikt om en nation som beskrivs av dess profet genom att säga: “Liknelsen om min Ummah är den om ett regn, det är inte känt om dess början är bättre eller dess slut.” Men vi vet också att denna Ramadan inte kommer att vara palestiniernas första Ramadan där de attackeras, och det är inte heller den första Ramadan där Al-Aqsa-moskén har skändats. Därför kan USA vara säker på att dess vakter över Israel är deras folks torterare, om än bara för en stund!
Originaltext: Don’t kill the Palestinians during Ramadan, kill them after!
