Thomas L. Friedman – El Universo
WikiLeaks kronjuvel om det vacklande amerikanska krigs kampanj i Afghanistan har väckt många reaktioner, men för mig innehåller det ett tydligt budskap. Det är faktiskt ett gammalt råd som troligen era föräldrar gav till er innan ni började på universitet: ”Om du spelar poker och du inte vet vem idioten är, förmodligen är det så för att det är du.”
När det gäller det stora spelet i Centralasien, är vi det.
Det mesta jag kan säga om WikiLeaks dokument och andra källor är att vi betalar Pakistans försvarsmakt och underrättelsetjänst för att Pakistan ska lura oss. Annars skulle de ha bara ett ansikte och de skulle vara 100 % emot oss. Troligen kan man säga samma sak om Afghanistans president Hamid Karzai. Det är så alla bär en mask, eller två.
Kina stödjer Pakistan, söker gruvdrifts kontrakt i Afghanistan och låter USA göra Afghanistan säkra för sina företag, hela tiden med ett leende medan USA tar emot hårda slag i Kabul eftersom allt som försvårar för USA:s armé gläder kineserna. Samtidigt som USA skickar sina soldater att slåss i Afghanistan, avslå man en energipolitik som skulle börja minska vår oljeförbrukning, vilket indirekt bidrar till att finansiera skolor och själva talibankrigarna som slås mot våra trupper.
Så varför står man ut med detta hyckleri? Är president Barack Obama bara dum?
Det är mer komplicerat. Detta dubbelspel går tillbaka till den 11 september. I grunden denna terrorattack planerades, genomfördes och finansierades av pakistanska och saudiska radikaler. Och vi svarade med att invadera Irak och Afghanistan. Varför? Det korta svaret är att Pakistan har kärnvapen som vi är rädda för och Saudiarabien olja vi vill ha.
Så vi försöker påverka dem indirekt. Vi hoppades att genom att bygga ett anständigt demokratisk regeringen i Irak skulle dess inflytande påverka Saudiarabien och ännu längre bort. Och efter att ha kört ut al Qaida från Afghanistan, skulle vi stanna där för att stabilisera landet, till stor del för rädslan att instabilitet skulle kunna sprida sig till Pakistan och leda till att radikala islamister tog Islamabad och dess kärnvapen.
Denna strategi har inte fungerat i verkligheten, eftersom Pakistan och Saudiarabien bygger på regeringars överenskommelse som är källan till deras tillstånd och våra rädslor.
Pakistan, 63 år efter sitt skapande, finns fortfarande för att inte vara Indien. Den pakistanska armén är besatt av vad de kallar den indiska hot, och att hålla den vid liv är det som gör att de kan kontrollera landet och dess viktiga resurser. Avsaknaden av både en stabil demokrati i Pakistan eller ett anständig allmän utbildningssystem leder endast till en ökning av talibaner och andra islamiska motståndsstyrkor där. Pakistan anser att Afghanistan bör kontrolleras på ett ”strategiskt djup”, för om den domineras av Indien skulle Pakistan befinna sig mellan de två.
Tyvärr, om Pakistan skulle bygga sin identitet runt sin egen begåvade befolkning och se som dess strategiska djup kvaliteten på sina skolor, jordbruk och industri, i stället för runt Afghanistan, skulle landet kunna skapa en stabil demokrati, och vi skulle inte bry oss om Pakistans kärnvapen mer än Indiens.
Saudiarabien är bygd runt en regeringsöverenskommelse mellan den moderata familjen Al Saud och den fundamentalistiska wahhabitiska eliten, de första regerar och de senare tvingar på sitt samhälle den mer puritanska islam som exporteras till moskéer och skolor över hela den muslimska världen bland annat Pakistan, med pengar de tjänar genom att sälja olja till väst.
Så Pakistans kärnvapen är ett problem för oss på grund av dess regims art och Saudiarabiens oljerikedomar är ett problem för oss pga. dess regims art. Vi beslutade att delta i ett dubbel spel med både för att vi tycker att alternativen är sämre.
Så vi betalar till Pakistan för att hjälpa oss i Afghanistan, även om vi vet att en del av dessa pengar dödar våra egna soldater, eftersom vi befarar att om vi lämnar de ensamma skulle det kunna leda till att Pakistans islamister kontrollerar deras bomber.
Och vi betalar Saudiarabien för deras olja, trots att vi vet att en del av det finansiera de människor vi kämpar emot, för att konfrontera saudierna för deras ideologiska export verkar alltför destabiliserande.
Finns det något annat sätt? Ja, om vi inte bara kan tåga ut ur landet, bör vi åtminstone minska våra satsningar. Vi bör begränsa vår närvaro och våra mål i Afghanistan till det minimum som krävs för att säkerställa att osäkerheten inte sprids till Pakistan och al Qaida inte kommer tillbaka. Och vi bör minska vår olja beroende för att minska påverkan av det som händer i Saudiarabien, minska de medel som går till människor som hatar oss, och ser till att ekonomiska och politiska reformer blir en nödvändighet för dem, inte bara en hobby.
Tyvärr har vi varken pengarna, personalen eller den tid som krävs för att fullt ut omvandla de oroliga staterna i denna region. Det kommer att ske bara när de själva vill det. Men vi har tekniken, behovet och de nödvändiga innovatörerna för att skydda oss från dem och pressa dem att vilja ha en förändring genom att utveckla ett alternativ till olja. Det är dags att vi började denna process. Jag är trött på att vara idioten i detta spel.
