En av de frågor som skapar mest oro och man kan nästan säga muslimer runt om i världen blir besatta av, är den
israeliska ockupationen av Palestina. Men bakom denna oro som varje dag flyttar floder av bläck och blod finns
ingenting annat en total okunnighet om historien. Alla dessa intifador, martyrer, politiska förslag, kamp … är mer
ett svar till en romantisk patriotism än till en tydlig bild av de faktiska omständigheterna.

Den berömda Balfour deklarationen var det snabba resultatet av två andra överenskommelser. År 1915 lovade
Storbritannien Hussein (Meckas Guvernör (Sharif)) att stödja en oberoende arabisk rike under hans styre i utbyte för
att leda en arabisk revolt mot det Osmanska riket.

Detta löfte finns i en skrivelse daterad den 24 oktober 1915 av Sir Henry McMahoun, brittisk högkommissarie i
Egypten, adresserat till Meckas Sharif. Å andra sidan har vi Skies-Picot avtalet, som slöts den 16 maj 1916 genom
vilket Storbritannien nådde en hemlig överenskommelse med Frankrike för att dela provinserna i det ottomanska
imperiet i områden som skulle styra den närmaste framtiden. När bolsjevikerna avslöjade denna överenskommelse, efter
deras seger i oktober 1917 revolution, blev araberna chockad att inse att de hade blivit förrådda och att de löften
som de hade fått om självständighet och självbestämmande för att samarbeta med dessa två makter mot det ottomanska
imperiet, var en söt karamell som visade sin bittra verklighet när man bet den.

Om man ser frågan utifrån matematiska termer, kan resultatet inte vara tydligare. De muslimska araber förrådde islam,
de förrådde profeten Muhammeds (fvmh) order
och råd som hade starkt uppmanat dem att aldrig bryta sin enighet och att lyda sina myndigheter så länge de inte
beordrade något mot Allahs Din, och de förrådde samma myndigheter, de ottomanska myndigheterna, och i hemlighet
förhandla med de europeiska stormakterna som öppet informerad dem om deras ambition att bryta och lemlästa det
ottomanska riket, kalifatet, för att uppnå en absurd och anti-islamisk arabisk nationalism.

Idén om självständiga arabstater, som så skickligt ympades i deras vilsna hjärtan av Lawrence av Arabien, gjorde att
de förlorade sina huvuden till den grad att de inte såg vad som var uppenbart. Hur skulle Frankrike och
Storbritannien, som öppet uttryckte sin avsikt att avsluta det ottomanska imperiet, ge självständighet till de
flesta av dess provinser, de arabiska provinserna?

Det märkliga är att araberna hört sedan barndomen allegori av de tre tjurar och lejonet. Enligt denna berättelse,
det fanns tre tjurar, en vit, en brun och en svart, som alltid var tillsammans, och därför kunde inte ett lejon, som
länge spanat området, attackera och äta upp dem eftersom de tre tillsammans stod för en kraft som lejonet inte kunde
vinna över.

En dag, närmade sig lejonet den bruna tjuren som betade något bort från sina kamrater, och sade: ”Det vita tjuren är
drar till sig väldigt mycket uppmärksamhet. På grund av honom kan jägare se oss och döda oss. Vad säger du om jag
äter upp honom och därmed blir vi tre tryggare?” Den bruna tjuren talade med den svarta tjuren om det, och båda kom
fram till att lejonet hade rätt. Så tyst gick de bort från området och lejonet dödade den vita tjuren. Men två
tjurar ihop var fortfarande en mäktig kraft för lejonet. Så han närmade sig denna bruna tjur och sade: ”Färgen på
din hud är samma som min. Vi passerar lätt obemärkt, men din partner, den svarta tjuren, är väldigt annorlunda. Och
det är sannolikt att han kommer att skapa problem för oss. Vad säger du om jag äter den, så att du och jag blir
tryggare?” Den bruna tjuren, efter vägning av lejonets ord höll med honom, och gjorde precis som med den vita
tjuren, tyst drog sig tillbaka från området. Lejonet kastade sig därefter på den svarta tjuren, dödade den och åt
upp den.

Några dagar senare såg den bruna tjuren att lejonet kom emot honom, men den här gången inte som förut, med ett
vänligt leende. Den bruna tjuren förstod nu att hanvar ensam. Han hade låtit lejonet döda sina två kompanjoner som
var, just, hans styrka och skydd mot den stora katten. Lejonet slösade inte tid med ord eller hälsningar. Med ett
språng grävde sina huggtänder i den bruna tjurens hals.

Man kan inte sluta att undra, hur ett folk som vuxit upp med denna oerhörda visdom, gång på gång tillåtit lejonet
äta sina bröder. Vad skulle ha hänt om det stora arabiska territoriet hade varit enat under ledning av Istanbuls
sultan och dess guvernörer, även om de ibland hade handlat med extrem hårdhet? Jag tror inte att det är svårt att
svara på denna fråga. Det är mycket troligt att efter första världskriget skulle det islamiska block förstärks mot
ett Europa som var sliten och i ruiner.

Det är också troligt att andra världskriget aldrig hade ägt rum och att Europa skulle ha behövt nöja sig, i bästa
fall, med att upprätthålla vänskapliga relationer med den muslimska världen. Men varje dag ser vi med absolut
förtvivlan hur historien upprepar sig om och om igen hur muslimer kastar sina bröder till lejonets klor.

Idag upplever vi samma situation som upplevdes 1914. Samma europeiska makter, Frankrike och England, nu förstärkt
med USA, återvänder till sunnitiska araber för att få deras hjälp att störta den syriska regeringen och därmed kunna
styra Mellanöstern, och alla sunni arabiska länder, Saudiarabien, Förenad Arabemiraten, Qatar, Bahrain och, för att
göra saken ännu märkligare, även Turkiet, som villiga har accepterat detta och även bär de kostnader som detta krig
genererar.

Araberna fortsätter att hävda att Arthur James Balfour, dåvarande brittiska utrikesministern, förrådde dem, utan att
inse att det var de som förrådde det ottomanska imperiet och islams politiska och sociala struktur som profeten
Muhammed (fvmh) hade inrättat och som hade uppmanat muslimer att hålla fast till varje pris.

Kan vi skylla verkligen lejonet för att förråda tjurarna? Ja, det är sant att lejonet ljög för dem, att den gav dem
falska förhoppningar, men är det inte det som katterna gör, att äta sitt bytes kött? Var inte klart lejonets avsikt?
Dessutom visste inte tjurarna att deras enda styrka var att hålla samman, att var för sig kunde de inte stå emot
lejonet?

Det som är verkligen hemskt är inte att det hände det som hände efter att araberna accepterade förslaget och senare
McMahouns Balfour deklaration. Det riktigt hemska är att idag, bara hundra år senare, upprepas samma olyckliga
situation, samma olyckliga och småaktiga förräderi.

Abu Bakr Gallego, 24 maj 2013, Damaskus, Syrien