Hanan Ben Rhouma – Saphirnews

Ifop-undersökningen, som påstår sig ge en ”bedömning av förhållandet mellan muslimer i Frankrike och islam och islamism”, utlöste starka reaktioner när den publicerades tisdagen den 18 november. Studiens data och slutsatser upprepades i stor utsträckning och okritiskt av höger- och högerextrema tidningar, såväl som av andra etablerade medier, trots dess många brister.

Inför de allvarliga bristerna i en opinionsundersökning som övertolkar unga muslimers religiösa sedvänjor och avsiktligt blandar ihop rigorism, islamism, fundamentalism och radikalism, har de departementala råden för muslimsk tillbedjan (CDCM) i Loiret, Aube och Bouches-du-Rhône beslutat att bestrida undersökningen i domstol.*

”Denna undersökning bryter mot objektivitetsprincipen som fastställts i lagen av den 19 juli 1977 om publicering och spridning av opinionsundersökningar, är baserad på ledande frågor och fokuserar på minoritetsresultat som framhävs i polemiska syften”, konstaterade advokaterna Raphael Kempf och Romain Ruiz i ett pressmeddelande daterat lördagen den 22 november, där de tillkännagav att ett klagomål mot okända personer lämnats in till Paris domstol.

*Uppdatering: De tre departementala organen har anslutit sig till CDCM i Seine-et-Marne, i Parisregionen.

”En förolämpning mot franska muslimer”

Studien beställdes av Écran de veille, en konfidentiell tidskrift kopplad till Global Watch Analysis gruppen, vars publikationer främst fokuserar på ”islamistisk infiltration” i västerländska samhällen. ”Denna undersökning, som beställts av en skuggig och reaktionär organisation och uppmärksammats av flera högerextrema medier, är en förolämpning mot franska muslimer och en kränkning av de värderingar om jämlikhet och broderskap som främjas av vår republik”, konstaterar de.

”Genom att sprida hatets gift i den offentliga sfären förstärker denna undersökning fördomar i ett sammanhang där siffror från inrikesministeriet visar en ökning av antimuslimska handlingar, en ökning med 75 % jämfört med 2024”, fortsätter advokaterna.

”Vår strategi fokuserar på två punkter: metodologiska frågor, relaterade till formuleringen av vissa frågor och hur resultaten presenterades; ”Risken för felaktiga offentliga tolkningar, med tanke på ämnets känslighet och den inverkan dessa uppgifter kan ha på bilden av en del av befolkningen”, berättade en källa vid Loirets departementala råd för muslimska frågor (CDCM Loiret) för Saphirnews. ”Målet är inte att skapa kontroverser, utan att garantera en tillräcklig nivå av noggrannhet i produktionen och spridningen av opinionsdata för att undvika eventuella partiska tolkningar.”

En undersökning med dystra och farliga slutsatser

”Den senaste IFOP-undersökningen, som pekar på en påstådd radikalisering av unga muslimer, presenterar en alarmerande bild av en mycket mer nyanserad verklighet. Den stora majoriteten av muslimer lever ett fredligt religiöst liv, respekterar republikens lagar och är opåverkade av någon form av extremism”, betonar federationen Muslimer i Frankrike (MF), som fördömer en ny undersökning som sannolikt främjar ”ett klimat av misstänksamhet (mot muslimer) som skadar den nationella sammanhållningen.”

”I en kontext av social, politisk och identitetsmässig osäkerhet söker unga människor – från alla bakgrunder och trosuppfattningar – vägledning och mening. Deras andliga och existentiella strävan är legitim och naturlig. Att betrakta det som ett problem endast när det gäller unga muslimer är orättvist och oroande”, konstaterar den muslimska organisationen. ”Sedan när har regelbunden religionsutövning varit en markör för radikalisering? Vetenskapliga studier visar raka motsatsen: regelbundna utövare är i allmänhet de som är längst borta från alla former av våld och de som är mest integrerade i sin sociala miljö. Att ställa religionsutövning mot medborgarskap är inkonsekvent och har ingen likhet med verkligheten.”

Den kontroversiella undersökningen ”liknar ännu ett försök att stigmatisera franska medborgare av muslimsk tro och deras religiösa utövningar”, reagerade även det franska rådet för muslimsk tro (CFCM) på X. Liksom så många andra beklagar det ”frågor som fokuserar på ’sharia’ eller på en förmodad ’sympati’ för extremiströrelser (med hjälp av) vaga och dåligt definierade termer. Detta förvärras av en bristande förståelse, särskilt bland yngre människor, för de begrepp som nämns (Muslimska brödraskapet, salafism, wahhabism…), trots deras närvaro i den offentliga debatten.”

”Undersökningen hävdar att ’på alla indikatorer är unga muslimer mer rigorösa och mer radikala än sina äldre.’ Denna slutsats återspeglar dock bara en klassisk bias i telefonundersökningar: äldre människor tenderar att underrapportera sin religiösa utövning, antingen av tystlåtenhet eller rädsla för att bli missförstådda.” ”Yngre människor tenderar att överrapportera sin religiositet, ofta som reaktion på en kontext av stark stigmatisering”, påpekar organisationen bland annat och tillägger att ”slutsatserna som dragits av detta har tagits upp i stor utsträckning och instrumentaliserats av islamofobiska kretsar för att framställa muslimer som ett internt och existentiellt hot mot vårt land och dess institutioner.”