Iqbal Jassat – The Palestine Chronicle
Det är ingen överdrift att säga att en överväldigande majoritet av människor i världen är medvetna om att folkmordsregimen, även känd som #ApartheidIsrael, med sin offentliga image reducerad till spillror – faktiskt skräpstatus – är desperat att återfå positiv pressbevakning.
Det enda alternativet Netanyahu och hans kriminella gäng av krigsherrar har för att paketera Israels offentliga image som en ”välvillig demokrati” samt att rättfärdiga slakten av hundratusentals palestinier är att spendera miljarder på mediebolag.
Som förklaras av Dr. Marwa Maziad, professor i internationella relationer och jämförande civil-militära relationer vid University of Maryland, har Israel i årtionden investerat kraftigt i hasbara – en term för statsstödda offentliga diplomatikampanjer.
”I praktiken är det ett verktyg för att rättfärdiga statens politik inför en global publik”, skriver hon.
Och sedan den 7 oktober 2023, då Hamas inledde Al-Aqsa-floden, har regimen fortsatt sina mediepåverkanskampanjer, lika obevekligt som själva folkmordet. Men till den sionistiska regimens förtret har världen inte köpt sin hasbara. Anledningen är enkel: rättfärdigande för folkmordet i Gaza är uppenbart osanna och absurda. Byggda på lögner.
Enligt Maziad ”må hasbara fortfarande fungera med full kraft, men verkligheten med pulveriserade stadsdelar, massvält och ökande civila dödsfall har gjort berättelsen impotent, eftersom Israel fortsätter att driva ett krig som har dödat tiotusentals palestinier.”
Hennes uppskattning är att Israels regering i slutet av 2024 och början av 2025 godkände en exempellös budget: ungefär 150 miljoner dollar, vilket är mer än 20 gånger den vanliga årliga anslagen. Nyligen genomförda rapporter visar att detta belopp har mångdubblats, om och om igen.
Jag håller med henne om att hasbara, även om det kan köpa sändningstid, robotar och reklamskyltar, kan det inte köpa legitimitet – inte när politiken är en permanent ockupation, ett försök till regionalt hotfull hegemonisk expansionism i Syrien, Libanon och på andra håll utklädd till ”säkerhet”, eller när ”avhamasifiering” ser ut som en avsiktlig social kollaps.
Även om det är känt att hasbara budgetarna fortsätter att öka, liksom resten av världen, gör inte Sydafrikas tolerans av falsk propaganda det.
Intolerans mot hasbara tekniker, som att köpa journalister eller korrumpera redaktörer inom nyhetsredaktioner på radio- och TV-kanaler, är faktiskt en dygd.
På senare tid har Sydafrikas offentliga programföretags sändningstids användning av en känd sionistisk hasbarist väckt upprördhet bland medborgarrättsaktivister.
Rolene Marks är associerad med South African Zionist Federation (SAZF), en organisation som bäst beskrivs som en israelisk tillgång som uppenbart deklarerar sitt uppdrag att ”bygga starkt stöd och kärlek till landet och staten Israel”.
Eftersom de stolt hävdar att ”SAZF tar hand om frågor som rör Israel och dess image i Sydafrika”, skulle det säkerligen vara dumt och extremt naivt att sedan tro att Marks skulle vara en objektiv analytiker av ockupationen och den etniska rensningen av Palestina.
I frågan om bortförandet av sydafrikaner på Global Sumud-flottiljen i internationellt vatten av Israels ockupationsstyrkor är SAZF:s officiella hållning chockerande, men inte förvånande.
Som reaktion på fördömandet från Department of International Relations (DIRCO) såväl som från president Cyril Ramaphosa förlöjligade SAZF organisationen i typisk israelisk hasbara och sa att det ”är en lögn” och ”hänsynslös desinformation”.
Återigen, föga överraskande, försvarade Marks i en nyligen publicerad artikel i Jewish Report Israels blockad av journalister och nekade dem tillgång till att oberoende rapportera om de grymheter och blodbad som orsakats av Netanyahus fruktansvärda folkmord.
I motsats till Marks förskönande av Israels misslyckade mediestopp lät generalsekreteraren för Internationella journalistfederationen (IFJ), Anthony Bellanger, publicera en briljant debattartikel i Guardian under rubriken: ”Gaza har blivit journalistikens kyrkogård. Att döda journalister är att döda sanningen”.
Bellanger är känd som fackföreningsaktivist, historiker och naturligtvis journalist, och är också gästprofessor i journalistik vid universitetet i Mons (Belgien).
Hans bitande kritik av den israeliska arméns dödande av mer än 200 palestinska journalister under de senaste två åren kan inte ignoreras eller avfärdas:
”I 24 långa månader har Gaza blivit den farligaste platsen i världen att utöva vårt yrke på. Israel förbjuder utländska journalister att komma in i territoriet, så sanningen förlitar sig uteslutande på palestinska reportrar – nästan alla av dem är medlemmar i det palestinska journalistsyndikatet, anslutet till IFJ. Alltför ofta arbetar de utan skydd och utan tillflykt för sina familjer. Och alltför ofta blir de direkt måltavlor.”
Om det verkligen finns en förväntan att sydafrikanska journalister och medieutövare skulle vara solidariska med Palestinas journalister, är det då acceptabelt att den offentliga sändningstjänsten normaliserar hasbara genom att ge sändningstid till agenter som rättfärdigar Israels resonemang för att göra dem till offer?
Belangers djupa observation att journalistyrket aldrig tidigare har sett sådana massakrer inom sina led borde vara en daglig påminnelse i nyhetsredaktionerna om att ”Gaza har blivit den värsta kyrkogården för journalister i samtida historia”.
Intressant nog har IFJ inte registrerat några jämförbara dödstal sedan det bildades, varken under andra världskriget eller i Vietnam, Korea, Syrien, Afghanistan eller Irak.
Att inte ge sändningstid till hasbara-agenter är en väsentlig skyldighet om mediebolagen tar hänsyn till det faktum att palestinska journalister, tillsammans med den belägrade och fördrivna befolkningen, är de enda som bevittnar den förödelse, förstörelse och de ohyggliga grymheter som Netanyahuregimen begått i Gaza.
Original text: To Platform Hasbara Agents is to Normalize Genocide in Gaza
