Laurent Baudoin – Saphirnews

 

Genom att vägra sanktionera staten Israel samtidigt som den erkänner att den bryter mot associeringsavtalet som undertecknats med den, förstör Europeiska Unionen det europeiska idealet och själva rättsprincipen som drivkraft för det demokratiska livet. Den har reducerat sig till rangen av en enkel kommersiell sammanslutning, utan etik eller humanistiska strävanden.

EU:s ledare erkände att Israel konsekvent bryter mot artikel 2 i associeringsavtalet som undertecknades år 2000 – vilket villkorar att tull- och handelsförmåner som beviljas Israel respekterar mänskliga rättigheter (61 brott mot internationell rätt registrerade) – men beslutade att inte vidta några sanktioner mot denna stat.

Genom att officiellt gå med på att inte respektera sina egna rättsregler har Europeiska Unionen nått en viktig brytpunkt vad gäller sina historiska åtaganden. Med risk för att se dess ledare inte bara vanäras av detta svek, utan åtalas av internationell rättvisa för medverkan i folkmordet i Gaza.

 

Den europeiska ”humanistiska” byggnadsställningen har kollapsat

Detta är slutet på de förhoppningar som upplysningsrörelsen väckte för tre århundraden sedan, till stor del baserade på överlägsenhet och respekt för lagen. En förödmjukande situation för EU:s 447 miljoner invånare (även om den inte representerar hela Europa) och ett ämne för hån och oro i andra delar av världen.

Det är hela det ”humanistiska” ramverket som en gång högljutt proklamerades av Europa som håller på att kollapsa, på grund av européerna själva – åtminstone deras ledare, eftersom folket inte är överens, med tanke på spridningen av rörelsen mot folkmordet och stödet för det palestinska folket. Återigen, i Europa liksom på andra håll och i många frågor, halkar politikerna efter medborgarna, med katastrofala konsekvenser för demokratin. Vem kommer nu att kunna tala om ”europeiska”, ”västerländska” eller förmodat ”judisk-kristna” värderingar utan att orsaka skam eller hån?

Akt I i EU:s avsägelse var en destillation av förnekelse och förtryck: vägran att uttryckligen fördöma Israel för dess krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten i Gaza och på den ockuperade Västbanken, vägran att beskriva som folkmord vad ett växande antal FN-experter och icke-statliga organisationer (inklusive israeliska) tydligt har visat, vägran att erkänna en palestinsk stat eftersom Israel inte vill ha en, förtryck av proteströrelser mot apartheid, kolonisering, etnisk rensning, sammanslagningen av judendom och sionism, etc. I Frankrike finns det en märklig motsägelse mellan ledarnas ord och beslut och den franska diplomatins röster i FN. Ett uttryck för dubbelspråk eller för oro och sinnesförvirring?

I Europa kommer förändringen kanske att komma från ett fåtal länder som distanserar sig från detta EU i politisk och moralisk nedgång. Under ledning av modiga ledare och upplysta folk försöker Spanien, Irland, Portugal, Slovenien och Norge att vända trenden inom Haaggruppen, i samarbete med länderna i det globala syd. Den 15 och 16 juli samlade ett ”nödtoppmöte för Palestina” 32 stater från alla kontinenter i Bogotá, Colombia, för att bekämpa ”västlig rättslig straffrihet”).

 

Ett Palestina offrat på de europeiska makternas intressens altare

Om vi går tillbaka lite blir vi mindre förvånade över vad som händer idag. Arkitekturen bakom den nuvarande tragedin ligger i dubbelspelet och intressena hos de stora europeiska makterna i början av 1900-talet (särskilt Storbritannien och Frankrike), ivriga att dela med sig av det Osmanska rikets saftiga rester i efterdyningarna av första världskriget.

Storbritanniens ansvar är stort med den skadliga och imperialistiska Balfourdeklarationen 1917, följd 1920 av det brittiska mandatet för Palestina, vilket påskyndade den sionistiska koloniseringen av Palestina, med tillräckliga politiska, logistiska och ekonomiska medel. Frankrike kunde ha bromsat rörelsen, men fascinerat av utsikterna till ett mandat över Libanon och Syrien övergav de Palestina till engelsmännen, till engelsmännens stora olycka.

Efter att ha begått brottet Förintelsen (Shah) inleder Tyskland en process för att beröva palestinierna sina besittningar på det mest perversa sätt som möjligt. Efter 1945, drivet av en berättigad skuldkänsla gentemot judarna, frikände sig Tyskland från sitt ansvar genom att välsigna staten Israel för evigt, och begick därmed det ödesdigra men betydande misstaget att förväxla judendom och sionism. Den tyska konstitutionen och lagarna, genom att likställa kritik av Israel med antisemitism, förtrycker allt hårdare medborgarnas yttrandefrihet. Vi är inte långt ifrån detta i Frankrike, där klyftan växer mellan ledarnas beslut och framstegen inom nationell och europeisk lagstiftning. Man kan bli förvånad över en sådan brist på urskiljning i ett land som traditionellt sett är så lagligt lyhört som Frankrike.

Till detta kommer en mångfald av offentliga eller hemliga aktioner till förmån för Israel – såsom 1956 års bistånd från den så kallade ”vänsterorienterade” Guy Mollet-regeringen till utvecklingen av israeliska kärnvapen, utan någon skyldighet för Israel att ställa sig under det internationella samfundets kontroll (även om detta krävdes av andra kärnvapenmakter, inklusive Iran). För att inte tala om den europeiska tystnaden om rasistiska högerextrema partiers långsiktiga deltagande i den israeliska regeringen – när högerextremisten Jörg Haiders maktövertagande i Österrike år 2000 utlöste en våg av protester…

 

Det brådskande med en räddande reaktion

Det är också förvånande att det i så kallade ”civiliserade” länder som de europeiska staterna inte har gjorts någon djupgående reflektion på officiell nivå över valet av ord, begrepp och medel för att bäst bekämpa antisemitism, i en anda av urskiljning, rättvisa och skydd för de allmänna friheterna. Bör vi se detta som en avsiktlig och samordnad strategi för att bibehålla Israel i en dominerande position i Mellanöstern, i syfte att tjäna ett supremacistiskt och neokolonialt västs intressen? Vilket också skulle vara i linje med de sionistiska intentionerna från början av 1900-talet. Med andra ord har ingenting förändrats på ett sekel, trots den mänskliga katastrofen under andra världskriget och de fina tal som följde (”Aldrig mer!”).

I detta perspektiv väger etiska överväganden föga. Våra ledare är knappast bekymrade över frågan om varför palestinier ska betala priset för européernas århundraden gamla antisemitism (till vilken amerikaner vägrade att ta emot judiska flyktingar efter 1945), och inte heller över den risk som likställandet av judendom med sionism innebär för judars säkerhet överallt (som kan frukta att orättvist uppfattas som skyldiga eller medskyldiga till folkmordet i Gaza).

Och hur är det med de européer som är snabba med att vifta med sekularismens fana (särskilt när det gäller islam) men som anpassar sig till det bibliska ”rättfärdigandet” som israeliska ledare har för att massakrera palestinierna, godtyckligt förklarade ättlingar till amalekiterna, hebréernas svurna fiender för 3 000 år sedan!

Hur kunde Europeiska unionen falla så lågt? Kan den fortfarande på allvar åberopa västerländska, europeiska eller till och med kristna ”humanistiska värderingar” för att marknadsföra sig själv, när den tenderar att bli en enkel sammanslutning av handlare och finansiärer, likgiltig inför sina medborgares etiska och andra (särskilt miljömässiga) strävanden? Konsekvenserna blir hårda, bland annat svårigheten att kräva respekt för sociala normer från en desorienterad ungdom som ständigt har framför sig bevisen för att deras äldre fullständigt ostraffat bryter mot de regler de själva har satt upp. Vi ser omfattningen av den skada som feghet, inkompetens och cynism orsakat, och den oerhörda besvikelsen!

Ja, om det inte sker en akut räddande reaktion är Europeiska Unionen död i Gaza!

 

 

Original text : Face à l’impunité d’Israël : l’Union européenne est-elle morte à Gaza ?