Jorge Majfud -Rebelion

2012 publicerade den argentinske filosofen Hugo Biagini sin Dictionary of Alternative Thought. Biagini bjöd in mig många gånger att samarbeta med sina projekt (som Latinamerika mot den andra självständigheten, med Arturo Roig, 2007, i hans Dictionary of Intellectual Autobiographies, 2019) och vid det tillfället var mitt bidrag bara ett inlägg om ”The disobedient society ”. Där passade jag på att upprepa ett svar till Wikipedias medgrundare Larry Sanger, när han övergav projektet 2007 och ansåg att det var ett misslyckande på grund av dess bristande auktoritet. 2020 anklagade Larry Sanger Wikipedia för att domineras av ”vänsterister”. Något diskutabelt. Inte så diskutabelt är det faktum att om någon älskar pengar, kommer han inte att ägna sitt liv åt undervisning eller Wikipedia.

För mig, med alla dess brister, var Wikipedia ett nytt och framgångsrikt exempel på en kunskapsorganisation oberoende av politisk och ekonomisk auktoritet, en ”form av kulturell olydnad.” I Biagini’s Dictionary noterade jag: ”Tvärtemot vad som kunde ha förutsetts har skrivningen av information av miljontals anonyma individer runt om i världen inte resulterat i kaos utan i en tillförlitlighet (enligt traditionella studier) lika hög som i det olydiga samhället, postindustriell utbildning ersätter successivt industrialistisk (uniformerande) utbildning, på samma sätt som den senare tog platsen för skolastisk utbildning under den industriella revolutionen. Inom den politiska sfären är ett av dess krav direkt demokrati (…) Enligt denna diagnos är det möjligt att förutsäga att traditionella representativa system (som parlamentariska system) kommer att förlora sin betydelse i samhällenas beslut, på samma sätt som, på sin tid förlorades den av absolutistiska kungar till förmån för parlamenten. Det är troligt att samma idé om försämrade villkor som påtvingats av en imperialistisk makt (i detta fall globaliseringen av den nordamerikanska kulturen…) är produkten av en reaktion från traditionella makter mot uppkomsten av ett olydigt samhälle… Men vi kan tro att det inte är denna oundvikliga radikalisering av olydnad som är ursprunget till konflikten utan reaktionen från de traditionella makterna…” (506-508)

Naturligtvis allt trots det fortsatta trycket och inblandningen från institutionaliserade maffior, såsom CIA (som Elon Musk arbetar för och är agent med tillgång till hemligstämplade dokument). Sedan Wikipedias tidiga år har redigeringskrig upptäckts genererade med IP-adresser från CIA själv, innan NRL utvecklade Tor, en anonym webbläsare som också gick över styr (det var oundvikligt att göra den ”öppen källkod” så att (var verkligen ”oberörbar”). Men CIA minskade inte utan ökade dess användning. Detsamma gäller för Linux, som dess grundare erkände genom att förneka det med munnen och bekräfta det med huvudet.

Wikipedias andra grundare, Jimmy Wales, utgick från en libertariansk och kapitalistisk filosofi, men hans projekt blandar ihop högeranarkism (anti-regering, som ursprunglig marxism) med vänsteranarkism (egalitär). 2005 hade han redan kallat Libertarian Party en ”hord av galningar”.

Elon Musk har hånat Wikipedias tiggeri om att överleva, i likhet med de överlevande offentliga radio- och tv-nätverken i USA. NPR och PBS hatas av Musk och han vill se dem försvinna. På grund av den gradvisa bristen på statlig finansiering har dessa offentliga kanaler varit tvungna att ta till donationer.

Wales har insisterat på att Wikipedias princip att inte finansieras av reklam är att bevara dess oberoende. Naturligtvis, när de inte är begränsade, är donationer ett tveeggat svärd. Det är här doseringen av medicin gör en absolut skillnad mellan liv och död. Ett uppenbart exempel var avskaffandet av taket för donationer till politiska partier 2010, vilket nyligen gjorde det möjligt för Musk att köpa sig in i Vita huset med en donation på 250 miljoner dollar till Donald Trumps kampanj.

Politiker, media och opinion kan köpas. Men det finns saker som inte är det, som kärlek och värdighet. När det gäller Wikipedia är det en tagg i häl på ultrarika personer som Musk: hur är det möjligt att det finns en global informationskälla som inte är noterad på London- eller New York-börsen? Om Musk kunde köpa Twitter för 44 miljarder (och utan att stoppa en dollar ur fickan), bytte han namn och började i yttrandefrihetens namn manipulera algoritmen för att censurera och privilegiera Trumps globala synlighet och hans egen, hur är det möjligt att Stålmannen, med alla sina superkrafter, inte kan skriva sin egen biografi eller historien om politiska, sociala, sexuella och rasistiska idéer? Men vilken fasa!

För att göra saken värre, hävdar Wikipedia på engelska ett faktum som skadar hans naturligt inflammerade ego: ”På första årsdagen av förvärvet [av Twitter] deklarerade Musk värdet av företaget till 19 miljarder dollar, en 55 procents avskrivningsprocent jämfört med till köpeskillingen på 44 miljarder.”

Om adelsmännen sedan medeltiden skänkte för de kyrkor och katedraler som byggdes av hantverkarna, som sedan gick för att lyssna till predikningarna från de präster som levde av adelsmännens och borgarklassens donationer, hur är det möjligt att även i nuvarande återkomst på medeltiden kunde feodalherrar fortfarande köpa Gud och inte en förbannad encyklopedi?

Musk erbjöd en miljard dollar för Wikipedia och föreslog att den skulle kallas Wokepedia eller Dickipedia, vilket bekräftade att världens ägare varken är nöjda eller har någon förmåga att leva i fred med sig själva, än mindre med resten av mänskligheten.

Vita husets överbefälhavare som kom från sydafrikanska apartheid vet att Wikipedia är ett av få exempel på självständighet från storkapital, därför han kan inte leva med tanken att det finns något som kan existera utan möjlighet att köpas, det vill säga kontrolleras av psykopaterna från global och klassapartheid.

Som sin fars förmögenhet, som också led av djup rasism, klassism och sexism som idag har romantiserats med ideologin från den fascistiska Nya Högerns Alfahane, som den naturliga ledaren för en flock vargar som strövar omkring på snön när de tittar för att bytet ska styckas. Det är modellen, mänsklighetens utopi som begränsar och begränsar den intellektuella kapaciteten hos individer som tror sig vara halvgudar för det enda faktum att de har (sitt favoritverb) förmågan att samla pengar för att köpa människor (oavsett om det är arbetare eller smickrare), att köpa rätten att använda en piska mot varje form av tanke, mot varje form av vara som inte passar in i deras mediokra tillvaro.

Elon Musk köper allt han hatar och hatar ännu mer allt han inte kan köpa. Därav hans hat mot Wikipedia och hans erbjudande att köpa den för en miljard. Han hatar förmodligen livet självt, för han vet att han inte kan köpa det.

Originaltext: ¿Por qué Elon Musk odia Wikipedia?