Toby Miller, Joan Pedro-Carañana – Rebelion
Sedan händelserna i maj 1968 och dess efterföljande intellektuella och politiska utveckling är ordet ”Paris” synonymt med nya sociala rörelser. Och sedan 2015 års överenskommelse om klimatförändringar som bär stadens namn väcker det också ekologiskt (o)ansvar. Båda trenderna var tydliga vid spelen som hölls i somras i Paris.
Social, ekonomisk och miljöförödelse följer regelbundet de olympiska spelen. Men de senaste arrangörerna proklamerade ”principerna om måttfullhet, innovation och fräckhet.” Det fanns till och med en officiell social stadga för Paris 2024. Propagandan innehöll ett löfte om att halvera koldioxidavtrycket från de olyckliga föregående spelen i London, tack vare förnybar energi, vegansk mat, kolavskiljning, minskade utsläpp – utan luftkonditionering – och ”gröna” projekt i Afrika, Asien och Amerika. Seine skulle bli en flod som lämpar sig för bad efter ett sekel av föroreningar.
World Economic Forum anslöt sig till denna PR-maskin, och NBC:s mångmiljoninvesteringar garanterade spridningen om en som Paris ”har blivit grön”, samtidigt som de åtnjöt av större publik för sina streamingtjänster än för hela spelen tillsammans och en total ökning av publiken 82 % jämfört med Tokyo-fiaskot.
Relevanta miljödata publiceras först i höst. Vad kan vi säga så här långt? Greenwashing-flugans uppblåsning står inför historien: inga OS har uppfyllt sina ekologiska mål. Carbon Market Watch och éclaircies ansåg att de parisiska initiativen var ”ofullständiga” och att de officiella rapporterna ”saknade transparens”. Inledande påståenden som koldioxidneutralitet övergavs tyst, tillsammans med planerade nya tunnelbanelinjer. Dessutom skedde kraftiga höjningar av priserna på kollektivtrafiken.
Vattenaktiviteter hölls över hela landet och på Tahiti, 15 000 kilometer bort, med miljöpåverkan som kränkte såväl lokala som internationella konkurrenter. Ett kryssningsfartyg, med restaurang, pool, barer och tatueringssalong, rymde surfare och chefer som inte kände behov av att tillbringa tid på Tahiti. Dessa båtar är en ekologisk katastrof.
Seine fortsatte att fyllas med farliga bakterier. Löftet att det inte skulle finnas någon luftkonditionering i idrottarnas boende bröts: 2 500 kylenheter svalkade de utsatta idrottare från den globala norden, som hotade att ta med sina egna; Den australiensiske olympiern Matt Carroll hade klagat: ”Vi ska inte på picknick.” Det var verkligen ingen kyrklig utflykt för den här storspelaren, som klarade sig med en årslön på 440 000 USD.
När det gäller picknicken kunde australierna inte sluta klaga. En gnällig anglo sa: ”Jag behöver kött för att fungera.” Stora mängder döda djur importerades snabbt. Matsvinnet och annat slöseri ökade. 650 ton is fanns tillgängligt för att behandla skador, tio gånger fler än 2021, tack vare en febrig tro på oprövade kryoterapi läror.
France Nature Environement fick ett konfidentiellt dokument som visar att OS-sponsorn Coca-Cola skulle dela ut 18 miljoner flaskor med sockerdrycker under två veckor, mer än hälften av dem gjorda av plast. Coca-Cola hällde upp innehållet i plastmuggar (företaget utsågs nyligen, för sjätte gången i rad, till världens värsta plastförorenare). Toyota, en annan sponsor, försåg arrangörerna med en flotta av ohållbara vätgasfordon, och LVMH njöt av deras djurtortyr. Det var trångt på pallen för de värsta miljöbrottslingarna bland de deltagande företagen.
Många evenemang hölls i regionen Seine-Saint Denis, i utkanten av huvudstaden, en avdelning som präglades av fattigdom, arbetslöshet, immigration och brist på sociala tjänster, polis och skolsäkerhet. The Economist kallar det en ”efterlämnad” plats. För Condé Nast Traveler har spelen gett ”hopp” till Seine-Saint Denis. Men flera infrastrukturplaner uteblev. Några av dem vände sig till papperslös och utnyttjad migrantarbetskraft. Hundratals människor skadades, tiotals av dem allvarligt.
Regionen var värd för Athletes Village, där det faktum att sängarna var gjorda av kartong var en källa till stolthet för arrangörerna, när de inte var upptagna med att vräka människor som sov grovt i provisoriska kartongskydd i hela staden, eller ta itu med New York Posts hån mot ”anti-sexsängar” utformade för att disciplinera ”kåta idrottsmän” som är benägna till ”orgier”. (Sexarbetarna i grannskapet ”förflyttades”).
Men Tokyos Covid19 ”förbud mot intimitet” övergavs: ”200 000 manliga kondomer, 20 000 kvinnliga kondomer och 10 000 latexfält” var tillgängliga för idrottare: två per person för varje dag under OS. Så glöm den förmodade puritanismen.
Snarare var det gentrifiering genom förskjutning. Endast en femtedel av byns lägenheter var reserverade för sociala bostäder efter spelen, och den nya poolen byggdes till priset av att förstöra gemensamma trädgårdar. Porte de la Chappelle, hem för badminton och rytmisk gymnastik, upplevde en aldrig tidigare skådad ”social rensning”. 12 500 migranter och hemlösa förvisades.
Det fanns motstånd. Med stöd av The Lancet och British Medical Journal fokuserade Kick Big Soda Out of Sport sin protest på den fasa som Coca-Cola orsakar för miljön och folkhälsan.
Och bland dussintals kritiska kollektiv tog Saccage (plundring) sitt namn från den ekologiska och sociala förstörelsen av Paris 2024. Dedikerad till att bevara Seine-Saint Denis, skaffa vänner, ömsesidig hjälp och avkoppling, demoniserades Saccage av regeringen som ” ultra- vänstern.” När kollektivet bjöd in journalister på en ”Toxic Tour” för att visa de områden som påverkades negativt av vräkningarna, förbjöd prefekturen vad den ansåg vara en protestmarsch.
Polisen reagerade hårt på den icke-våldsamma direkta aktionen och arresterade dussintals demonstranter från Climate Extinction. En officer som hade skjutit och dödat en ung man strax före spelen belönades med tjänst vid öppningsceremonin. Kollektivet Stop violence policières à Saint-Denis fördömde militariseringen av grannskapet. Inrikesminister Gérard Darmanin förklarade: ”En vacker guldmedalj för säkerhetsstyrkorna.” Så mycket som möjligt hade de hållit social- och miljöaktivister borta.
När Frankrikes järnvägs- och fiberoptiska tjänster stördes visste en förvirrad stat inte om man skulle skylla på Kreml, lokala progressiva eller en radikaliserad mård. Le Figaro namngav en ”paranoid” vänster. ”En oväntad delegation” gjorde ett uttalande som förklarade transportingripandet i antinationalistiska, antikapitalistiska och miljövänliga termer. Underbart nog kallade New York Times aktivisterna ”skumma”.
Innan evenemanget frågade Sports Illustrated: ”Kommer människor i brasserier och boulangerier att förlora sitt galliska distans och fylla spelen med energi, fantasi och passion?
Inte riktigt: i slutet av 2023 motsatte sig 44 % av parisarna evenemanget och 52 % meddelade att de skulle lämna staden under hela spelen, de flesta utan att hyra ut sina hem till turister. Under förberedelserna var bara en tredjedel av fransmännen entusiastiska över de olympiska spelen, eftersom de ansåg att de var inkluderande och miljövänliga, även om öppningsceremonin visade sig populär. Till vänster anslöt sig vissa höger- och centertidningar som Le Figaro, Le Monde och Le Nouvel Obs, samt andra motståndare till socialt utanförskap, i en del kritik. Det fanns alltid en ”B-sida”.
Men de borgerliga medierna upprepade hela tiden att fransmännen älskade dem. ”Ferveur olympique”, enligt The Economist och ”ferveur populaire”, publicerade Libération, som hyllade organisationen. Till och med L’Humanité förklarade att Frankrike ”hade lärt sig att älska sig själv igen, att hitta sig själv.” Forbes hyllade ett förment miljövänligt OS.
L’Équipe kallade dem ”förtrollade fjorton dagar”, The Guardian beskrev dem som ”chic, spektakulär… väldigt rolig”. El País gissade att det fanns ”glada, civiliserade människor” och en stad som ”har återupptäckts.” För The New York Times var de ”fängslande”. NBC kunde inte hålla sig: Paris 2024 var inget mindre än ett ”globalt kulturellt fenomen, som stillade hungern efter flykt och kollektiv entusiasm efter pandemins mörka år.” The Guardian hävdade att ”lokala cyniker” hade övervunnits av ”skamlös glädje”. Le Monde proklamerade ”överflödande entusiasm.” Den kära gamla Sports Illustrated använde vad som bara kan betraktas som nissedamm för att meddela att ”Parisarna tror på konst som något som ska upplevas gemensamt, men absorberas individuellt. Dessa olympiska spel var ett uttryck för det.”
Uppropet nådde den punkt att ”att kritisera spelen nu verkar nästan helgerån i grannlandet.” Australian Broadcasting Corporation tillkännagav att ”flörtande med kontroverser eller direkt negativitet i allmänhet verkade oerhört påtvingade eller opportunistiska, och tenderade att existera främst i ond tro media eller i de yttre sfärerna av sociala medier.” Borgmästare Anne Hidalgo försvarade OS i Le Monde: ”Fan ta de reaktionärer, jävla extremhögern”, och fördömde också ”extremvänstern”.
Vi fick höra att 2024, till skillnad från Peking 2008 eller Sochi 2014, inte var ett fall av ”ett smutsigt land som använde OS för att förbättra sin image”, utan snarare ”ett smutsigt OS som använde ett land för att sanera sig självt.” I slutet av evenemanget berättade hållbarhetschefen Georgina Grenon stolt sin önskan att ”förvandla dessa spel till ett laboratorium… en accelerator.” Sådana berättelser kräver ett val: ”utelämna de som led.”
Frågan är följande. Internationella olympiska kommittén (IOC) och dess ledningsklass njuter av lyx medan de flesta idrottare knappt klarar av hyran. Veronica Fraley skrev gripande: ”Jag tävlar i OS I MORGON och jag kan inte ens betala min hyra… mitt universitet ger mig bara cirka 75% av min hyra samtidigt som de betalar de [amerikanska] fotbollsspelarna (som inte har vunnit något)” tillräckligt för att köpa nya bilar och hus.” Vissa konkurrenter överlever som influencers, eller genom GoFundMe och OnlyFans. Amerikanska idrottare hoppade för att dra nytta av den kostnadsfria sjukvården som finns i Frankrike, från ögontester till onkologiska undersökningar.
IOK säger att det har bett föreningarna att betala bra idrottare, men verkligheten är att kommittén har blockerat kollektiva förhandlingar i flera år. Det ger bara arbetare 4,1 % av sina miljarder i inkomst.
2024-spelen har gjort vad världsidrotten har gjort i sextio år: påskynda förstörelse, föroreningar, utvisning och spekulation. Parisiska sociala och miljömässiga praxis etablerade nya ”standarder” för polisövervakning och trakasserier. Invånarna i Seine-Saint Denis kände sig som om de bodde på en barrikad. Kritiker ansåg att den sociala stadgan var ett projekt av fördrivning och gentrifiering, ”en exploaterande process.”
Två dagar innan olympiadens stängning indikerade IOK:s president Thomas Bach att ”om klimatförändringarna fortsätter på det sätt som experter förutspår, kommer det att bli mycket svårt att organisera ett sommar-OS.”
Låt festen fortsätta! Så länge som NBC hanterar mediebevakningen kommer händelserna att fortsätta att äga rum under ”stopptid” för andra amerikanska program. Och när Qatar och Saudiarabien gör älsklingsavtal för att vara värd för världsidrott genom tvivelaktiga anbudsprocesser, kommer val av tid och rum inte att bestämmas av klimatet eller mänskliga rättigheter.
Australiens beskickningschef i Paris hoppades att vara värd för spelen 2032 som en möjlighet att ”visa vår ande, vår karaktär, vår historia, vår kultur” – retorik lika banal som stereotyp. Det är så denna skräck säljs till godtrogna skattebetalare runt om i världen. Vi kan bara föreställa oss den sociala fördrivningen som väntar de hemlösa i Los Angeles 2028.
Den förvånansvärt tråkiga avslutningsceremonin 2024 konstruerade en förmodad dystopisk värld där OS inte längre existerade, de måste återskapas. Åh verkligen?
Vi borde hellre lyssna på Angelique Chrisafis kloka ord: ”Själva handlingen att stå värd för ett planetariskt sportevenemang som de olympiska spelen måste omprövas fullständigt om vi vill att världen ska nå målen med nettonollutsläpp till 2050.”
Spelen är ohållbara.
De är olagliga.
De måste sluta nu.
Vem sätter katten bland duvorna?
Originaltext: Resistencia olímpica: non au saccage!
